Рецензия на книгу
Семья Поланецких
Генрик Сенкевич
agata7729 июня 2014 г.Жениться – значит не только брать, но и давать. Женщина должна быть не только собственностью, но и собственницей. Сердце за сердце.Вот уж действительно, семейная сага. Это роман о Семье. Автор ищет ответы на вопросы: почему люди женятся? Какие мотивы бывают у мужчин и женщин? Как период страстной влюбленности сменяется спокойным уважением. Чем может обернуться слепое поклонение супруге?
В чем причина измены? Сенкевич рисует разные портреты из семейной жизни.В центре романа Станислав Поланецкий. Он из обедневших шляхтичей. Но, своим трудом сколотил себе немалое состояние. Представитель такого нового поколения аристократии, которые учатся за границей и потом посвящают себя коммерции. Не проматывают состояние, а создают его. Поланецкий четко видит свою цель в жизни – трудиться и создать семью. Труд- чтобы приносить пользу обществу, создать себе имя и сколотить состояние. Семья - чтобы было кому это состояние передать. Поланецкий идеальный мужчина: уверенный в себе, активный, решительный и смелый. Но эгоист. Что естественно при такой самоуверенности. Его взгляд на жену - это взгляд эгоиста: «Вот и я думаю: кто же оценит меня, как не женщина – бесконечно добрая, преданная, горячо любимая и безраздельно мне принадлежащая. Без этого душевный покой невозможен, а без него жизнь теряет всякий смысл.»
В семье он себя ставит в центр мира. О нем говорят: «…он будет, как солнце, благосклонно светить и дарить ее своим теплом, а она станет его принадлежностью, малой планетой, которая обращается вокруг него.»
Он ждет от жены полного подчинения. В то же время он охотник и его возбуждает та женщина, которая недоступна.И вот он находит девушку, которая отвечает его представлениям о жене. Она способна на жертвенную любовь.
Марыня хороша, умна и добра, она обещает быть послушной женой. Это то, что искал Поланецкий. Ее представление о семейной жизни: «Счастье – быть любимой. Мужа уважать. И трудиться вместе с ним.»
В тоже же время, в начале она проявляет строптивость и тем возбуждает у Поланецкого желание. Он стремится ее завоевать. Но, когда гонор пани Марыни покорен, и она стала женой Поланецкого, он потерял к ней интерес. Она покорена - потому неинтересна. И Марыня стала несчастна, но находила утешение в завете своей матери: «Замуж выходят не для счастья, а чтобы исполнять налагаемые господом обязанности, а счастье – придача только, дар божий.»
А тут еще и беременность портит внешность Марыни. И Поланецкий находит для своей страсти другой объект. Его возбуждает женщина, которую он ненавидит. Но он идет на поводу своей похоти. Потом, конечно, раскаивается. Даже презирает себя. Но где же уверенность что это единственный случай измены с его стороны? Что он никогда больше не предаст свою верную жену?
Он очень страдает от своего греха и ждет кары. Поэтому, когда жена чуть не умирает при родах, Поланецкий воспринимает это как кару. И как бы перерождается, заново влюбляется в свою жену. Когда опасность миновала и она снова похорошела, он с удивлением замечает, что любит в ней не только жену и мать ребенка, но и женщину. Он стремится заботиться и преклоняться перед ней. Вот такое перерождение.И дальше как в сказке: жили они долго и счастливо. Втроем. Он обожает жену и ребенка. Она счастлива, любит и любима.
Я вот не верю. Хочется поверить, но не могу. Муж никогда не любил, а только позволял любить. И вот после рождения ребенка вдруг перестал быть эгоистом. Не верю я в такие перерождения. Ни угроза смерти жены, ни тем более рождение ребенка не могут научить человека любить.
Потому осадок остался от книги неприятный: меня обманули. Сенкевич верит, что если жена продолжает, не смотря ни на что, любить мужа и верить в его доброту, то со временем он станет таким, каким она его хочет видеть. Не верю. Безусловная любовь часто не делает лучше, а наоборот развращает. Хотя, может я пессимист. Найти бы в жизни такой положительный пример как в книге Сенкевича, и я бы поверила. Хоть один пример.
Три ставлю не за то, что не согласна. Наоборот, многие мысли о браке мне понравились. Просто читать было скучно. Насколько меня потрясла книга «Камо грядеши», настолько эта оставила равнодушной. Знаю, что Сенкевич может писать гораздо лучше, за то и три балла.9329