<Наконец-то я ее дочитала, эту томную историю.
С чего начать? Гм... Где-то в аннотации я прочла, что в Англии он наделал шума, половина Англии восторгалась автором и называла новым Прустом, другая половина считала аферой шарлатана. Так вот сейчас я отношусь ко вторым.
Возможно, раньше, в девушках...
Теперь же досадно..Начало было обещающим, середина все еще обещала, но в результате роман мне много раз показался пошлым . Так и не могла отделаться от мысли, что его писал прадедушка - тезка Шантарама, которого занесло в Александрию египецкую (именно). Кто читал сей роман, знает.
Как и положено прадедушкам, он написал его более качественно, даже очень достойно, с большими претензиями на эстетику, но оказалось, что ни о чем. Нет, слов там очень много разных, описаний красивых, метафор и аллегорий (насколько помню значение этих слов из школы), высказываний, претендующих на крылатые выражения, но только если их опустить, получится банально-пошлая история.
Мне и в жизни с нарциссами не по пути, я сразу ухожу в другую сторону, тут уж ничего не поделать. Я , конечно, заставляю себя сочувствовать их бесконечным разговорам о себе, допускаю, что они искренне переживают и мучаются, но надолго меня не хватает. Так и здесь. Книгу я просто дочитывала.
Сюжет от меня. Возможно, СПОЙЛЕ:Р.
Бедный, прямо нищий учитель без имени рассказывает историю своей жизни. Жил он с девушкой, которая бросила ради него богатого любовника. Жить бы им , поживать, но учитель был настолько умен и хорош, что его заметил "высший свет "Александрии.(не верю). Там же, в высшем свете на него положила глаз женщина - вамп, мечта всех мужчин и женщин Александрии. Она была замужем за самым влиятельным александрийцем, но спала со всеми подряд, потому что в детстве ее изнасиловал взрослый мужчина и с тех пор она искала любовь.
Разумеется, учитель бросил свою Мелиссу, и ударился в любовь, которая была не любовь, а я не поняла что.
Вместе с чужой женой они следили за реакцией обманутого мужа и брошенной женщины, им сочувствовали, сопереживали и без конца страдали (тоже не верю). Всю эту историю учитель рассказывает о себе сам, и сам себе очень нравится.
Мораль книги.
В том -то и дело, что книга - то иногда кажется значительной. Но так ли? Если купиться на язык - то да, но если подумать - ничего, пустышка.
Тут кругом мораль и философия. Автор ,кажется, построил свой роман так, чтобы затронуть все основные проблемы философии, и размышления его иногда интересны, но настолько примитивны его герои, что я не поверила. Да еще, добросовестно сдав в свое время госэкзамен по философии на "отлично", я постаралась поскорее ее забыть.
Вывод
Я была бы не против, чтобы кто-то со мной поспорил.
И еще. У книги есть аж три продолжения, буду читать, возможно, что-то пойму..

Весьма странной для меня оказалась книга. Я привыкла к другому Лоренсу Даррелу: много пейзажей, морской ветер. Здесь же сплошной поток сознания. И к нему сложно подготовится. Вся подноготная человеческой души, мысли о жизни, об отношениях с разными женщинами. Несколько героев, которые меняются женщинами. Я уже не понимала, что там происходит, рассказчик с кем? С Жюстин или Мелиссой? Вот уже Нессим с Меллисой, а как же Жюстин? Что все этим автор хотел сказать? Зачем мне это?
Начала слушать аудиокнигу, прослушав 40 страниц осознала, что ничего не запомнила. Взялась за бумажную книгу-не помогло.
В общем грустно, что ожидания не оправдались. Хорошо, что я знаю Дарелла другим, иначе ни за что не стала бы читать его более.

Вот я всегда говорю, что предисловия –зло.
Если в бумажной книге ты можешь их пролистать, то в аудиокниге зачастую эту границу между концом и началом найти трудно, поэтому мне пришлось выслушать весьма противоречивые высказывания литературоведов–от восторженных до обвинений в словоблудстве и витийствовании.
Поэтому при всех попытках абстрагироваться от чужих мнений маститых критиков, боюсь, мне это не совсем удалось, и под этим невольным давлением мое собственное мнение о романе сформировалось несколько предвзятое. Я все время невольно прислушивалась –в этом месте словоблудство? Может, в этом? Да, несомненно, Даррелл превосходно владеет словом, но при всем этот содержание получилось пустоватым. А читать было очень красиво.

Книга после прочтения не отпускает тебя, оставляя мрачный тягучий осадок. Сложная многогранная проза, длинные насыщенные эпитетами предложения, которые иногда отталкивают и вызывают желание бросить чтение и не возвращаться. И в то же время книга затягивает тебя в атмосферу Города, которую создал писатель, в взаимооотношения героев и бесконечный самоанализ.
Первые страницы вызвали полное погружение в атмосферу и желание не покидать ее. Последние - нежелание читать оставшиеся книги и оставить впечатление на полдороге. Одно из моих самых противоречивых мнений о прочитанной книге.
P.S. Постоянно возникало ощущение схожести с прозой Миллера. Прочитав, что писатель был его близким другом, не удивилась.