Незнакомые в поезде

Да уж. Давненько не писали ничего о книгах. Как бы навык не потерялся. Жизнь ведь стремительно несётся куда-то вперёд. Можно и не выдержать темпа, окажешься вдруг в пропасти, из которой нет выхода. Дышим, вот и пишем.
***
С творчеством Патриции Хайсмит мы ещё не знакомились, хотя имя, конечно, на слуху из-за известных произведений. Как раз в прошлом году, когда прошла закупка кучи книг из-за огромных скидок, в библиотеке появилась "Незнакомцы в поезде". Полностью и с упоением удалось прочитать стандартную по объему книгу только сейчас, в разгар летнего пекла в родном городе. Следует сразу же отметить, что какой-либо пока интриги в сюжете нет. Читатель сразу знакомится с деталями идеального преступления, затем сталкивается же с ним, после распутывается клубок нервов, негативных мыслей, страха, тревоги, паранойи и разложении.

Любители закрученных детективных сюжетов могут получить полное разочарование. Ведь расследовать-то толком нечего. Конечно, есть здесь свой сыщик в светло-коричневом костюме, но он лишь для того, чтобы быть и расследовать в рамках истории. В свою очередь, читатель узнал об основной заварушке и остаётся наедине с этим процессом разъедания изнутри, когда главные герои попросту не могут найти спокойного места, где бы они ни находились. Вот тут и проявляется мастерство Патриции Хайсмит, потому что писатель захватывающе описывает вроде как безынтересное внутреннее состояние мужчин, допустивших мысль об убийстве. А это вам не игрушки.

Порой человек задумывается над тем, как было бы хорошо убить того или иного индивида, так как он по разным причинам заслужил. Ладно, в общем смысле ещё понятно, когда социум хочет смерти закоренелого душегуба. А вот когда ситуация касается личного характера, как то не дающая развода противная супруга или надоевший до белого каления патриарх семейства, всё приобретает щепетильный оттенок. Вот и вам предоставляется возможность проследить за тем, какое наказание может настигнуть персонажа после совершения преступления. Для этого необязательно нужны тюрьма, физические пытки и нахождение в бегах до остервенения. Получите.
*
В книге обсуждается понятие двойственности, без которой жизнь покажется действительно неполноценной. Идея о том, что в человеческом существе могут находиться одновременно добро и зло, обходительность и грубость, забота и безразличие, никогда не перестанет быть актуальной. Ведь человеческие эмоции всегда можно подделать. Нет какого-то окончательного совершенства в этом. Внешне милый и чувственный мужчина способен без промедления вонзить нож в печень, а скандальная и орущая женщина может даже проявить сочувствие и протянуть руку помощи. Никогда не знаешь, кого встретишь и с кем поведёшься. Да будет так, чтобы уметь читать людей.
***
В общем, с "Незнакомцы в поезде" определённо стоит ознакомиться. Это вам не белиберда на постном масле. Кто хочет писать свои опусы, то может поучиться у Патриции Хайсмит разным штучкам. Когда там уже выйдет фильм Дэвида Финчера!

Я где-то слышала такую фразу, что попутчик лучший психолог, вы его видете в первый и скорее всего последний раз.Но в случае с главным героем Гаем все пошло не так. Гай едет в поезде, ему предстоит трудный развод со своей женой, с которой он уже не живет несколько лет, и все идёт к тому,что она не согласиться на развод,ведь у Гая впереди перспективная работа над проектом ночного клуба. Гай в поезде знакомиться с Чарльзом Бруно и под стаканчик виски выплескивает на него свой крик души.Бруно же обращает сложившуюся ситуацию в свою пользу,он решает осуществить идеальное убийство,он предлагает Гаю убить его жену,а Гай взамен убъет его отца,ведь правда же идеальное убийство?Ни у кого из них нет мотива убить.Гай сам того не замечая попал в водоворот событий на которые он повлиять уже никак не может. Бруно неуправляемый зависымий от алкоголя человек, у него какие-то маниакальные желания сблизиться с Гаем, этот персонаж на протяжении всей книги был мне противен,не было момента где я бы почувствовала к нему хотябы жалость,когда напротив, Гай вначале у меня вызывал сочувствие.Ему не повезло оказаться в одном поезде с этим человеком и по своей наивности решив ему открыться. Книга сама по себе не динамичная, весь сюжет крутится вокруг взаимоотношений Гая и Бруно,но от этого интерес к ней не угасает. Теперь в дороге тысячу раз подумаешь,а стоит ли заводить разговор со случайным попутчиком?!

Я ещё могу согласиться, что в книге есть элемент триллера, но что это детектив, тем более тонкий психологический детектив, - никогда. Хотя бы потому, что не только развязка, но и всё развитие действия очевидны и прозрачны с самых первых глав. Да что там, аннотацию написали так, что читать основной текст нет необходимости.
Люди, которые говорят о динамичном сюжете, что вы думаете о завязке на сотню страниц и о том, что на единицу текста приходится 0,5 единиц сюжето- и атмосферообразующей информации? Это ещё надо постараться такие нудные диалоги писать. Целую страницу: давай убьём - не хочу - ну давай - мне не нравится эта идея - будет круто, соглашайся - без меня - всё равно сделаем.
Очень позитивно отношусь к тому, что ружье, висящее в первой сцене на стене, в итоге выстрелит. Чудесный ход, если он тонкий и ненавязчивый. Но если тебя в это ружьё тыкают носом, как слепого котёнка, это перестаёт быть прелестным и вызывает только отвращение.
Хуже плохо написанной книги только книга, которая принимает читателя за полнейшего дурака.

Как порой хочется излить кому-нибудь душу, высказать все, что копилось внутри тебя уже долгое время, освободиться от этого груза. Но родные могут тебя не понять, а друзья не услышать. Гораздо проще сделать своим слушателем совершенно незнакомого человека, например, простого попутчика, с которым едешь в одном купе. А если ты уже пропустил не один стакан виски, то разговор по душам просто обеспечен. Но что если человек, которому ты пожалуешься на свои проблемы окажется сумасшедшим, психопатом, который на досуге только и делает, что планирует идеальные убийства?

Так и случилось с героем данного психологического триллера Гаем Хейнсом. В поезде он знакомится с человеком по имени Чарли Бруно, который предлагает решить проблемы Гая идеально спланированным двойным убийством. Убийством по обмену. Тем самым запутав полицию отсутствием личного мотива. На что Гай, конечно же, посчитав Бруно сумасшедшим, отвечает отказом. Но Чарли уже все решил, и Гай оказывается втянут в эту опасную и жестокую игру, из которой очень не просто будет найти выход...

Книга действительно стоит внимания. Не зря Патрицию Хайсмит хвалили такие известные авторы, как Гиллиан Флинн и Пола Хокинс. Сюжет интересен и с каждой страницей становится все захватывающей. Здесь не столько сделан упор на неожиданные сюжетные повороты, сколько на драму, на философские размышления, на моральные терзания героев. Не берусь сравнивать, но временами своим философским подтекстом этот триллер напоминал небезызвестный роман "Преступление и наказание".

Автору удалось создать двух полностью противоположных по характеру и взглядам на мир персонажей. Гай Хэйнс - успешный архитектор, любящий жених и донельзя серьезный человек. Чарли же - пьяница и гуляка, прожигающий свою жизнь. Но так ли различны эти персонажи, как кажется на первый взгляд? Быть может у них есть что-то общее и под их масками прячется совершенно иная личность?
Также хочется отметить такого персонажа, как Оуэн Маркмен, который отлично отображает взгляды современного общества на отдельные проблемы. Общество, которое на все смотрит сквозь пальцы.

В книге поднята также проблема добра и зла. Есть ли между ними границы? Всё ли то, что мы привыкли считать злом, является таковым? И действительно ли каждый человек способен на убийство? Для кого-то это может быть просто пустяковым делом, а для кого-то отнять жизнь у такого же члена общества является настоящей пыткой еще на много времени вперед. Однажды свернув не туда, можно полностью изменить свою судьбу. И далеко не в лучшую сторону.

Книга "Незнакомцы в поезде" определенно понравится всем любителям психологических триллеров. Триллеров, в которых кровь не льется рекой, а сделан бОльший упор на социальные и философские проблемы.

Два человека оказываются случайными попутчиками. Они вместе ужинают, разговаривают и пьют. Один из них признается, что давно вынашивает идею идеального двойного убийства. Второму пассажиру эта идея кажется дикой, да и сам собеседник кажется неприятным. На следующее утро второй попутчик сходит с поезда и старается забыть об этой встрече. Но через некоторое время ему сообщают, что жена, от которой он давно хотел получить развод – мертва. Совпадение? Вряд ли.
_____________________
Начало книги меня интриговало, но чем дальше я читала, тем больше хотела, чтобы она скорее закончилась. Как же меня раздражал главный герой Гай. Может быть, именно отношение к нему испортило впечатление от произведения? Как можно быть настолько безвольным, чтобы принять приглашение провести ужин в купе с неприятным и незнакомым для тебя человеком? Я уже не говорю о том, к чему в итоге привело его знакомство с Чарли, который на протяжении всей книги тоже раздражал, но по его поведению изначально было понятно, что у него проблемы с головой. И если первая часть книги меня завлекала, то всю вторую часть я наблюдала за тем, как Гай разрушает собственную жизнь, погрязает во лжи и бесконечно занимается самокопанием. Я не помню, когда в последний раз меня так бесил персонаж книги! Хотелось встряхнуть его за плечи или дать подзатыльника, чтобы он наконец-то научился принимать правильные решения! «Незнакомцы в поезде» - это не тот детектив, к которому мы привыкли. Об убийствах мы узнаем сразу и из первых рук. Для меня книга оказалась психологическим романом, в котором автор сделал упор на исследование внутреннего мира героев, который лично мне был неинтересен. Совсем не моя история. Прочитала и выдохнула.

Чтение "Незнакомцев в поезде" - это история о завышенных ожиданиях. Благодаря аннотации и отзывам я почему-то ждала динамичный детектив с тайнами, саспенсом и неожиданным концом. Ничего из этого я в романе не встретила. Сюжет очень вялотекущий (а я всегда считала себя терпеливым читателем). Идея того, о чем пойдет речь в романе, представлена еще в первых главах, когда главные герои едут в поезде. Сколько же времени уходит на реализацию! Можно, конечно, сослаться на раскрытие персонажей, демонстрацию внутренних переживаний и т.п., но, на мой взгляд, в этих переживаниях мы только теряем главного героя - Гая Хэйнса.
Странно наблюдать, как из успешного, уверенного в себе молодого архитектора Гай превращается в сомневающегося во всем, мнительного, ведомого персонажа. Непонятно, как ловко удается Чарльзу Бруно на него надавить и добиться-таки своего. Непонятно, как тот же Бруно, очарованный Гаем, заставляет его пройти через все это, при этом желая добра и восхищаясь им. Очень много таких "непонятно", среди которых и отношение Гая к Бруно. Теория идеального убийства могла бы и правда сработать, если бы Бруно успокоился и не начал совать везде свой нос.
Конец истории, на мой взгляд, как и сама история в целом, несправедлив к Гаю больше, чем к Бруно, которому в очередной раз все легко сошло с рук, хотя, впрочем, с какой стороны посмотреть.

Всем добрый вечер, любители книжек, от которых сложно оторваться. Сегодня мы поговорим о "Незнакомцах в поезде" Патриции Хайсмит.

Думаю, каждый из вас знает, что в поездах попутчики от ничегонеделания и скуки изливают друг другу души, рассказывают что-то из жизни, говорят о своих семьях, друзьях, шутят и тому подобное. Также в поездах эти самые "попутчики", неизвестные друг другу могут наговорить лишнего на порыве доброжелательности друг от друга.

Представьте себе, что вы тот самый попутчик. И вот к вам сел незнакомец. По его виду ясно, что без разговоров эта поездка не обойдется, а плохо ли это? Конечно нет. И вы предвкушаете, кто же первый начнет разговор. Диалог завязался, между вами напряжение, буря, искры, вы говорите то об одном, то о другом. И так несколько часов вашей поездки. Вы складываете мнение о вашем знакомом, и он вам не совсем по душе. Вы это поняли слишком поздно, теперь вы для него "друг". Или цель...

Представьте еще себе то, что в какой-то момент разговора этот самый знакомый решил навязать вам идею об идеальном убийстве, при котором будет гарантировано абсолютное алиби и обе стороны останутся довольны результатом? Преступление, которое заинтересует каждого убийцу. Но вам это не интересно. Даже если и есть у вас человек, которого вы готовы убить, вы этого не сделаете, вы другой по темпераменту.

Но попутчик так не думает. Он наскребыхал слишком много информации о вас и теперь просто так не отстанет. К сожалению, вашу ошибку вы уже поняли не скоро.

Книга вся построена именно на таком сюжете. А можно ли совершить идеальное преступление? Какое? Прочтите и узнайте) Каждому любителю остросюжетных романов-детективов посвящается Патриция Хайсмит "Незнакомцы в поезде".

Начиная читать эту книгу, я ожидала, что это будет детектив. Ожидания не оправдались, детективом "Незнакомцев в поезде" назвать сложно - убийцы очевидны, расследования практически нет. А вот мыслей убийц, их переживаний, рассуждений, побуждений и прочего более, чем достаточно.

Идея "убийства по обмену" конечно, очень интересная. Интересна и смесь сложных чувств убийц по отношению друг к другу - и ненависть, и страх разоблачения, и даже какое-то подобие дружбы. Честно говоря, к Гаю испытываешь нечто вроде сочувствия - сначала ему приходится иметь дело с нахальной женщиной, с которой он однажды имел несчастье связать свою жизнь, а потом за него берется Энтони со своей странной дружбой. Энтони же выглядит как более отрицательный персонаж - избалованный транжира-алкоголик, который ищет острые ощущения и ненавидит своего отца.

Читая, я все думала - чем же все это закончится? Неоднозначная книга, но она точно не из тех, которые закрыл и забыл.

Книгу прочла, но дочитывала без особого интереса. Она не плоха, нет, просто "не моя": здесь нет загадок, и сюжет строится вокруг развития невротических реакций главных героев. Как-то с первых страниц герои показались чужими, их мотивы и реакции, это всё диктуется тараканами иного типа, чем у меня в голове. Один - с эдиповым комплексом и алкоголизмом, второй - депрессивный и с алкоголизмом. Мне вообще алкоголики не нравятся, а в книге постоянно что-то пьют, мучаются и пьют ещё.
Наверно, поэтому и развязку не предугадала, хотя можно было предположить, что к чему-то такому дело идёт. Вероятно, для героев это был единственный выход из их неврозов, но для меня последняя сцена выглядела как deus ex machina, искусственной. Впрочем, я небольшой любитель детективов.

Не всё же время читать серьёзные монографии, можно отвлечься и на что-то развлекательное. Таковым стал дебютный роман американской писательницы Патриции Хайсмит, известной, прежде всего, по истории о похождениях Тома Рипли. До него я тоже доберусь. Как и книги о мистере Рипли, это не совсем детектив, а, скорее, криминальная драма, в которой читателю интересно не кто убийца, а как этот нехороший человек выпутается из сложной ситуации. Тем лучше – меньше будет спойлеров.

«Незнакомцы в поезде», или, как ещё переводят название, «Случайные попутчики» известны не только благодаря экранизации аж самого Альфреда Хичкока. В книге раскрывается один из классических детективных тропов. Завязка вкратце такова: преуспевающий молодой архитектор Гай Хенкс едет в поезде и, нарушая знаменитый булгаковский запрет, вступает в беседу с неким Бруно Энтони, неприятным, пьющим, психопатичным типом, который мечтает отправить на тот свет своего отца (Фрейд бы оценил и сделал выводы). Выясняется, что и у Гая есть проблема – бывшая не даёт ему развод (и мешает воссоединиться с новой пассией). Тогда у Бруно рождается надёжный, как швейцарские часы, план: каждый из них окажет друг другу услугу и избавится от нежелательного человека. Двойное убийство, в котором исполнители никак не связаны с жертвами, и, следовательно, доказать их причастность практически невозможно. Звучит идеально. Такая вот завязочка.

Что будет дальше – прочитаете сами, если, конечно, захотите. Скажу лишь, что не раз по ходу книги вспоминал незабвенного Фёдора нашего Михайловича с его «Преступлением и наказанием» - слишком много всего, как и у классика, здесь завязано на психологии. А уж концовка и вовсе не оставляет сомнений в том, что мадам Хайсмит знакома с творчеством Достоевского.

Замечу ещё, что, по-моему, из Бруно Энтони позже вырастет образ Тома Рипли – он станет менее отталкивающим и уязвимым, зато психопатичность, хитрость, привязчивость к людям и стремление ими манипулировать никуда не денутся.