В поисках убийцы

"В конце концов, все эти дела немудреные. Во всю свою жизнь ни разу я не видал, чтобы преступник мог скрыть свое преступление. Всегда какая-нибудь мелочь, пустяк - и он открыт. Да понятно. Разве можно человеку, какой он ни будь умница, хоть семи пядей во лбу, обдумать все случайности? Сообразил он их тысячу и приготовился к ним, а вдруг ему тысяча первая, и все насмарку!"

Данная книга принесла мне сразу два открытия: естественно, открытие нового автора, а во-вторых, открытие жанра русского дореволюционного детектива, ведь написана она еще в далеком 1915 году. Потому и приступала к ее чтению с изрядной долей сомнений: язык, приметы времени могли безнадежно состарить даже самую увлекательную историю. Однако сомнения мои в итоге оказались напрасными: читать этот роман скучно не было, вот жутко (особенно кровавое начало) - да)

Сюжет этого детективного произведения строится вокруг поисков убийцы женщины тридцати лет, чьи останки находят по всему Петербургу (и не только, кстати, в нем). "Счастливый" случай помогает установить в конце концов личность убитой, однако же в этом деле все очень запутанно и ничему нельзя доверять...

Параллельно в романе начинает разворачиваться другая история; на первый взгляд, не такая трагическая, хотя драмы хватает и здесь - неземная и безумное страсть, одержимость богатой Елены Дьяковой роковым брюнетом Чемизовым, по слухам, практикующим гипноз, черную магию, чернокнижие. Одни его опыты по внушению чего стоят! Трудно было не попасть под чары этого красавца - признаюсь, попала и я, люди со сверхспособностями привлекательны всегда... Дальше - больше, просто в духе русской классической литературы: сбежим от света, вдвоем, наплевав на условности общества, ведь главное - любовь. Чемизов упорно представлялся мне неким влюбленным Печориным, потерявшим голову от страсти...

Не буду спойлерить - детектив все же достоин самостоятельного прочтения, а не моего скупого пересказа, - но истории странным образом переплетутся: вот так одно преступление поможет раскрыть второе и предотвратить третье, не бывает в жизни случайностей.

Восстановление справедливости окажется возможным не только благодаря усердной работе служащих Петербургской сыскной уголовной полиции и другому счастливому случаю (их много в этой книге, но она от этого не страдает:), но и благодаря частному сыщику, весьма талантливому, прозорливому, умеющему выстраивать логические цепочки и предугадывать поведение людей, - Патмосову, для которого дело чести - докопаться до истины и спасти людей, если их еще можно спасти...

4,5 Зло обязательно будет наказано (ну почти:), все влюбленные обретут друг друга. А автор убедительно докажет, что ни одно преступление не окажется нераскрытым, пока есть такие увлеченные своим делом люди (поверим автору на слово или, может, в 1915 году так и было?) Кроме того, для меня благодаря роману по-новому заиграла тема необычных способностей, употребить которые можно как на что-то хорошее, так и во вред... Оценку снизила исключительно из-за излишне натуралистичного, на мой взгляд, начала книги, описывающего во всех подробностях нелицеприятные подробности этого жутчайшего преступления. А в целом роман хорош: и сюжетом, и отлично выписанными характерами (до сих пор восхищена невероятными гипнотическими способностями этого привлекательного брюнета...), и даже ноткой морали в конце.

Начало заинтересовало.

Найден труп, вернее части трупа, молодой женщины. Полицейские пытаются установить личность жертвы. Задача непростая, на дворе начало XX века, никаких вам компьютерных баз данных.  Да и поиск подозреваемого тоже не легок. Если, например, выяснится, что паспорт у человека подложный, как установить его личность? Получается никак.

Правда есть в Петербурге частный сыщик Борис Романович Патмосов, который даст фору многим детективам: и Путилину, и Лекоку, а про Холмса с Пинкертоном я вообще молчу. Личность интересная. А его своеобразная картотека чего стоит.

К нему то и обращается по рекомендации, куда же без неё, один из героев, саратовский купец Егор Егорович Семечкин для того, чтобы Патмосов разыскал убивца его сродственницы...

Понравился взятый писателем слегка ироничный тон и немного чернушный юмор (во всяком случае, я воспринимала повествование именно под таким углом)

Хотя автор и отрекомендовал своего героя как гения сыска, методы его просты: наблюдательность, сбор материала, розыскные мероприятия, ну и русский "авось".

Но по мере развития сюжета, история все больше стала напоминать водевиль, правда с криминальным оттенком. Мылодраматические страсти и количество персонажей, растущих как снежный ком.  Сложилось впечатление, что автор увлекшись любовными страстями не знал, что делать с трупом, поэтому стал вводить героев, чтобы потом указать на "главного злодея".

По поводу неожиданной развязки. Она действительно неожиданная, но с точки зрения детективной интриги, не самая удачная. Немного наивно смотрелись и описания гипнотического воздействия, хотя не стоит забывать, что роман - 1915 года.

Какой разносторонний детектив мне попался. Хочется отметить, что это классика начала 20 века, а вот даже и не скажешь. Начало в лучших триллерных современных книг. Предупреждаю, подробности весьма жестоки в плане находок улик, особенно в начале, даже не ожидала таких подробностей от пожилого детективного романа. Я знаю, что не все согласны такое читать.

Сюжет закручивается, когда в городе находят разрозненные куски женского тела. Что-то пришло по почте, что-то просто отыскали, но сомнений нет - это части тела одной женщины. За дело берется молодой сыщик Патмосов.

Параллельно события развиваются в другую сторону, где пропала молодая богатая вдова. Далеко не один человек имеет личный интерес в ее нахождении. Была даже версия, что все попытки бесполезны в этом вопросе.

Еще одной очень интересной деталью сюжета был гипноз, причем описан он фантастически в самом наихудшем своем представлении. Я не особо интересовалась этой темой, поэтому даже стало интересно, а возможно ли действительно вот такое глубокое воздействие на разум человека? Я надеюсь, что нет, потому что это бесчеловечно.

Интрига не скажу, что сильно скрыта. Разгадать все умыслы достаточно легко даже для меня, но все же это было очень увлекательное чтение. Я удивлена, как в такой маленький объем автор умудрился включить так много линий, событий, интересных приключенческих сцен, потому что перемещение и поведение одного из отрицательных персонажей было сродни шпионскому.

Детектив мне доставил массу удовольствия, надо присмотреть к автору получше и выбрать что-то еще из его творчества. Судя по библиографии, у него немало книг, хотя раньше не довелось слышать о Зарине.

Классический детектив Андрея Зарина интересен, в первую очередь, сравнительной оценкой двух систем. Сыскная полиция и частный сыск. Совершено преступление, найдены части женского трупа, имеются улики, зацепки... Начальство требует быстрейшего раскрытия, подчинённые дают обещания, активно включаясь в процесс расследования... Время идёт, запал спадает, пресса затихает, и вот уже жители города обсуждают совсем иные новости.
Чухарев и Калмыков, прославившиеся находкой частей трупа, а потому и получившие распоряжение вести это дело, разочаровываются, сникают и спешат от него отказаться (правда, не каждому удаётся). На этом этапе я поняла, что требуется маленькое чудо (или счастливый случай), чтобы произошла развязка - преступник был найден и наказан. Автор использует подходящий момент - в Петербург приезжает саратовский купец Егор Егорович Семечкин в поисках знакомой вдовы Анастасии Петровны Коровиной. Сопоставив имеющийся труп, личность пропавшей и подозреваемого, следствие оживилось, завертелось с новой силой... Обнаружив, что паспорт у преступника подложный, а рыжая борода и волосы накладные - как завертелось, так и остановилось...
На этом этапе (1/3 объёма книги осталась в прочитанном) в поиски включается Борис Романович Патмосов - у разувершегося Семечкина не осталось другого выбора, как обратиться к частному сыщику. И что это за сыщик!

У хорошего специалиста и помощники соответствующие. И не только Семен Сергеевич Пафнутьев, занимающийся сыскным делом по призванию и метящий в зятья к сыщику, но тот же Чухарев из полицейского участка, активно включаются в расследование. В счастливую звезду Патмосова верят все.
Не менее интересен роман Андрея Зарина описываемой эпохой. Чего греха таить, большинство читателей лучше знакомы со следственной системой (конца 19 и начала 20 века) в той же Англии, чем в родной России.
Так как же велись сто лет назад дела в России? Устами разных героев автор многократно повторяет основной принцип любого начинания, любого разговора: "Пейте и разговаривайте. Дело — не зверь, в лес не убежит".
Все персонажи готовы во всякое время и попить, и поесть. Повествование постоянно прерывается завтраками, обедами, ужинами в ресторанах: "выпьем... по единой, а потом станем разговаривать", "сперва выпить и закусить, потом обедать, а там куда угодно"...
Если говорить серьёзно, то хороший сыщик успевал собрать информацию очень быстро: туда - отослал телеграмму с запросом, сюда - послал помощника с извозчиком, с кем-то заказал разговор, а иногда и сам спешил на поезд, чтобы опросить свидетелей в другом городе. Вместо интернета с подробной картотекой - альбомы с фотографическими карточками, из приборов - складной аршин и увеличительное стекло, для записей - книжка и карандаш...
Немного о героях. Хотелось бы получить больше сведений о Борисе Романовиче Патмосове. В случае с циклом всегда есть надежда открывать что-то новое в каждой новой книге (новом деле). Подобная нехватка информации дополнительно склоняет к продолжению знакомства. А вот скудные данные о главном злодее Чемизове немного расстроили. Если известно, что он учился с одним из героев, то отыскать следы в прошлом кажется простым делом. Или Горянин был загипнотизирован и никакой совместной гимназии не было? Возможно, поиски Чемизова будут продолжены в других книгах писателя.
Подозреваю, что тема гипноза в те времена была одной из самых интригующих, и автор красиво дополнил основную тему убийства с расчленением интригой с аферистом-гипнотизёром.

Это мой первый опыт чтения дореволюционного отечественного детектива. Если бы не моб в группе, не факт, что вообще когда-либо дошла до этих книг.
И так. Петербург, 1910-е гг. Пока ещё ничего не омрачает глядящие тягостные исторические события. Столица как всегда великолепна! И на тебе - нашли женскую ногу, а потом руку, а потом - голову! Ужас, страх, непонимание. Как дальше жить? Полиция оказалась бессильна. Все ниточки оборвались практически сразу... Дело так бы и осталось без движения, если бы не счастливый случай. Из Саратова приехал купец Семечкин, который искал пропавшую сродственницу. И - о чудо - опознал её по фото убитой. А дальше что? Опять тупик....
Но тут за дело берется сам Борис Романович Патмосов, частный сыщик, которому Холмс и Пинкертон в подметки не годятся! Понятно, что он разыщет убийцу. Только кто им окажется?
Автор делает очень интересный ход даже не нынешним временам. Хоть и ищу убийцу, но тот, кого подозревают и ловят, оказывается совсем не тем, кто нужен. Вместо одного преступления тут целых 2! Если убрать все приметы времени, добавить немного современности, то книга будет очень интересна даже сейчас.
Помимо собственно расследования мне было любопытно любоваться видами старого Петербурга и старой Москвы. Конечно, это детектив, а не летопись тех лет, но всё же описание быта очень яркие и запоминающиеся. Также увлечение гипнозом, первые авто - примерные черты тех лет.

Начало ХХ-ого века - это не просто время действия в романе, это время его написания. В истории литературы, в том числе и детективной, много забытых имён. Не уверена на сто процентов, что благополучно забытое имя Зарина стоило возвращать к жизни. Даже в тексте произведения видно, что и сам писатель осознавал, что, скажем, Конан Дойлу он не ровня, поэтому всячески подчёркивает преимущества своего персонажа.

Само по себе расследование довольно интересное. Применяется приём, когда абсолютно ясное дело оказывается вдруг без главного подозреваемого. И буквально за десяток страниц до конца выплывает преступник, которого не было даже среди третьестепенных персонажей - не люблю такой фокус. Но это, вероятно, только мои пристрастия, а вот что касается объективности... Цитата из аннотации:

По-моему, понять по-другому, кроме как что тут завязаны некие любовные или хотя бы слегка романтические отношения, невозможно. Не поверите, Патмосов не юный сыщик, навроде Фандорина в начале карьеры, его дочь замуж собирается, а потерпевших он в глаза не видел до того, как взялся за дело. Кто так пишет аннотации?

Небезынтересный русский дореволюционный детектив. Есть убийство, есть расследование, загадка, неожиданные ходы и крутой поворот в финале. Обнаружение жестокого убийства в начале романа некоторым образом компенсируется счастливым финалом, в котором аж целых три свадьбы.

Жуткое начало романа даёт отсылку к мрачным легендам Петербурга, в то же время в повествование вкрапляется и толика чёрного юмора. Но мистического Петербурга мы здесь не увидим, история обнаружения останков жертвы представлена весьма буднично, и жуть берёт именно от будничности, а не мистичности того, с чем можно столкнуться в этом мистическом городе.

Вообще, атмосфера, быт, характерные штрихи эпохи последних лет существования Российской Империи мне понравились в книге больше всего, это взгляд, так сказать, из первых рук, без наслоений менталитета 21-го века, что неизбежно встречается в современных ретро-детективах.

Приятно читается лёгкий увлекательный слог автора, порой добродушный, порой насмешливый, немного ироничный, особенно в описаниях бесконечных чаепитий и «заседаний» в трактирах. Неархаично, но и, что понятно, без выбивающейся из стиля лексики.

Не обошлось, конечно, и без некоторых сомнительных моментов – для меня их было, в основном, два – история с гипнозом, его долговременное и почти необратимое воздействие, прямо сродни магии. А второй момент – это история с опознанием жертвы. Впрочем, тут можно всё списать тоже на людскую внушаемость и эффект «ненадёжности очевидца». Недостатки эти некритичны, да и где, в каком детективе придирчивый читатель не сыщет неувязок и не задаст вопросов, в английских детективах «золотого века» шероховатости, а порой и неувязки, тоже есть.

Тем не менее, эти недостатки или несостыковки, полностью покрываются удовольствием от прочтения живого рассказа о детективном расследовании и нравах эпохи.

Надо сказать и пару слов о сыщике Патмосове – он отличается уверенностью в себе, проницательностью, с Шерлоком Холмсом его роднит то, что он берётся за многие деликатные дела, некоторые интересуют его из материальной выгоды, а некоторые - как артиста своего дела. Отличается Патмосов и русской способностью поспешать не торопясь. Вполне интересный серийный персонаж, с которым можно продолжить знакомство и в других детективах Андрея Зарина.

Расчленёнка по-питерски, оказывается, имеет глубокие корни... Абсолютно нечем гордится, просто это было несколько неожиданно. Я вообще не ожидала никакой жути от классического детектива 1915 года. Не в том смысле, что раньше были небеса голубее, трава зеленее, просто не думала, что в литературе использовались такие сюжеты. В первом же эпизоде среди мусора находят часть человеческого тела и сразу запускается довольно интересное расследование, в котором будут посылки с "кусками мяса", гипноз, денежные махинации, ревность, любовь и море свадеб под занавес.

Про Андрея Зарина никогда не слышала, а библиография у него солидная. Работал в детективном и мистическом жанрах. В аннотации к книге написано, что образ следователя Бориса Патмосова продиктован Иваном Путилиным. Знать бы кто это, может быть, и оценила бы сравнение. Вообще в книге о нём часто говорили, что, мол, Путилину это дело на один зуб (впрочем иные утверждали, что не по зубам). Столь же часто упоминали Холмса, но тот уж совсем бы не справился. Всё это, чтобы выделить гений Патмосова. Вообще-то он отлично себя показал и даже денег много не потребовал за раскрытое преступление. Талантливый, умный сыщик; интересно следить за работой его серых клеточек.

Перипетии сюжета, правда, иногда казались натянутыми. Гипноз? Правда? И количество внезапно счастливых любовных линий смущало - латиноамериканский сериал какой-то.

Графиня Фигли-Мигли заинтересовала. Неспроста же такое имя. Имя-трюк. Собственно, если бы на её вечере не поднялась "информационная волна" по поводу жуткого убийства сыскная полиция сидела бы на попе ровно. Но общественный резонанс не дал нераскрытому делу пропасть в архиве. Понравилась эта цепочка перекладывания ответственности "что там у вас? примите меры!" сверху вниз - прям как не сто лет прошло. И про гипноз мы тоже узнаем на приеме у графини. Мне понравился стиль автора - он не просто вываливает расчленённый труп и расследует дело, но играет в подсказки и запутывания с читателем, даёт зацепки, с которыми можно идти рука об руку с сыщиком. Убийцу я почти сразу признала, как только он попал в текст... но всё-таки думала, что это "заказчик". На описании процесса убийства я таки выпала в осадок.

Если понадобится еще прочитать ретро-детектив, не прочь вернуться к Зарину. Занятный.

Мне как-то сразу захотелось прочитать эту книгу. Последнее время увлекаюсь авторами, которые пишут ретро-детективы про сыск начала прошлого века. Тут, если можно так сказать, история от человека той эпохи. Писатель и его детектив меня увлек. Здесь две линии расследование, одна от полиции, другую ведет частный детектив.

Детектив начинается прямо с триллера. Во дворе дома мальчишка находит ногу от женского трупа. В другом доме собака генерала притащила на кухню руку. Потом находят и голову убитой.

Полиция начинает расследование. Фактически ей ничего не известно, даже имя убитой женщины. Как обычно помогает случай. Газеты раструбили про страшную находку. В полицию приходит купец Семечкин. Он узнает в убитой свою знакомую вдову Коровину. Семечкин был влюблен в убитую и потому для него очень важно наказать убийцу. Понимая, что полиция работает «ни шатко, ни валко», купец идет к частному детективу.

Нашего сыщика зовут Борис Романович Патмосов. Автор просто рассыпается ему в комплементах, сравнивая с Путилиным и Лекоком. Вот они знаменитые сыщики начала прошлого века. Но Патмасов круче. И он не подводим, раскрыв не только убийство, но еще и мошенничество.

Первое, что мне понравилось, детектив оказался не примитивным. Интрига была от начала и до конца. Автор очень логично выстроил сюжетную линию. Было несколько крутых поворотов, которые сделали детектив интригующим.

Второе – это описание эпохи и следствия того времени. Все было интересно. Как люди себя ведут в обществе. О чем разговаривали, чем тогда интересовались, как проводили время, что ели. Интересно, что занятия купцов и высшего общества и сходны, и отличаются.

Увлек срез следствия и работы полиции начала того времени. Как ведется, на что обращается внимание, особенности. Как построена работа полицейского участка и Петербургской сыскной полиции.

Надо сказать, что авторы, которые стилизуют свои книги под те времена (Акунин, Свечин и др.), мне нравятся. Но тут совсем другой интерес. Это как документалка отличается от художественного фильма. Может фильм и более зрелищный, но документальный более живой. И пусть стиль автора устарел и излишне подробен, тем и интересен.

Книга начинается с того, что разные люди обнаруживают крайне неприятные для себя находки - части тела убитой женщины. Например, у одного генерала собака отрезанную по самое плечо руку грызла. Но у книги только начало такое кровавое, дальше всё пойдёт достаточно мирно, триллера с расчленёнкой ждать не стоит. За выяснение личности убитой и поиском убийцы берётся сыскная полиция. Не зря я вначале упомянула генерала. Он не даст полиции бездействовать, так как везде будет в красках рассказывать о происшествии. К сожалению, кроме личности убитой полиция ничего не узнает и тогда за дело возьмётся главный герой романа - Борис Романович Патмосов. Он занимается сыскным делом в частном порядке.

Борис Романович Патмосов был усиленно занят целые дни. Он принимал агентов, состоявших у него на службе, давал им поручения и слушал их отчеты. Все время неумолчно трезвонил телефон. Медленно, методично Патмосов вел свои дела.. А дел у него было много. Сыскная полиция занималась только уголовными эпизодами, имеющими общественный характер. Что же касается Патмосова, то он принимал на себя разные частные поручения.

В ходе своего расследования Патмосов сможет раскрыть целых два преступления, а не одно. А ещё одно и предотвратить.

Хороший детектив, интересное расследование, сообразительный сыщик и приятные, можно даже сказать изящные и интеллигентные персонажи. Мне не совсем понравилась сюжетная линия с гипнозом. Глубина гипноза и мощность гипнотических способностей вызвали сомнения. Но поскольку гипноз связан только с одной линией расследования, то это не критично.