Рецензия на книгу

• 

  vetka33315 ноября 2022 г.

  Преступление и нравы

  Мне как-то сразу захотелось прочитать эту книгу. Последнее время увлекаюсь авторами, которые пишут ретро-детективы про сыск начала прошлого века. Тут, если можно так сказать, история от человека той эпохи. Писатель и его детектив меня увлек. Здесь две линии расследование, одна от полиции, другую ведет частный детектив.

  Детектив начинается прямо с триллера. Во дворе дома мальчишка находит ногу от женского трупа. В другом доме собака генерала притащила на кухню руку. Потом находят и голову убитой.

  Полиция начинает расследование. Фактически ей ничего не известно, даже имя убитой женщины. Как обычно помогает случай. Газеты раструбили про страшную находку. В полицию приходит купец Семечкин. Он узнает в убитой свою знакомую вдову Коровину. Семечкин был влюблен в убитую и потому для него очень важно наказать убийцу. Понимая, что полиция работает «ни шатко, ни валко», купец идет к частному детективу.

  Нашего сыщика зовут Борис Романович Патмосов. Автор просто рассыпается ему в комплементах, сравнивая с Путилиным и Лекоком. Вот они знаменитые сыщики начала прошлого века. Но Патмасов круче. И он не подводим, раскрыв не только убийство, но еще и мошенничество.

  Первое, что мне понравилось, детектив оказался не примитивным. Интрига была от начала и до конца. Автор очень логично выстроил сюжетную линию. Было несколько крутых поворотов, которые сделали детектив интригующим.

  Второе – это описание эпохи и следствия того времени. Все было интересно. Как люди себя ведут в обществе. О чем разговаривали, чем тогда интересовались, как проводили время, что ели. Интересно, что занятия купцов и высшего общества и сходны, и отличаются.

  Увлек срез следствия и работы полиции начала того времени. Как ведется, на что обращается внимание, особенности. Как построена работа полицейского участка и Петербургской сыскной полиции.

  Надо сказать, что авторы, которые стилизуют свои книги под те времена (Акунин, Свечин и др.), мне нравятся. Но тут совсем другой интерес. Это как документалка отличается от художественного фильма. Может фильм и более зрелищный, но документальный более живой. И пусть стиль автора устарел и излишне подробен, тем и интересен.

  34

  304