Рецензия на книгу

• 

  orlangurus

  2 апреля 2022

  "Патмосов брался за все дела. Одни интересовали его своей материальной выгодой, другие увлекали его, как артиста своего дела."

  Начало ХХ-ого века - это не просто время действия в романе, это время его написания. В истории литературы, в том числе и детективной, много забытых имён. Не уверена на сто процентов, что благополучно забытое имя Зарина стоило возвращать к жизни. Даже в тексте произведения видно, что и сам писатель осознавал, что, скажем, Конан Дойлу он не ровня, поэтому всячески подчёркивает преимущества своего персонажа.

  
  
  Покойный Путилин пред ним — мальчик, Лекок — ничтожество, а все эти Холмсы и Пинкертоны — выдуманные писателями фантастические сказки, тогда как мой Патмосов жив, и вы завтра увидите его.

  Само по себе расследование довольно интересное. Применяется приём, когда абсолютно ясное дело оказывается вдруг без главного подозреваемого. И буквально за десяток страниц до конца выплывает преступник, которого не было даже среди третьестепенных персонажей - не люблю такой фокус. Но это, вероятно, только мои пристрастия, а вот что касается объективности... Цитата из аннотации:

  
  
  В этом деле о расчлененном женском трупе у петербургского сыщика Бориса Патмосова есть личный сердечный интерес...

  По-моему, понять по-другому, кроме как что тут завязаны некие любовные или хотя бы слегка романтические отношения, невозможно. Не поверите, Патмосов не юный сыщик, навроде Фандорина в начале карьеры, его дочь замуж собирается, а потерпевших он в глаза не видел до того, как взялся за дело. Кто так пишет аннотации?

  57 понравилось

  2

  420