
Ваша оценкаРецензии
IselaGleemaiden4 января 2021 г.Вот и сказочке конец...
Читать далее
— Тогда уж лучше сразу назваться «Отряд королевы Корделии, которая ни в чем не виновата и которая ненавидит Лэнгстона». Чтобы уж наверняка никого случайно не ввести в заблуждение.Финальная часть цикла оказалась самой интересной и эмоциональной, но в то же время в ней было и наибольшее количество ошибок, пополам с несвойственным тем или иным героям поведением. Хотя, какая разница, если на этот раз персонажи наконец-то вызвали сочувствие и желание следить за их дальнейшей судьбой? Правда писательница решила воспользоваться такой удачей и неожиданно провела один гадкий, "запрещенный" прием, практически вызвав у меня, как у достаточно восприимчивой читательницы, настоящие слезы, так мне было грустно из-за судьбы одного из героев...
Мне понравилось разнообразие последней части, в ней было все то, чего так не хватало предыдущим книгам: смешное, грустное, трогательное, интересное, волнительное и даже душевное. Из подкачавших моментов могу назвать лишь основную романтическую линию, ведь размолвка, хоть и выглядела нелогичной по характеру главного героя, все же производила куда более сильное впечатление, нежели период любви и затишья. В большую любовь Корделии и Адриана поверить так и не удалось, как автор ее не расписывала, осталось впечатление, что им только дай повод и они с радостью разойдутся, как в море корабли... А вот все остальные отношения показались куда более прочными, хотя предпосылок к схождению тех или иных пар нам особо сильно и не показывали, отделываясь дежурным определение "видно до чего-то они договорились". Несмотря на подобный подход, было действительно приятно наблюдать за тем, как прорицательница обретает свое счастье, кстати говоря, Бьянка оказалась действительно интересным и приятным персонажем.
Еще одним козырем данной книги стал дед главной героини, шикарный персонаж, даром, что психопат в прошлом. Одна проблема, несмотря на все уверения в его сумасшествии и кровожадности, Арлион Этари так и не показался монстром, которым его так активно представляли. Писательница словно переписала этого персонажа специально для финала истории и это сильно бросается в глаза, впрочем, жаловаться я и не думаю, без него было бы слишком пресно.
Так же хочется отметить жестокую красоту сходства историй, произошедших с разницей в сотню лет, это было действительно печально и очень трогательно, драматичная сцена в финале взяла за душу и едва не довела до слез. Но почти сразу писательница вернула читателей с небес на землю и решила объяснить, что доехать на паровозе полнейшего удовлетворения от прочитанного не удастся, ведь есть важнейшая вещь, которая способна затмить любую грусть и серьезность ключевых моментов... И вещь эта не что иное, как пресловутые тряпки! Сложно передать мое бешенство, когда сразу после того, как я чуть не пустила скорбную слезу, на меня обрушилась лавина описаний покроя, фасона и цвета платья, а потом еще и тщательное разглагольствование о коронации и связанным с этим переживанием, перемежающимся заботой о бытовом заклинании, призванном сохранить подол платья чистым. Вот умеет Анастасия Сычёва испортить момент, причем не абы как, а мастерски!
В целом же могу сказать, что я не слишком жалею о знакомстве с данным циклом, он слабоват, особенно вторая и третья часть, но первая и последняя представляют определенный интерес, хотя, конечно, могло бы быть и лучше, идея хорошая, а вот исполнение в кое-каких местах капитально подкачало.
Особую же благодарность хочется выразить чтице, Наталья Беляева озвучила цикл до того хорошо, что лучшего и желать не приходится, герои были узнаваемыми, а эмоции передавались слушателям с максимально возможным окрасом, так что даже местами очень сухой текст становился сносным.4 понравилось
179
Kassiopeya7627 апреля 2020 г.Читать далееА вот окончание серии, на мой взгляд, вышло слабоватое. Жалко... Все так хорошо шло, а концовку автор очень сильно смазала и не продумала. Я поймала себя на мысли, что мне не хватило отношений между героями. И если в первых интересный динамичный сюжет, полный приключений меня несколько отвлек от любовной линии и мне вроде бы ее хватило (хотя оглядываясь сейчас назад понимаю, что ее все же было мало), но в этой автору это не удалось. Все таки могу сказать, что на мой взгляд, автор сделал упор на приключениях Корделии, ее становлении как личность, а вот любви было маловато. Герой вроде бы шикарен, но нет деталей и маленьких штрихов, которые показывали бы и раскрывали их чувства и эмоции. А те что и были, были какие-то неубедительные и их было очень мало. Я могу вспомнить только одни-два. В общем в этом аспекте автору еще расти и расти. Ссора между супругами вышла какая-то непонятная. Адриан рубит с плеча, Корделия опять в бегах. Я уже, честно говоря, притомилась от ее беготни. Пол-книги он ее найти не может, а вот Грейсону это удается без труда. Кроме этого архивампиру не удается найти обычного высшего вампира, да и вообще возникает куча вопросов и не состыковок. А еще дико жаль Грейсона. За что с ним так автор? В общем, я не получила того удовольствия от чтения, как от первых книг, но все же не буду слишком строга и сильно уж занижать оценку. Оценка 4-
3 понравилось
169
AnnCat5 июня 2017 г.Читать далееДавненько не писала я отзывы. Мое знакомство с автором Анастасией Сычевой началось именно с этой серией. История про Корделию Этари достаточно интересна. Красивая картинка, более ли менее продуманные и адекватные герои, захватывающие приключения. Эту историю я точно запомню надолго.
Но и минусы тут тоже есть. Много героев, один из них. Хотя друзья Корделии появлялись в каждой части, им уделялось много времени, но я совершенно не помню их, кроме Оттилии, Бьянки и Кейя. Все, и это грустно.
Из второстепенных герое мне однозначно понравился Грейсон, которому в конце явно не повезло. Но я понимаю автора, так как любовный треугольник тут не нужен. И уж точно хотела бы, чтобы Корделия осталась с ним, что, к сожалению, не произошло.
Я мало, что могу сказать о паре Корделия и Адриан так как нам практически не показали их отношений, были только какие-то ссоры и упреки.
Серию однозначно стоит читать тем, кто любит всякие разные политические заговоры, приключения.- Если это из-за Арлиона и вы хотите сказать, что вы меня предупреждали, то нет необходимости, - я встала рядом и тоже посмотрела в окно. - Я знаю, что была непозволительно слепа. Но я так привыкла к мысли, что Арлион безумен и одержим жаждой крови... А Леннокс, наоборот, всегда казался вполне разумным, хоть и временами странным.
- Я не собирался ничего говорить, -- пожал плечами мастер. - Он хорошо вжился в образ, и, кроме нас с Люцием, вообще никто ничего не заподозрил. Может, Арлион и впрямь не так безумен, каким хочет казаться?..
Несколько секунд мы молчали.- Спасибо вам, -- наконец сказала я. - Мне сложно... описать словами, как я ценю то, что вы всё бросили и приехали мне на помощь.
Конечно, момент был щекотливый, и вообще я не знаю, как вести себя с мужчинами, которые признавались тебе в любви, но промолчать я не могла. Но Грейсон остался совершенно спокоен, только ироничное выражение лица сменилось серьезным.- Я не мог поступить иначе, - просто сказал он. -- Когда твои друзья в середине осени внезапно сорвались с места и умчались тебе на помощь, ничего толком не объяснив, я решил, что ты нашла себе новые приключения, но рассудил, что рядом с Адрианом ты в безопасности. Потом ко мне явился сам Адриан с вопросом, что я знаю о твоем местоположении. Стало ясно, что в случае беды он тебя не сможет защитить... После этого я быстро понял, что не могу просто остаться в стороне, разузнал, что сейчас происходит в Вереантере, и, прикинув, как ты могла поступить, собрался в путь. Это происходит не в первый раз, в прошлом году я тоже не смог усидеть на месте, когда до меня дошли новости о резне, устроенной Арлионом во время королевского бала в Лорене, и о твоем похищении.
Что?.. Так он приехал тогда в Лорен из-за меня, а не из-за того, что убили его дальнего родственника?!- Я это ценю, - это всё, что я смогла произнести. Да и что тут еще скажешь?
- Сделай мне одолжение, - вдруг попросил темный эльф и, оторвавшись от окна, взглянул на меня. -- Если опять возникнут сложности... Если Лэнгстон снова начнет причинять тебе хлопоты, или ты будешь в опасности, сообщи мне. Адриан, конечно, меня потом убьет, но пускай уж лучше он злится, чем мучается из-за твоей смерти.
- А почему он должен злиться?.. - заикнулась было я, и Грейсон выразительно приподнял бровь.
- Балда, - как-то необидно сказал он. - Тебя саму каждый раз выводило из себя одно упоминание Элис Мальдано, хотя никаких обоснованных причин для ревности не было. И что, по-твоему, должен был почувствовать Адриан, когда понял, что последние недели, когда тебе была нужна поддержка, рядом с тобой находился я?
Я хотела было сказать, что он ошибается, но потом вспомнила, какое лицо было у архивампира в старом доме, когда Грейсон предложил остаться, и промолчала. Может, мастер и прав, но... Всё равно я не знаю, что теперь будет с нами с Адрианом. Правда, если он по-прежнему ревнует меня к Грейсону, и всё, что он сказал мне в Атламли -- правда, выходит, он и в самом деле до сих пор любит меня...- Я рад, что всё разрешилось, -- вдруг добавил Грейсон. -- Ваша ссора и впрямь не пошла на пользу ни одному из вас, и ты в самом деле неважно выглядела в последние месяцы. Если теперь всё вернется в норму, я рад за тебя.
- Мастер...
- Я хочу, чтобы ты была счастлива, -- перебил он меня. -Это всё."
3 понравилось
246
Zubets5 июня 2020 г.Начали за здравие, закончили за упокой
Читать далееОтличная первая книга, а дальше все хуже, и хуже.. Согласна с предыдущим отзывом, все , что происходит в четвертой части похоже на театр абсурда.. Очень жаль(
Также жаль, что автор не смогла справиться с изначально придуманным образом героини, которая должна быть талантливым политиком и умело разбираться в интригах. Все ее "вмешательства" в политическую , экономическую и дворцовую жизнь были такими детскими и неумными, что ничего кроме разочарования не вызывают. Даже, если делать скидку, что это все- таки не жанр политического детектива, и даже не приключенский роман, а ромфант, все-равно слабовато.2 понравилось
131
FlytheDevilish20 января 2019 г.На 2 последние, чтоб 2 раза не вставать..
Читать далееОбидно как автор начал за здравие, а кончил как всегда. Наболело, одним словом.
В общем, пока читала первые 2 книги, что-то нравилось и цепляло, что-то раздражало, кое-что пролистывала, но в целом все шло споренько. А тут я уже начала пролистывать куски, скучать одним словом. А раз так, то и вопросы стали множиться в моей голове. Ведь когда книга динамичная, читаешь на одном дыхании и под впечатлением даже не вдумываешься о роялях или не придаешь им значения. А тут вот, когда динамика спала и автор начал сосать интригу из пальца, тут-то и рвануло.
I. Итак, претензии не так чтоб глобальные, скорее сюжетно-текущие:
Осторожно, сюжетные спойлеры!- Дева наша от любви совсем поглупела. Ну черт возьми, ну как можно всю книгу скрывать главного заговорщика. Почему??!!!!!
И ладно б, если действительно изначальный главгад, заваривший кашу, был дедуля. Ну хотя бы понятно было, чего так ломаться. А тут с точностью до наоборот! Но нет, героиня ворошить прошлое не хочет, а то психика архивампира не выдержит же такого! И конечно в начале 4-й книги ей за это прилетело. Странно было б, если б нет. И заверте... Оба ггероя вели себя как 2 пафосных идиота. Бросались искрометными пафосными фразами и шифровались. Словами через рот же не интересно
Короче настолько меня это выбесило, прям детский садик какой-то, тьху. Интрига на грани фантастики.- Но ггероиня и дальше "держит марку". Друганам она впоследствии выдала имя заговорщика, но не рассказала, как все произошло. И пояснение совершенно притянуто за уши!
Ну ладно, я понимаю еще нежелание трясти грязным бельем. Ну так и не надо расписывать любовные метания властьимущих. Неужто просто сказать, что дедана подставили без упоминаний о его чистой и светлой нельзя? Да ну бред.- А идея с разбойниками? Гениальный план, дооо. Надо было им и правда назваться "черными тряпками"
Ну и вообще с этими замашками акадЭмки.. Ни уму ни сердцу право слово: и академки не вышло, и политика потерялась.- Да и без разжевываний автор стал совершенно предсказуем: очевидны главзлодейки. Может автор думал, что самый очевидный вариант читатель отсеет. Но нет, после эпических рассусоливаний в прошлых книгах даже минутки сомнения не возникло. Точно так же как и сразу понятно, кто был некромант, присланный маг советом. Но никто даж не задумался об этом! Даже многомудрые боевые Грейсон и Люций. Да и зачем, любой мутный субъект в опальную команду это ж такая находка!
- Уровень водевильности тоже позабавил. Сначала в 3-й книге аки в индийском кино все друг друга "узнавали по родинке", а в финале 4-й автор явно перегнул со слезливым пафосом.
- Ну и конечно вода-вода-много воды. И притянутые за уши коллизии.
Ну и Эржебету Батори все никак забыть не могу рукалицо
II. А теперь претензия глобальная. Устройство мира и богов:
- Короче во-первых, а чем по сути вампиры отличаются от темных магов? За что их так любит Хель?
т.е. глобальное отличие одно: в отличие от всех остальных они могут воскрешать (я позже к этому вопросу еще вернусь). А по сути.. Ну непонятно.- В общем-то на протяжении всей саги, кровь людей они потребляли только в самом начале первой книги и то при ранениях. Дальше об этом ни слова. Ну разве было упоминание, что Оттилия себе в Госфорд навезла курячьей крови. И все. Ни разу в путешествии или еще где-то как-то никому из вампиров кровь не понадобилась.
- В связи с этим встает еще вопрос: а как люди не вымерли еще и зачем они нужны миру? "как скот" они не так, чтоб сильно нужны, живут гораздо меньше всех остальных рас, более хрупкие, медленные и тд и тп, единственные из всех, кого можно обратить в низшего вампира. Ну т.е. как во время всех этих войн их не порешили всех на корню? И даже не чисто из экономико-политических соображений, а под горячую руку в той же Кровавой? Это ж проще простого. А так тем же вампирам они даж для еды необязательны. Да и не любит их и полукровок особо никто, а проблем с размножением у "высших рас" не наблюдается (те банально численностью задавить люди не могут). И богам люди тоже нафиг не сдались.
- Кстати о богах. Еще в прологе 1 книги нам показывают игру в бирюльки Хель и Луга. Так вот зачем это все?
Та же Хель, когда отбивала у Луга нашу ггероиню (за ради этого ажно проигрыш последнего припомнила), сказала, дескать время возвратиться. И от "Кары Снотры ее спасла", прям молодец.
Так вот, как оказалось, что воскресить можно любую полукровку, чтоб она низшим вампиром не стала. А во второй книге нам говорят, что на ггероиню не действует ментальная магия, потому что она Этари. И "подарок" Хель тогда из первой книги и вовсе не подарок. Зачем она приходила вообще? Проигрыш Луга припоминала? РАДИ ЧЕГО? И так все б вышло как вышло (ментал не зафурычил бы и восстала б героиня и так, и сяк). Дирка-то вполне себе воскресили без последствий.- Луг. Самый бездарный и непонятный бог вот вообще. Не знаю, зачем его вообще автор ввела. Типа для равновесия что ли: есть смерть и темные, значит должна быть жизнь и светлые? Но вышли какие-то потемкинские деревни. Типа он покровитель целителей и светлых? Ну так оказывается исцелять точно так же и темные могут, просто типа им человеческие маги запрещают. Он отправляет души светлых на перерождение (или куда там)? Так Хель к нему как к себе домой ходит. Ггероиню вернула, Кейна вернула (больше шахмат кстати не было, а он был светлым!!).
Есть там еще божки всякие. Ну там по менталу и прорицанию, например. Типа покровители магов и других, не человеческих, рас. Ну еще можно их существование за уши притянуть. А Луг вообще непонятно кто. В общем, странный бог какой-то Ну разве что красивый, может в этом соль ..- Про перерождение и прочее. Вот не поняла ни разу. Так есть там перерождение али как? Есть там призраки (учителя Раннульфа помнится вызывали и еще были призрачные прецеденты). У Луга душонки отобрать как нефиг-нафиг. ГлавЭтари вон тоже возвернули, пусть и временно. А ведь 100 годков минуло! Да и в целом: вампиры не бессмертны сами по себе. Опять же воскресив человека (сделав низшим вампиром) или полукровку (просто воскресив), сделать их бессмертными тоже не выйдет. И механизм я в целом не очень понимаю: и ладно б "воскресить" можно только один раз и только вампиру, но вот эта фраза главзлодея: "Человека, убитого зачарованным оружием, ни один архивампир не вернет к жизни, на какие бы шаги он ради этого ни пошел" говорит нам о чем? что можно воскрешать бесконечно, если напильник не ритуальный?
Короче нифига непонятно.Содержит спойлеры1 понравилось
161