Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,3
(508)

Доказательства вины

3
243
  • Аватар пользователя
    Zubets5 июня 2020 г.

    Начали за здравие, закончили за упокой

    Отличная первая книга, а дальше все хуже, и хуже.. Согласна с предыдущим отзывом, все , что происходит в четвертой части похоже на театр абсурда.. Очень жаль(
    Также жаль, что автор не смогла справиться с изначально придуманным образом героини, которая должна быть талантливым политиком и умело разбираться в интригах. Все ее "вмешательства" в политическую , экономическую и дворцовую жизнь были такими детскими и неумными, что ничего кроме разочарования не вызывают. Даже, если делать скидку, что это все- таки не жанр политического детектива, и даже не приключенский роман, а ромфант, все-равно слабовато.

    Читать далее
    2
    131
  • Аватар пользователя
    FlytheDevilish20 января 2019 г.

    На 2 последние, чтоб 2 раза не вставать..

    Обидно как автор начал за здравие, а кончил как всегда. Наболело, одним словом.
    В общем, пока читала первые 2 книги, что-то нравилось и цепляло, что-то раздражало, кое-что пролистывала, но в целом все шло споренько. А тут я уже начала пролистывать куски, скучать одним словом. А раз так, то и вопросы стали множиться в моей голове. Ведь когда книга динамичная, читаешь на одном дыхании и под впечатлением даже не вдумываешься о роялях или не придаешь им значения. А тут вот, когда динамика спала и автор начал сосать интригу из пальца, тут-то и рвануло.
    I. Итак, претензии не так чтоб глобальные, скорее сюжетно-текущие:
    Осторожно, сюжетные спойлеры!

    • Дева наша от любви совсем поглупела. Ну черт возьми, ну как можно всю книгу скрывать главного заговорщика. Почему??!!!!!

    И ладно б, если действительно изначальный главгад, заваривший кашу, был дедуля. Ну хотя бы понятно было, чего так ломаться. А тут с точностью до наоборот! Но нет, героиня ворошить прошлое не хочет, а то психика архивампира не выдержит же такого! И конечно в начале 4-й книги ей за это прилетело. Странно было б, если б нет. И заверте... Оба ггероя вели себя как 2 пафосных идиота. Бросались искрометными пафосными фразами и шифровались. Словами через рот же не интересно
    Короче настолько меня это выбесило, прям детский садик какой-то, тьху. Интрига на грани фант
    • Но ггероиня и дальше "держит марку". Друганам она впоследствии выдала имя заговорщика, но не рассказала, как все произошло. И пояснение совершенно притянуто за уши!
    уши!

  • Ну ладно, я понимаю еще нежелание трясти грязным бельем. Ну так и не надо расписывать любовные метания властьимущих. Неужто просто сказать, что дедана подставили без упоминаний о его чистой и светлой нелыми тряпками"
    Ну и вообще с этими замашками акадЭмки.. Ни уму ни сердцу право слово: и академки не вышлчто их так любит Хель?
    т.е. глобальное отличие одно: в отличие от всех остальных они могут воскрешать (я позже к этому вопросу еще вернЛуга. Так вот зачем это все?
    Та же Хель, когда отбивала у Луга нашу ггероиню (за ради этого ажно проигрыш последнего припомнила), сказала, дескать время возвратиться. И от "Кары Снотры ее спасла", прям молодец.
    Так вот, как оказалось, что воскресить можно любую полукровку, чтоб она низшим вампиром не стала. А во второй книге нам говорят, что на ггероиню не действует ментальная магия, потому что она Этари. И "подарок" Хель тогда из первой книги и вовсе не подарок. Зачем она приходила вообще? Проигрыш Луга припоминала? РАДИ ЧЕГО? И так все б вышло как вышло (ментал не зафурычил бы и восстала б героиня и так, и сяк). Дирка-то встати не было, а он был светлым!!).
    Есть там еще божки всякие. Ну там по менталу и прорицанию, например. Типа покровители магов и других, не человеческих, рас. Ну еще можно их существование за уши притянуть. А Луг вообще непонятно кто. В общем, странный бог какоть бесконечно, если напильник не ритуальный?
    Короче нифига непонятно.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    1
    161