Отзывы о книге Slaughterhouse-Five

Данная книга произвела на меня сильное впечатление. Это не просто роман о войне – это глубокое философское размышление о природе времени, человеческой психики и бессмысленности насилия.

Особенно впечатлил необычный стиль повествования. Автор намеренно нарушает хронологию событий, создавая мозаичную картину жизни главного героя, Билли Пилигрима. Такой прием позволяет читателю взглянуть на войну не как на последовательность событий, а как на нечто статичное, существующее вне времени.

Фантастические элементы, включая похищение инопланетянами с планеты Тральфамадор, служат не просто для развлечения, а как способ осмыслить ужасы войны. Через призму восприятия пришельцев, видящих время целиком, автор показывает абсурдность человеческой склонности к насилию.

Главный герой, Билли Пилигрим, предстает перед читателем как человек, пытающийся найти смысл в хаосе жизни после перенесенных травм войны. Его странности и “путешествия во времени” – это способ справиться с травматическим опытом. Особенно трогательно звучит его финальная мысль о благодарности за хорошие моменты жизни, несмотря на все пережитые страдания.

Книга наполнена черным юмором, который, как мне кажется, служит своеобразным защитным механизмом от страшной правды о войне. Особенно ярко это проявляется в контрасте между трагическими событиями и ироничным их описанием.

Что касается минусов – показалось сложным восприятие из-за фрагментарной структуры повествования. Также философские размышления о времени и судьбе могут показаться слишком абстрактными.

Однако эти недостатки с лихвой компенсируются глубиной проработки темы войны, оригинальностью подачи материала и актуальностью поднятых вопросов. Книга заставляет задуматься о ценности человеческой жизни, бессмысленности насилия и важности сохранения человечности даже в самых страшных обстоятельствах.

“Бойня № 5” – это не просто антивоенный роман, это глубокое размышление о природе человеческого существования, времени и памяти. Рекомендую эту книгу всем, кто готов к нестандартному повествованию и хочет задуматься о серьезных философских вопросах через призму военной трагедии.

В заключение хочу отметить, что это произведение – яркий пример того, как художественная литература может служить мощным инструментом для осмысления исторических событий и их влияния на человеческую психику.

Главным мотиватором к прочтению этой книги стало историческое событие, связанное с разрушением Дрездена в феврале 1945 года. Это одно из самых неоднозначных событий Второй мировой войны, унёсшее жизни многих мирных граждан.

В большинстве источников, связанных с этой книгой, упоминается Дрезден, из-за чего может сложиться впечатление, что большая часть повествования пройдёт именно в этом городе. Однако на самом деле об этой трагедии сказано очень мало. И хотя автор упоминает о том, как это место выглядело до бомбёжки, условиях жизни военнопленных, завалах с телами погибших и многом другом, ожидать чего-то очень подробного не стоит. Встречаются и интересные отрывки статей и воспоминания, но всего этого оказалось мало, чтобы совпасть с моими ожиданиями. Таким образом, разочарование читателя, решившего прочитать книгу только из-за событий в Дрездене, неизбежно.

Именно по этой причине, лучше рассматривать произведение как роман, где немецкий город служит лишь одним из аспектов сюжета, а не его центральной составляющей. А таких аспектов в книге не мало, и все они постоянно "прыгают" между разными годами жизни главного героя. Но в целом, для себя я разделил всё происходящее на три основные группы:

- Детство Билли и его военные годы — на мой взгляд, самая интересная часть книги, которую я читал на одном дыхании и каждый раз расстраивался, когда события резко менялись. - Билли в промежутке между концом войны и авиакатастрофой — нейтральная часть, которая не вызывала у меня особой симпатии, но и скучной её назвать нельзя. - И, пожалуй, самая слабая — это Билли после авиакатастрофы со всей его специфической фантастикой и своеобразной философией, которая обязательно найдёт своего читателя, но оказалась совсем не для меня.

Что автору действительно удалось, так это сделать книгу антивоенной. Он прекрасно изображает настоящую войну. Войну обычных людей, без героических подвигов и лёгкость с которой человек на ней лишается жизни. Автор также хорошо описывает конец Второй мировой, показывая последствия войны, людей, которые уже устали от всего происходящего, и судьбы настоящих солдат, к тому моменту уже погибших или попавших в плен.

Положительные отзывы часто содержат мнение, что эту книгу обязательно нужно прочитать всем сторонникам войны. Однако я не могу согласиться с таким утверждением. Существует множество других антивоенных книг, которые описывают ужасы войны более подробно и глубоко. И, несмотря на свою популярность, эта книга скорее разделит читателей на два противоположных лагеря: где одни останутся к ней в лучшем случае равнодушны, а другие будут готовы перечитывать её снова и снова, сделав для себя интересные и правильные выводы

Если говорить обо мне, то изначально я искал в произведении совершенно другое и во время чтения было не мало моментов, которые интерес у меня не вызывали. Однако каким-то непостижимым для меня образом я оказался в числе именно второй категории.

Во-первых, этот роман абсолютно точно не о войне. Он о том, как у Курта Воннегута не получалось написать книгу, он о времени, о фатализме, о людях — о чём угодно, но только не о войне. Это не плохо и нехорошо, это просто факт, который нужно понимать перед прочтением (а если перед не получилось, хотя бы после).

Во-вторых, нужно быть готовым к нелинейному повествованию, временами доходящему до абсурда (которого, кстати, в книге вообще очень много — иначе автор просто не мог говорить о том, о чём говорить просто словами не получается). Ненаучная фантастика вперемешку с реализмом –сочетание интересное, но требует некоторого привыкания, иначе просто не получается не смотреть на роман свысока. Любопытно, что скачки главного героя во времени оказываются не произвольными, как может показаться на первый взгляд, а скорее напоминают некий диалог, когда вопрос или проблемная ситуация задаётся в настоящем, а ответ удаётся найти в прошлом или будущем, а может вопрос задаётся в будущем, а ответ внезапно обнаруживается на другой планете, в миллионах световых лет от Земли.

Что мне не понравилось у Воннегута — это его персонажи. Все какие-то картонные, однобокие. И вроде бы понятно, что это специфическая черта автора, даже понятно, для чего именно он делает своих персонажей такими: совсем условными, лишенными психологизма и человеческого наполнения, — но принять и воспринять это за весь роман так и не получилось. Билли Пилигрим с его особенным, непохожим на наше мировосприятием ещё проявляет зачатки характера, но такого неправильно искусственного, такого гротескного, что кажется иногда, лучше бы его там и вовсе не было.

Иногда сложно понять, что преследует Билли Пилигрима в романе "Бойня номер пять". Всё, что происходит у него в голове разворачивается перед глазами читателя, заставляя забывать о нормальности и вменяемости собственного рассудка.

Билли то здесь, то там. Его разум путешествует по годам его жизни, пока ноги идут по земле, пока вокруг вращается весь мир, и на него внимательно смотрит Вселенная.

Чаще всего во сне он перетекает то на 20 лет вперёд, то на 10 лет назад. И каждое такое перетекание происходит из разных промежутков времени, говоря, что это ещё не конец, люди существуют в четырёх измерениях, но не все видят это самое четвёртое.

Очень ощутимое ПТСР, кое не сразу поддавалось лечению, да и лечить тогда особо было "нечего". Депрессии же не было, она только у тех, кто ленится.

Ушли дети на бойню, не все дети вернулись с неё. А кто вернулся - не всегда вернулся целиком, оставив свою душу на войне: в прогалинах, окопах, средь земли пустой и выжженной. В большинстве своём вернулось только тело.

Время есть все время... Оно неизменно. Его нельзя ни объяснить, ни предугадать. Оно просто есть. Рассмотрите его миг за мигом - и вы поймёте, что мы просто насекомые в янтаре.

«Пьюти-фьют?»

Это произведение - меланхоличная смесь реальности и фантастики. Переплетение разных кадров: жизнь в плену, похищение пришельцами, перемещения во времени - в начале у меня возникала мысль «Что это за абсурд? Зачем я продолжаю это читать?». И только ближе к концу книги, я, возможно, поняла задумку автора. 

Второе название книги - «Крестовый поход детей», и ты, как-будто, чувствуешь во всех действиях, происходящих в книге, это детское непонимание, неосознанность, герой порой даже не знает какие проявлять эмоции!

Их просто бросили туда, исполнять бездушные приказы тех, кто будто бы знает, что делает.

Это были дети без призора, без дела, какими кишат большие города, дети выпестованные пороками и дерзостью и готовые на всё.

Автор целенаправленно легко (если можно употребить такое слово) относится к смертям и лишениям. Но в то же время ты видишь, как всё это сказалось на человеке, и он вернулся с серьёзной травмой внутри. Это книга просто о человеке, который попал в плен, видел разрушение Дрездена и выжил. Книга рассказывает о том, как человек меняется с войной, что как бы человек не пытался скрыть ее незначительность и все можно забыть и жить дальше - ложь. Это имеет значение, и порой, это приводит к безумию, которое не все принимают.

В книге практически нет геройства, а больше безысходности и принятия своей участи. 

И фразы, которые хочется выписать и развесить везде, потому что почти больно…

Жестокие люди не боятся войны.

Они увидели, как мало значил для снега и для истории такой плевок.

О войне рассказывать было нечего.

И только на Земле говорят о «свободе воли».

Как приятно ничего не чувствовать и все же считаться живым.

Жизнь будет сносной…

«Больше ничего вразумительного про Бойню написать нельзя.
Такие дела.»

"Одно из самых главных последствий войны состоит в том, что люди в конце концов разочаровываются в героизме" - это одна из цитат в этой книге. Как всегда, не прочитав аннотации к книге, приняв это за классику, закрыла, так сказать, гештальт и прочитала "Бойня №5". Все начинается с того что некий Йон Йонсен раннее побывал на войне, где по итогу уничтожили город Дрезден (во время войны этот город был - городом беженцев). Там же был еще один человек, Бернард В. О^Хейр, в последствии ставший другом Йона. Там же, как оказалось, с Дрездена успел спастись некий Билли, про которого и будет написана книга. Билли выл высоким хиленьким человеком, который был не приспособлен к тяжелой работе, но все же тот кто пошел добровольцем на войну. По сюжету мы можем сделать вывод, что даже пусть он был слабым, но удача всегда была на его стороне, прям максимально. Но к сожалению, даже такая удача может быть плохой... Книга переплетает в себе несколько времен, настоящее (поехавшая крыша) - прошлое (война и последующая жизнь) - выдуманное (фантазия, на равне с шизофренией, вычитанная с книг одного фантаста, которого он боготворил, но который у других не пользовался популярностью). И вот практически каждую станицу эти видения менялись. Все уже было на столько плохо, что он, грубо говоря, жил этими другими мирами, не отделяя реальность от шизы. Что хотел показать автор? Наверное научить нас тому, что война это плохо, что мысли и видения о ней будут нас преследовать всю жизнь, пока у вас не развится шизофрения по итогу. Либо другой вариант, ведь автор пару раз писал нам, что "войну ведут младенцы" , что по факту так и является. Войной управляют эгоистичные "младенцы", которых не интересуют погибшие люди и последующая жизнь выживших, их интересует только цель. Это очень хорошо показано, когда после войны, после разрушения Дрездена (где погибло несколько сотен тысяч людей), те самые "младенцы" оправдывали себя тем, что "так было надо". Но зачем? Не понятно