Отзывы о книге Slaughterhouse-Five

Я не люблю книги о войне. Особенно о Второй мировой. « Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или ещё какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху». Я часто думала об этом. О том, что на войне слишком много того, о чем не принято говорить в книгах. И вот «Бойня» - книга, вся созданная из таких проблем и мыслей. Эта книга о бомбежке в Дрездене – по мнению многих, бессмысленной и не нужной для изменения хода войны – по сути, военное преступление с огромным количеством убитых. Такие дела. Не ищите в книге описания военных событий и геройских геройств – к моему огромному счастью, их здесь нет. В этой книге главные герои как дети крестового похода, которым пообещали в конце пути сладостную жизнь в Палестине, а на самом деле продали в рабство. Они испуганы, отчаянно пытаются выжить и вернуться после войны к нормальному существованию. «И только про то, что бедный Билли видел сквозь дырку в трубочке, он и мог говорить: «Это жизнь»».

Главный герой в этой книге имеет реальный прототип- Эдвард Кроун, сослуживец Воннегута. Вот только в роман внесен элемент фантастичности- Билли Пилигрим перемещается во времени в разные моменты своей жизни. И, помимо обычных мест, в жизни Билли присутствует планета Тральфамадор. Именно ее обитатели открывают Билли глаза на многие земные устои, что иногда помогает ему примириться с действительностью. «…Но я — тральфамадорец и вижу время, как вы видите сразу единую горную цепь Скалистых гор. Время есть всё время... Оно неизменно. Его нельзя ни объяснить, ни предугадать. Оно просто есть. Рассмотрите его миг за мигом — и вы поймёте, что мы просто насекомые в янтаре». Итак, это книга о бомбёжке Дрездена. Непосредственно её описанию посвящено примерно полстраницы. И ее последствия описаны чуть более объемно, но не менее размыто. Еще в начале автор говорит «А эта книга не удалась, потому что ее писал соляной столб». Если вы не помните (Курт заботливо напоминает), в соляной столб превратилась библейская жена Лота, которая оглянулась на гибнущий от кары небесной город. Такие дела. «Нельзя людям оглядываться. Больше я этого делать, конечно, не стану».

У этой книги нет структуры, хронологии, сюжета и окончания. Мне кажется, ее можно читать с любого места, перепрыгивая через страницы и главы. Все равно вы окажетесь там, где должны оказаться в этот момент. Это произведение без границ. Без границ фантазии, времени, пространства, реальности. Воннегут говорил, что его книга написана в «телеграфически-шизофреническом стиле». А Википедия говорит, что в книге тесно переплетаются реализм, гротеск, фантастика, элементы безумия, жестокая сатира и горькая ирония. Но это не главное, на самом деле. Это не та книга, которую важно проанализировать стилистически. Её нужно принять такой, какой она есть – сумбурной, нелогичной, отрывочной.

«Один из американцев поближе к Билли простонал, что из него вылетели все внутренности, кроме мозгов. Через миг он простонал: – Ох, и они выходят, и они. «Они» были его мозги. Это был я. Лично я. Автор этой книги».

«Бойня» - роман, принёсший автору колоссальную известность, в основном, благодаря экранизации 1972 года. Вот что он сам говорил об этой экранизации: «Есть два писателя, которые должны быть по гроб жизни благодарны Голливуду. Один из них - Маргарет Митчелл, а второй - я». Впрочем, роман принёс автору не только признание, но и гонения. В Америке он изымался из библиотек, были попытки ограничить его распространение в целом, известны случаи публичной казни романа через сожжение. Преступнику инкриминировался отказ изображать всех немцев, принявших участие во Второй мировой в виде абсолютного зла и принять правильность и оправданность бомбардировки Дрездена в 45-м.

Почему Воннегут вообще говорил об этом? Да потому что был тогда в Дрездене, был одним из семерых пленных американцев, выживших под огненным смерчем, пожравшем красивейший, мирный немецкий город. 135 тысяч человек и многовековое историческое наследие было уничтожено за один день американскими бомбардировщиками «в наказание Гитлеру». Воннегуту было всего двадцать два, когда он выбрался из подземного продуктового склада и принялся разбирать дымящиеся развалины города в поисках трупов. Примерно столько же было и его сослуживцам. Немцы, охранявшие пленников были либо детьми, либо стариками, либо калеками, Курт не мог и не хотел изображать их абсолютными злодеями. Притом, что немецкий режим он, разумеется, ненавидел всем сердцем.

Кого же на самом деле осуждает Воннегут? Ответ однозначен: вояк. Этих бравых, суровых мужчин, никогда не теряющих лица и фигуры, мнящих войну своей профессией, тех, кого в фильмах про войну играют брутальные звёзды первой величины.

Сам автор признавался, что писать антивоенные книги то же самое, что писать антиледниковые: отдача та же. Но как же здорово, что такие книги всё же пишут!

Относительно стиля автора: он оказывается «съедобен» не для всех. Короткие рубленые фразы, скачки героя во времени вслед за своими воспоминаниями, похищение инопланетянами. Не для всех. Но если Воннегут - ваш автор, то он ваш безоговорочно!

Эта книга - не простое и легкое чтиво. Далеко не простое. И даже - слегка - психоделическое. И даже - возможно - шизофреническое. Я из нее узнала много инетересного, она натолкнула меня на новые размышления. О войне нужно знать всем. Обязательно, на мой взгляд. И чтобы эти истории учили все таки людей человечности! Уж очень хочется, чтобы воен не было. Никогда. От слова "совсем".

Война - это разрушительный огонь с неба. Война - это жестокость и смерть людей. Смерть целых городов. Я например, впервые прочла/узнала о бомбежке Дрездена. О страшном огненном вихре, пролетевшим городом ...

... о судьбе Дрездена, где при воздушном налете с ДОЗВОЛЕННЫМ оружием погибло 135 000 человек. ... при налете на Токио тяжелых американских бомбардировщиков, сбросивших зажигательные и фугасные бомбы (которые запрещенные), погибло 83 793 человека. Атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, убила 71 379 человек. ... - А почему этот налет так долго держали в тайне? - спросила Лили. - Из страха, что во многих чувствительных сердцах может возникнуть сомнение, что эта операция была такой уж блестящей победой."

Антивоенный посыл "Бойни №5" цепляет очень сильно! Автор просто и без пафоса показывает всю негуманность войны. И вторая часть названия книги, которую всегда "теряют" - крестовый поход детей - это очень хорошо подчеркивает. У Воннегута интересный слог, оригинальное изложение, цепляют тут его ирония и правдивость ... Книга короткая - но ОЧЕНЬ поучительная! Рассказ напоминает нам об ответсвенности за жизнь. Чужую. И свою собственную. Ведь бывают войны общие, а бывают - наши внутренние, личные. Эти, последние, не менее важны! И порой много жестче...

Мира всем!

Не на что не похожая книга, кажущаяся поначалу полным ......, но, однако же, по итогу.... Это шедевр! Шедевр, глубоко запавший в душу. Хотя, конечно, я так оцениваю произведение, потому что целиком и полностью разделяю взгляды автора, точно не за красивые речевые обороты. Мир абсурден и не справедлив, а за окном летают бабочки, такие дела. Идут войны, дети умирают, а цветочки зацвели, такие дела. С тех пор как прочла, на любое тяжелое или неприятное событие накладываю «Просто потому что этот миг таков, мистер Пилигрим, здесь нет никаких почему». Однозначно полезная вещь.

Не могу сказать, что книга плохая. Про эту книгу такое нельзя говорить, реальный опыт автора, поклонники, номинации... Но вот из чего складывается моя оценка: 1. Я забыл её за неделю. Сейчас, спустя год, я не помню ни сюжета, ни развязки, ничего 2. Никогда не читайте хвалебные отзывы перед прочтением, мои ожидания были в разы выше того что я получил, это только усугубило отношение к книге. Но это моя проблема, не книги. 3. Я очень люблю Ремарка, на чьём фоне Курт выглядит студентом. Скажем так, пара сцен бомбардировки из "Время жить, время умирать" на мой взгляд мощнее всей "Бойни". Разрушение Дрездена, тотальное, какая благодатная тема... эх. Или возьмем сцену бомбардировки из "Книжный вор" Зузака. Ну разве можно это сравнить. Нет! в "Бойне" наверное есть то, что люди находят для себя ценным, но это точно не война и не Дрезден. Можно много ещё чего написать, но честно, даже не хочется продолжать

Послушайте. А если бы вы могли передвигаться во времени точно так же, как передвигаетесь в пространстве? И что если бомбардировка Дрездена во Второй Мировой не была необходима? Эта книга никак не утопия, это книга о войне, о реальных событиях, и о фантазии про время. На выбор читателя, как её воспринять - фантастикой или документалкой. Я больше склонилась к первому.

Книга хорошо подходит для оценки событий, о которых ты никогда не задумывался. Ну и сложновата для осмысления. Поэтому 3 из 5.

- Но это надо было сделать,- сказал Рэмфорд: речь шла о разрушении Дрездена. - Знаю,- сказал Билли. - Это война. - Знаю. Я не жалуюсь. - Наверно, там был сущий ад. - Да. - Пожалейте тех, кто вынужден был это сделать. - Жалею. - Наверно, у вас там, внизу, было смешанное чувство? - Ничего,- сказал Билли,- вообще все ничего не значит, и все должны делать именно то, что они делают. Я узнал об этом на Тральфамадоре.

Начну с того, что я не являюсь поклонником книг про попаданцев, коих вокруг великое множество. Но тема попалась в рамках игры, а коль назвался груздем - полезай в кузов. Да и аннотация показалась интересной. Скажу сразу - более странной книги я ещё не видела. Она написана таким образом, что создаётся полное ощущение монолога случайно встреченного и не слишком вменяемого незнакомца. Книга о войне в виде записок сумасшедшего.

Цель автора, по моему разумению - донести до читателя правду о войне и её трагичность и бессмысленность. В той манере, в которой он это сделал - получился ядерный коктейль, смесь абсурда с реальными событиями. Про войну написано ужасающе просто, и от этой простоты становится ещё страшнее. Книга рассказывает о жизни американского солдата, психика которого пошатнулась в результате войны и, в частности, бомбардировки Дрездена. Но как рассказывает! Тут и бесконтрольные бессистемные скачки во времени, и инопланетяне с планеты Тральфамадор, и все так перемешано, что в моей голове все встало на места только к концу книги. И то неизвестно, правильно ли встало, так ли, как это задумывал автор.

Прочитать стоит, если вы любитель жанра и необычных книг. Да и просто стоит прочитать. Даже если книга вам не понравится, вы её точно не забудете. Такие дела.

Очень смешанные чувства вызывает книга. Именно американцы прекрасно справляются с сатирой на войну, в то время как у нас пафос произведений о войне сводит скулы и порядком надоел. Писать о войне с юмором, с инопланетянами и путешествиями во времени едва ли осмелился бы хоть один русский автор. Но у Воннегута все эти прыжки сюжета так уместны, так легко даются читателю, что книгу можно проглотить за считанные часы. Именно эта легкость повествования привлекает. Едва ли в литературе существует более легкое произведение о войне. Но в тоже время Бойню нельзя назвать книгой обязательной к прочтению. Хорошее произведение, которое может прочитать тот, кого оно заинтересует.

Необычное произведение это ещё мягко сказано. События и сюжет сплетаются в такой рисунок, что голова идёт кругом. На протяжении всей книги вас сопровождает вопрос: Что здесь вообще происходит? Ощущение дезориентации это нормально. Смесь из путешествий во времени, пришельцев и странностей пронизывает, или может быть просто, разбавляет очень живой и болезненный рассказ о Второй Мировой войне. Все это кажется на грани сумасшествия, но именно на грани, потому что Воннегут делает это мастерски. Очень жестко высмеивает разные стороны характеров или черты свойственные жителям разных стран, показывает причуды судьбы и нелепость, равно как и неизбежность, смерти. Обычно книги рассказывающие или косвенно упоминающие о войне имеют героическую направленность. Бойня #5 является антивоенной в полной мере. Без героизма и без напыщенности, с долей "темного" юмора и множеством отсылок к реальной жизни. Очень легко читается, но подумать надо - не все так очевидно как кажется на первый взгляд.