Отзывы о книге Slaughterhouse-Five

Я мог бы вырезать из банана человека получше

Это цитата описывает главного героя романа - Билли Пилигрима. Я с ней полностью согласен. Он мне неприятен, мне его не жаль. Почему надо было делать героем такого недочеловека? Произведение мне не понравилось совершенно

Стоит сказать, что роман автобиографичен, но Курт Воннегут выступает тут рассказчиком, а не действующим лицом. Автор записался добровольцем на фронт и попал в плен к немцам, оказавшись свидетелем бомбардировки Дрездена.
На момент удара - 135 тысяч убитых

С просветительской точки зрения +, но в остальном - жирный минус. Перечислять эти минусы не буду, т.к. спойлеры, да и мнения могут расходиться. Да и вообще - мнение автора может не совпадать с его точкой зрения

Пока читал - наделял Билли нелицеприятными эпитетами, потому что он

Моё второе произведение Курта Воннегута прочитано, и теперь я могу надеяться и даже полагать, что это мой автор. Самой сближающей нас с ним вещью оказалось его непримиримая позиция по отношению к войне и то, как он играюче облекает свои мысли в водовот фастасмагории.

Ведь гораздо проще написать - Я ненавижу войну и всё, что она порождает (а вернее, атрофирует у людей), ибо она [война] способна только на разрушение самых разных вещей. Нет, Воннегут не даст вам такой простой ответ. Он заставит вас думать, напряжет все серые клеточки.

Скажем, вот участник Второй Мировой Войны, и он хочет написать книгу. На серьёзную тему - Бомбардировка Дрездена в конце войны. И кем? Американцами. А кто он? Тоже американец. Эка незадача.
И что сделает любой автор в этот момент? Напишет серьёзную книгу, основанную на твёрдых фактах и воспоминаниях очевидцах, проведёт анализ и сделает вывод. А Курт превратит всё в фарс, тем самым давая обухом по голове. И все самые сокровенные и такие честные искренние мысли он скажет устами того персонажа, который априори не представляет собой доверительного рассказчика. Он либо вывалит на голову вам выводы и скажет? Ну вот она, вот такая у меня правда. Правда, я псих. А вы ж психам не верите? Верно? Либо доведёт ситуацию до такой точки абсурда, что до тебя дойдёт и так мысля.

Или не дойдёт. Оглядываешься на мир и думаешь, - Нет, не дошла.
Я могу рассказать сюжет, но зачем? Такие книги нужно читать самим. Если кто читал, буду рада обсудить в комментариях.

есть книги, которые ошеломляют и западают в душу. Для меня лично это либо книги в жанре красивых романтических историй, либо о боли и о том какой же мир и люди дерьмо. вот эта книга как раз о втором - о том какие же люди злобные существа. Но это понятно всем. Просто Курт Воннегут - человек, который в качестве военнопленного пережил бомбардировку Дрездена фосфорными бомбами очень уж так красиво и философски рассказывает историю этой трагедии, смешивая реальность и вымысел, чтобы пройтись по всем болячкам общества и конкретно американского общества тех лет - а это 1969 год - а то общество было как никак лучше нынешнего поколения т.к. многие ученые склонны считать что люди деградируют из поколения в поколение. многие места из этой книги хочется вспоминать и записать себе в цитатник. например, после разрушения Дрездена выжившие американские военнопленные под конвоем немецких солдат шли по мертвому городу натыкаясь на обгоревшие трупы и в итоге на окраине города наткнулись на постоялый двор, хозяева которого ждали выживших чтобы их накормить. Но самый парадокс в том, что дом освещали свечи, которое были сделаны из жира мертвых евреев и советских солдат и им давали умыться мыло, которое так же было сделано из трупов жертв геноцида. И такого много а этой книге. она точно меня долго не будет отпускать - лучшее начало книжного года.

Очень сложный автор,грань между бредом безумца и глубокой философией жизни у него настолько тонка,что от восхищения его творчеством до полного разочарования меньше шага. Но если понять задумку,подхватить заданный Воннегутом темп,то всё встает на свои места. В данном романе раскрыта трагедия войны,не конкретных человеческих судеб,не геройства и драмы,а имеено бессмыслица самой войны,ее жестокость и отсутствие  понимания конечной цели,ведь даже у победителей есть жертвы!

https://www.instagram.com/p/CXoDLUgH4p/?utmmedium=copy_link

Начал читать Курта Воннегута с произведения "Мать Тьма". Книга была шикарна, и я начал просматривать и другие работы Курта Воннегута. Второй книгой стала именно "Бойня №5".
•
Главным героем книги стал Билли Пилигрим - трусоватый, нелепый и апатичный человек. В книге описывается его жизненный путь, особенно его участие во Второй мировой войне, а затем и послевоенная жизнь. Бомбардировка в Дрездене наложила серьезный отпечаток на психике Пилигрима, поэтому вся книга будет предоставлена через призму посттравматического расстройства главного героя. Действительность он будет воспринимать весьма специфично, особенно после встречи с тральфамадорцами.
•
Благодаря гротеску и безумию, Воннегут показывает нам абсурдность и бессмысленность войн. Как об этом говорит героиня романа: ведь на войнах умирают дети. Уже взрослые, но все же чьи-то дети.
Собственно, поэтому вторым названием книги является "Крестовый поход детей"
•
P.S. Здесь я встретил героя из "Мать Тьма" Говарда Кэмпбела.

Давно смотрела лекцию Воннегута о том, как быть хорошим писателем. В хороших книгах, говорил он, нет хороших и злодеев, нормальных и не очень, нет оценок, а вещи просто происходят. Билли Пилигрим путешествует сквозь время туда-сюда, оказываясь то маленьким мальчиком, то пленённым американским солдатом, то чудом выжившим в авиакатастрофе оптометристом и т.д. То ли действительно, где то есть такая планета, жители которой видят время нелинейно, то  ли Билли тронулся умом, от ужасов войны и пережитых потерь, на это ответа нет и быть не может. Как и вообще в книгах Воннегута есть вопросы, но нет ответов. Но Воннегут так использует слова и строит повествование, что все его персонажи комичны и трагичны одновременно, а события абсурдны, но реалистичны ( как и вся наша жизнь). История с Трафальмадорцами заставляет задуматься о том, как мы воспринимаем время и смотрим на мир и есть ли вообще эта свобода воли. (Земля - единственная планета, где говорят о «свободе воли», так что вопрос спорный). Войну Воннегут описывает с такой меланхолично, но с долей абсурда, потому что нет у него других слов, чтобы говорить о ней. Второе названое книги «Крестовый поход детей» очень точно передаёт эту идею о том, что военная реальность на самом деле очень далека от героизма.

«Она спросила Глюка: не слишком ли он молод для армии?Он согласился:да.

Она спросила Эдгара Дарби:не слишком ли он стар для армии? Он сказал:да.

Она спросила Билли Пилигрима: что это он так вырядился?Билли сказал:не знаю. Просто стараюсь согреться.

- Все настоящие солдаты погибли, - сказала она. И это была правда. Такие дела» 

Структурное изложение мысли, увы, мне не свойственно, посему, в качестве первой рецензии, оставлю это разглагольствование.
Далее - сплошной спойлер.
Как по-мне, пресловутое "такие дела" - отголосок фатализма, в котором плескался гг в период войны. Автор подчеркивал беспомощность человека, перед ликом смерти, но наделённым "властью" не убивать. Упоминая тела мертвецов Воннегут нарочито использовал одну аллегорию: "цвета слоновой кости с просинью", что, по моим соображениям, делалось для того, чтобы монотонностью убрать и намёк на уместность художественных приёмов в отношении к убиенным.
Что касается помутнения рассудка гг, думаю следующее:
Взбудораженный изнанкой войны разум отвернулся от Билли, соткав на скорую миф о Тральфамадорской цивилизации, в которой не существует смерти. Это идёт вразрез с идеей фатализма, что ставит под вопрос правильность моих выводов, либо я что-то ещё не понял.
:::,,,,....---
В пунктуации я не силён, поэтому наделяю властью местную интеллигенцию вершить знаковый суд над моими буквами. И буквенный тоже.

Книга такая короткая, такая путанная, Сэм, потому что ничего вразумительного про бойню написать нельзя. Всем положено умереть, навеки замолчать, и уже никогда ничего не хотеть. После бойни должна наступить полнейшая тишина, да и вправду все затихает, кроме птиц.

Специфичная книга на реальных событиях с нереальными Тральфамадорцами. Зачем они были нужны? Я не оценила это нагромождение. Ну, пусть события будут прерывистыми, кусками, разбросанными по времени.. Может, это бред, который запомнился Воннегуту из больниц когда сосед читал книги Килгора Траута? Так это выдуманный писатель, хотя прототип есть. Вопросов остается много, но не вижу смысла разбираться с аллегориями..Все-таки ключевое действо - бойня, а остальное включено, наверное, для смягчения. Хотя вот со своей позиции и мировоззрения, данного школьной программой, не могу назвать эту книгу о войне тяжелой. Вообще я книги на данную тему стараюсь обходить стороной, но это произведение не особо задело чувства. Жестокость, отчаяние, несправедливость, пытки, лагеря, безысходность... Этого я не почувствовала, хотя ожидала. Пара пронзительных сцен, и всё.

Знаете, нам тут приходилось воображать - какая там идет война, и мы считали, что в этой войне сражаются немолодые люди вроде нас с вами. Мы забыли, что войну ведут младенцы. Когда я увидал эти свежевыбритые физиономии, я был потрясен. "Бог ты мой! - подумал я. - Да это же крестовый поход детей!"

Интереснее воспринимать книгу как биографию, хотя тоже сильно запутанную. Первая глава-введение скорее понравилась, в ней автор пытался пояснить происходящее далее, объяснить почему именно он выбрал такой стиль. В целом, о прочтении не жалею, но смогу ли кому-нибудь рекомендовать это произведение - сильно сомневаюсь. Такие дела.

Все погибли, кроме Билли. Такие дела.