Отзывы о книге Slaughterhouse-Five

«Одно из самых главных последствий войны состоит в том, что люди в конце концов разочаровываются в героизме.» (Курт Воннегут «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей.»)

А нет там никакого героизма. Во многих книгах о войне есть, в кино, на прекрасном ярком экране есть, а на войне нет. И у Воннегута нет. На бойне все не понарошку, все взаправду. Есть дети, идущие в бой на смерть. Есть старики, расстрелянные за чайник, выкашлявшие собственные легкие, никогда не качавшие на коленях внуков. Были молодые здоровые мужчины, которых уже нет, потому что война. Горькие слезы, черные уголки похоронок и тяжелые шрамы на истории государств. А красок и ярких медалей нет. Такие дела.

Во всем виноват Килгор Траут...а нет...война.

В жизни такое бывает, чего ни в одной книжке не прочитаешь.

Билли Пилигрим слишком много видел и подобно Тральфамадорцам ничего не забывал, события в его жизни перекликались друг с другом, перекрывали друг друга, так паренек Вири был всё ещё жив и не знал о своей гангрене, а Дарби смотрел на чайник, не задумываясь о том, что этот пузатый лишит его жизни. А Билли помнил и смотрел на этих сороконожек безучастно, ведь все идёт своим чередом. И ничего не изменить. Он уже не встретит ту другую, что могла бы стать его любимой, впрочем его жена Валенсия тоже была хорошим человеком, так что жаловаться не на что.

Она вместе со всеми, погибшими на войне, летает где-то там во вселенной, хотя зачем Тральфамадорцам новенькие зверьки, Билли с Монтаной всё ещё на корабле, а где же она может быть? Вместе с вампирами и оборотнями в четвертом измерении?Как все это тяжело понять. Почему Билли стал таким? Из-за сапог золушки?Из-за того, что Кэмпбел был прав и:

Много нового дала миру Америка. Самое поразительное, беспрецедентное явление – это огромное количество бедняков без чувства собственного достоинства.

. Но мне показалось, что именно война убила в Билли нормального человека, пропало достоинство и утащило за собой сознание парня. А что же делать, когда ничего нет?Мечтать...да...Билли не нашел другого выхода, нужно мечтать, иначе свихнешься раньше времени, не зря человечество придумало литературу и кино, если бы не они... а Барбара не могла этого понять, она не видела войну, она никогда не боялась так, как её отец. Он мечтал, он забывался, а время уходило, близкие умирали, люди умирали, вот уже 21 век и людей семь миллиардов и всем хочется жить достойно, но для одних этот день становится последним, а для других первым, и всё же...жить так странно.

ГОСПОДИ, ДАЙ МНЕ ДУШЕВНЫЙ ПОКОЙ, ЧТОБЫ ПРИНИМАТЬ ТО, ЧЕГО Я НЕ МОГУ ИЗМЕНИТЬ, МУЖЕСТВО - ИЗМЕНЯТЬ ТО, ЧТО МОГУ, И МУДРОСТЬ - ОТЛИЧАТЬ ОДНО ОТ ДРУГОГО!

Лирическое отступление. В книге "Картины" Ингмар Бергман приводит наблюдение одного французского критика, что "Осенней сонатой" Бергман создал "бергмановский фильм". Меня во время чтения, не покидало ощущение, что "Бойней номер пять" Воннегут написал воннегутовскую книгу. Но своему Первому писателю я готова простить то, что не прощаю остальным, и поэтому я стремлюсь побыстрее перестать обращать внимание на этот факт и полна решимости читать Воннегута и дальше. А "Бойня номер пять" - она такая беспощадная, но всепрощающая, с равнодушной обреченностью, в ней отчаяние с усмешкой и решимость человека, который против танка голыми руками. Очень по-воннегутовски. Вот. Такие дела.

Там есть такой момент, в начале, когда автор приезжает к своему бывшему однополчанину Бернарду О'Хэйру и знакомится с его женой Мэри, которая обвиняет его в том, что тогда на войне они были совсем детьми, как те, что наверху. Ну да, так оно и есть, думает автор.

"- Но вы же так не напишите, верно?- сказала она. - Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или еще какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху."

Но, в общем-то, для Синатры и Уэйна ролей там действительно нет. Главный герой, Билли - нелепый, странноватый, в чем-то смешной и грустный человек, похищенный тарелкой с планеты Тральфамадор, где посетители местного зоопарка имели счастье лицезреть его в голом виде. Как-то не особо подходит на роль героя войны, гордо стоящего в орденах на телах поверженных врагов.

"...воины всегда будут и что остановить их так же легко, как остановить ледники." Ну это, верно, конечно, да и антиледниковую книгу написать сейчас даже проще, чем антивоенную. Хотя она все жа антивоенная - в том смысле, что война - это все-таки не так уж и красиво, а, по меньшей мере, грязно, холодно и некомфортно. Жалко только, что остается все меньше людей, которые могут об этом рассказать.

Вот он, обычный человек, который сталкивается с безумием и хаосом войны. Воннегут, однако, выбирает необычную структуру повествования: время и события перемещаются хаотично, словно отражая саму сущность войны — ее непредсказуемость, бессистемность и разрушительную мощь. Путешествие Билли во времени становится центральной темой, его воспоминания о боевых действиях переплетаются с эпизодами из его жизни до и после участия в конфликте. Постепенно понимаешь, как же война просто снесла психику юноши. Автор мастерски сплетает гротеск с трагедией, заставляя задуматься о самой сути человечности. "Бойня №5" не ограничивается ролью антивоенного манифеста; это проникновенное исследование утраты, психологической травмы и чувства отчуждения. С каждой новой вспышкой воспоминаний Билли о бомбардировке Дрездена, центральном событии романа, читатель ощущает нарастающую эмоциональную напряженность. Воннегут разрушает мифы о героическом величии войны, обнажая лишь разрушение и страдания, которые она несет. И удивительно для меня, как автор без заискивания, топит мораль американского военного руководства. Не зря книга подверглась искоренению из американской литературы. Война — это не только поле битвы, но и внутренний конфликт каждого человека.

Книга про бомбардировку Дрездена. Но самой войны и описаний в ней нет. Вместе с тем очень чувствуются последствия этого.

Автор пережил бомбардировку, будучи военнопленным в этом городе. В тот день там погибло почти в два раза больше жителей, чем при ударе Хиросимы.

Книга необычна тем, что автор сначала описывает как он писал эту книгу, а потом уже приводит сам текст. Такая книга в книге получается.

Курт Воннегут относится к постмодернистам, поэтому и само повествование нелинейно и метафорично местами.

Главный герой переживает посттравматическое расстройство. И мы видим все последствия этого.

Книга вошла в мой топ. Но я не могу ее рекомендовать всем, потому что она весьма необычна. Хоть и читается довольно быстро.

В мире немало литературы о второй мировой войне, но этот роман - особенный. Он учит людей ценить время и жизнь, дорожить хорошими моментами и стараться не допускать плохих. И показывает все ужасы войны без прикрас. Зверства немцев и готовность пленников ради жизни на всё, что угодно. Глупую беспощадную месть во всех её безумных ликах - от бомбардировки Дрездена до стремления нести возмездие даже спустя много лет.
Правда, у романа есть весьма существенный недостаток - крайне непривычный стиль повествования, отчего время постоянно скачет из прошлого в будущее и обратно в настоящее. С одной стороны, это вызвано довольно интересным фантастическим допущением, что герой побывал у инопланетян и отключился от основной лини времени, а заодно начал скакать по эпизодам из собственной жизни, а с другой - очень сбивает ритм чтения, порой приходится пробираться сквозь тернии к звёздам. Довольно интересная цивилизация описывается на Трафамальдоре - правда, лично мне кое-что из их философии несколько чуждо, особенно насчёт неизбежности фатальных событий.
Возможно, кто-то скажет, что просто у главного героя случились галлюцинации на фоне всех пережитых ужасов войны - но автор не зря вводит этот приём. Он показывает людям, что все войны, конфликты, вся жестокость на Земле - ничто по сравнению с воистину вселенскими проблемами. Такие дела.
8 из 10

Решилась я пройтись по культовым произведениям, так сказать, дабы расширить свои книжные познания. Штош, я молодец, что не читала эту книгу в 20 лет, так как она... странная.

В книге рассказывается о некоем человеке по имени Билли Пилигрим, который умел переноситься в разные временные отрезки. А умел он это потому, что его похитили инопланетяне с планеты Тральфамадор, которые умели видеть в четырёх измерениях. Они видели время. И повествование складывается из постоянных скачков Билли то во времена Второй Мировой войны, то в день его свадьбы, то в дни его старости. И даже во времена, когда он пребывал на той самой планете. Ну, как бы так сказать, написано интересно, но как-то разрозненно. Фактически нет никакого линейного повествования, сюжет фрагментарный, состоящий из эпизодов. Причём не все они связаны между собой. Но, несмотря на это, читается легко и непринуждённо. Я думаю, тут смысл не в "путешествиях во времени", а в трагедии войны. Как и автор, Билли побывал при атаке Дрездена и выжил, и это отпечаталось в его сознании на всю жизнь. В госпитале он начитался книг какого-то писателя и стал проецировать на себя те самые события из книг. Не нужно пытаться объяснить сюжет книги. В ней всё понятно: война не несёт ничего хорошего и ни для кого не проходит бесследно. Это то, с чем придется жить потом всю жизнь. Тем более сам Курт Воннегут всячески топил за антивоенные мысли...

Так что на меня книга особого впечатления не произвела. Но вот мораль в ней есть, надо немного дочитать книгу до конца и тогда всё будет понятно :)

Читал в оригинале.
Отличное произведение. Автор мастерски использует различные стилистические средства, в особенности повторы, чтобы показать весь сюрреализм происходящего.
Под сюрреализмом имею в виду в том числе и ту жестокость, которая заставила союзников уничтожить незначительный в военном плане город.
Не хочется, чтобы люди становились такими как трафальмадорцы. Существами, который всё равно на будущее, настоящее и прошлое. Не хочется, чтобы люди перестали мыслить о последствиях своих действий. Не хочется, чтобы относились к другим, как к инструментам, как не к личностям.
Хочется, чтобы все вармонгеры прочитали это произведение. Увидели сколько несчастья приносит война. Что старики отравляют детей умирать в окопах, под бомбами и пулями. Каждая война - это крестовый поход детей. Автор это чётко показал в этом произведении.
Как не странно, читается столь мрачная книга довольно легко. Всё благодаря различным вставкам из прошлого и будущего главного героя. Эта техника также помогает нам этого героя очень детально изучить.
Великолепное антивоенное произведение.

Не являюсь большой поклонницей  постмодернизма, а книги о войне всегда даются тяжело психологически, поэтому подсознательно избегаю их. Но считаю, что такие книги читать необходимо каждому, чтобы не забывать. У людей нынче память короткая.

Небольшая по объёму книга спрессована по максимуму. Сумбур повествования, вроде сумбура в голове у сумасшедшего, не даёт расслабиться ни на страницу. Вместе с главным героем Билли Пилигримом тебя кидает во времени и в пространстве по его жизни. Из детства в старость, из зрелости к смерти и обратно, из самолёта, в котором он разбивается, на планету к инопланетянам, из брачной постели на койку в лазарете и так далее, и туда, и обратно. А крутится все вокруг одного временного промежутка и одного места - февраль 1945-го, город Дрезден.

Роман со множеством смыслов, как отличный образчик метапрозы, его необходимо перечитывать, потому что точно в первый раз все не уловишь. Словесные обороты и абстрактные образы, которые повторяются в разных контекстах; нехитрые размышления Билли, смысл и глубину которых можешь понять не сразу, спустя пару глав, а то и под конец; завеса вымысла и фантазий вперемежку с простым описанием страшных вещей раскрывает ужасную реальность (почему-то вспомнился "Лабиринт фавна" Гильермо дель Торо, хотя паралели условны).

Книга, как и все книги о войне, печальна, но не вызывает гнева, скорее опустошенность.   Наверно потому что сам Билли не злится. И просто иногда он плачет, и путешествует во времени, убегая и возвращаясь в эту точку невозврата.

Точно также сам автор, который был в этой точке и видел все сам, нашёл для себя выход в своей книге через человека, чьи мысли и поведение (а иногда и внешний вид) кажутся безумными. Но на фоне картины, нарисованной автором, так сказать, с натуры, возникает вопрос: разве он безумнее этого мира?