Джек Лондон

Рецептура изготовления книги из серии «Жизнь Замечательных Людей» от издательства «Молодая Гвардия», когда автор иностранец и невозможно воткнуть в содержание марксистско-ленинские экспромты.
Берется книга «Моряк в седле» Ирвинга Стоуна и пакуется в фирменную обложку серии «ЖЗЛ». А затем просто изменяется последняя фраза. Точнее – лишь одно слово в последней, финальной фразе книги. Последняя фраза, как известно, запоминается лучше всего. И вот уже Джек Лондон из уникального, непохожего на остальных людей человека, выделяющегося из общей серости именно ввиду своей нестандартной сущности, превращается в непригодного, или «лишнего» человека. А переводчик то, указанный в обоих изданиях один и тот же. Просто сравните название камня на надгробии писателя:

• (Моряк в седле) – Джек называл его: «Камень, который отвергли строители».
• (жзл) – Джек называл его: «Камень, который не пригодился рабочим».
• (Оригинал) - …that he had named, “The stone the builders rejected.”

От книги осталось горькое и двойственное впечатление. Я часто читаю биографии, чтобы вдохновиться и восхититься. Но читая эту книгу, мне в одну секунду хотелось быть похожей на этого человека, а в следующую я думала, не дай Бог! Действительно, он был очень открытым, смелым, добрым, упорным, жаждал приключений, был очень трудолюбивым - порой спал по 5 часов в сутки много дней подряд. Но как же его обманывали... Как он трудился ради денег... Как он кончил... Было невыносимо читать эту историю.

Казалось бы, за добро должны отвечать добром. Ведь он всем помогал, давал денег, кров, свой труд. Но нет, законы нашего мира таковы, что если не следишь за своим добром, не делец и не бизнесмен - каждый сочтет своим долгом надуть, ведь у тебя много денег. Кто надул - тот молодец. Сколько нечестных людей, сколько бессмысленных действий он совершил, бессмысленных денег потратил. Даже странно, что в череде этих событий Лондон успел написать множество прекрасных книг (которые, кстати, далеко не все сильно известны в нашей стране, например, "Время-не-ждет" ). Он писал их для того, чтобы покрыть долги - но они шли из его души. Как это могло сочетаться? Ведь говорят, что творчество и расписание несовместимы. Но нет. 1000 слов каждый день, нужны деньги, больше денег, еще больше - и пишет подёнщину, промелькивают великие рассказы... Удивительно!

Я не смогу выразить этот контраст ярче, чем сам автор:

Меня поразило, что большая часть книг основаны на его собственной жизни. Рассказы об Аляске - так он сам, оказывается, прожил там год, был золотоискателем; "Морской волк" - он служил на корабле, обожал море, очень много плавал на своем суденышке, и даже Волк Ларсен имеет реальный прототип; "Лунная долина" - он сам жил в Лунной долине! И увлекался сельским хозяйством, идеей восстановить его. Только конец в жизни менее счастливый, чем в книге. Ничего не получилось: почти весь скот пал из-за болезни, те растения, которые он сажал, оказались ненужными... И я уж не говорю о "Мартине Идене"! Джек Лондон также, как и его герой, поднялся из рабочих в писатели, тоже ухаживал за девушкой из интеллигенции, также не женился на ней из-за ее зашоренности... Только не покончил с собой, потому что, как он сам говорил:

Да, кстати, Джек Лондон был заядлым социалистом! Карл Маркс, пролетарии объединяйтесь, революция - все это было его, родное. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что да, в "Лунной долине" была забастовка в железнодорожных мастерских, была подоплека о тяжелой жизни рабочих... Когда я читала это в школе - ничего не заметила. Это еще раз подтверждает великолепие произведений Джека Лондона: он мог упаковать пропаганду так, что она воздействовала исподволь, незаметно. Лондон писал для социалистических газет, поддерживал их деньгами, выступал на собраниях и даже выдвигался на пост депутата и президента от социалистической партии. В конце жизни он отказался от своих социалистических убеждений - и, как его герой Мартин Иден, очень быстро умер (или покончил жизнь самоубийством, как утверждает Ирвинг Стоун).

Эту книгу стоит прочесть всем, кто любит произведения Джека Лондона. После нее начинаешь смотреть другими глазами на все эти с детства знакомые произведения. За ними стоит задорная, веселая, жизненная, а где-то тяжелая правда жизни.

Первое впечатление - обманутые ожидания. Хотелось побольше воспоминаний современников, побольше личной и дружеской переписки. Оказалось, что вся книга это представление Ирвинга Стоуна о том, каким был Джек.

Притом этот Ирвинг мне вообще не понравился своим мировоззрением и его подачей. У него как то плохо с полутонами. Вот мать Джека сплошь в негативе, взбалмошная, ненадежная, практически полоумная и все плохое в Джеке это, конечно, от матери. А первая жена, Бесси, вся такая хорошая, хозяйственная и домовитая, хорошая жена и мать. Вторая жена - Чармиан, снова эгоистка некрасивая, хитрожопая итд.
Что касается Джека тут автор вообще забывается, то твердит, мол Джек, он такой весь прекрасный жизнелюб, душа нараспашку, но с женщинами ни-ни. Он честных взглядов, целомудрен бла-бла-бла. (этого Ирвинга об этом никто за язык не тянул, ну ты ж писатель, но обойди вообще эту тему) затем он в почти тех же фразах твердит что Джек же мужчина, с чего это ему лишать себя радости обладания женщинами?
Короче, запутался, бедняга, какую линию гнуть.
Ну и конечно, готовил почву к тому финалу, какой ему по душе - суицид, а для этого нет нет, да и приговаривал, мол, Джек взбалмошен, нервишками слаб, к неврастении склонен, весь в мать! Ну конечно, в мире Ирвинга только сумасшедшие завершают жизнь самоубийством. Других вариантов нет и быть не может. Особенно если человек искуства, творец, значит уже немножко "того", значит полюбому может руки на себя накласть.

Сразу после прочтения я была зла и недовольна. Мне хотелось окунуться в атмосферу... а мне вроде показали ее из окна поезда, едущего на ходу, с комментариями и обьяснениями, но потрогать то, потрогать не дали!
Концовка особенно рассердила, ну вот прямо Ирвинг там стоял и свечку держал и что видел описал. Необьективно ни разу, ни в начале ни в конце. Это именно мнение этого конкретного И. Стоуна.

Что удивительно, немного погодя свое первое мнение я изменила. Книга при всех ее минусах, все же дала мне пищу для ума и я неоднократно возращалась к ней, споря с автором и переубеждая его в уме. так что, все таки, оно того стоило.

Еще к минусам можно отнести перевод, временами какие-то ямы и кочки, на одном дыхании не читается. Хотя.. надеюсь что это из-за перевода, и в оригинале он там как-то ровнее выражовывает свои мыслишки.

флэшмоб 2012, книга 10 из 13

Было интересно в начале (до начало Джеком Лондоном активной писательской деятельности). Было интересно в конце, где так же описывались перипетии жизни. Вся основная часть - это книга доходов и расходов.
Джек Лондон написал такое-то произведение. Такой-то журнал заплатил ему столько-то. Какое это замечательное произведение! А Джек потратил столько-то и он снова в долгах. Джек продает свой очередной рассказ.
К счастью, все это сдобрено художественными вставками. Но в глаза бросаются именно деньги.
Еще одна вещь, которую я поняла: как человек (во всяком случае, такой, каким он описан у Стоуна) Джек Лондон мне не нравится. Лучше буду восхищаться его произведениями.