Рецензия на книгу

• 

  Jewel_Sam15 февраля 2016 г.

  Гений-простофиля

  От книги осталось горькое и двойственное впечатление. Я часто читаю биографии, чтобы вдохновиться и восхититься. Но читая эту книгу, мне в одну секунду хотелось быть похожей на этого человека, а в следующую я думала, не дай Бог! Действительно, он был очень открытым, смелым, добрым, упорным, жаждал приключений, был очень трудолюбивым - порой спал по 5 часов в сутки много дней подряд. Но как же его обманывали... Как он трудился ради денег... Как он кончил... Было невыносимо читать эту историю.

  Казалось бы, за добро должны отвечать добром. Ведь он всем помогал, давал денег, кров, свой труд. Но нет, законы нашего мира таковы, что если не следишь за своим добром, не делец и не бизнесмен - каждый сочтет своим долгом надуть, ведь у тебя много денег. Кто надул - тот молодец. Сколько нечестных людей, сколько бессмысленных действий он совершил, бессмысленных денег потратил. Даже странно, что в череде этих событий Лондон успел написать множество прекрасных книг (которые, кстати, далеко не все сильно известны в нашей стране, например, "Время-не-ждет" ). Он писал их для того, чтобы покрыть долги - но они шли из его души. Как это могло сочетаться? Ведь говорят, что творчество и расписание несовместимы. Но нет. 1000 слов каждый день, нужны деньги, больше денег, еще больше - и пишет подёнщину, промелькивают великие рассказы... Удивительно!

  Я не смогу выразить этот контраст ярче, чем сам автор:
  

  
  Жительница города Нейпа Джанет Уиншип, родители которой были дружны с Лондоном, вспоминает, как иная компания, собравшаяся где-нибудь в комнате, скучала, развалившись в креслах. Молчали – разговор не клеился. Вдруг входил Джек – и точно заряд электричества врывался в комнату. Все мгновенно оживали телом и душой. Он обладал огромным запасом энергии, но это было еще не все. Он был так насыщен жизнью – горячей, трепетной, сияющей, что вселял в каждого встречного счастливое ощущение радости, довольства. Всему, что говорят об этом многочисленные друзья Джека, Ирвин подвел итог краткой фразой; «Джек Лондон – это колосс на равнине жизни».
  
  Однажды Чармиан сказала, что ей срочно нужно триста долларов Джек с просьбой вернуть долг написал сотням мужчин и женщин, которые заняли у него в совокупности более пятидесяти тысяч долларов и божились, что вернут все до последнего цента. Он собрал всего пятьдесят долларов. Впервые закралась мысль; уж не смеются ли над ним друзья? А что, если его давным-давно записали в простофили, считая повесой-ирландцем, который швыряется деньгами, как пьяный матрос?
  История повторялась без конца: он все давал и давал, другие – брали и брали.

  Меня поразило, что большая часть книг основаны на его собственной жизни. Рассказы об Аляске - так он сам, оказывается, прожил там год, был золотоискателем; "Морской волк" - он служил на корабле, обожал море, очень много плавал на своем суденышке, и даже Волк Ларсен имеет реальный прототип; "Лунная долина" - он сам жил в Лунной долине! И увлекался сельским хозяйством, идеей восстановить его. Только конец в жизни менее счастливый, чем в книге. Ничего не получилось: почти весь скот пал из-за болезни, те растения, которые он сажал, оказались ненужными... И я уж не говорю о "Мартине Идене"! Джек Лондон также, как и его герой, поднялся из рабочих в писатели, тоже ухаживал за девушкой из интеллигенции, также не женился на ней из-за ее зашоренности... Только не покончил с собой, потому что, как он сам говорил:
  

  
  "Мартину Идену необходимо было связать свою судьбу с социализмом, потому что иначе, добившись успеха, он утратит все, что привязывает человека к жизни."

  Да, кстати, Джек Лондон был заядлым социалистом! Карл Маркс, пролетарии объединяйтесь, революция - все это было его, родное. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что да, в "Лунной долине" была забастовка в железнодорожных мастерских, была подоплека о тяжелой жизни рабочих... Когда я читала это в школе - ничего не заметила. Это еще раз подтверждает великолепие произведений Джека Лондона: он мог упаковать пропаганду так, что она воздействовала исподволь, незаметно. Лондон писал для социалистических газет, поддерживал их деньгами, выступал на собраниях и даже выдвигался на пост депутата и президента от социалистической партии. В конце жизни он отказался от своих социалистических убеждений - и, как его герой Мартин Иден, очень быстро умер (или покончил жизнь самоубийством, как утверждает Ирвинг Стоун).

  Эту книгу стоит прочесть всем, кто любит произведения Джека Лондона. После нее начинаешь смотреть другими глазами на все эти с детства знакомые произведения. За ними стоит задорная, веселая, жизненная, а где-то тяжелая правда жизни.

  2

  134