Дракула

Немного перефразируя известного персонажа из также известного фильма - не пора ли нам замахнуться на графа нашего Дракулу? А вот пора. Коль скоро написал рецензию на памятник древнерусской литературы о Дракуле Воеводе, то теперь можно написать и о несравненно более известной книге Брэма Стокера.
Трудно, а пожалуй, даже невозможно найти более популярную книгу о вампирах., чем Дракула. Сам перечитывал несколько раз. Правда в более молодые годы, но речь не об этом.
В чем же секрет такой популярности Дракулы?
Да по сути дела - ответ прост. Нечто похожее на успех тех же "Хроник Нарнии".
Стокер сумел создать вселенную вампира, ту вселенную в которую веришь, читая книгу. Веришь и в замок Дракулы. И в него самого. И во все ужасы, которые происходят как в Англии, так и в самой Трансильвании. По существу именно Брэм Стокер стал родоначальником литературы о вампирах. Которая до сих пополняется новыми книгами.
Удачными и не очень. Читал и немало. До оригинала - они не дотягивают. Именно Брэм Стокер сумел сказать слово в этой нише литературы и сделал это блестяще, создав мир и атмосферу вампира, его вселенную.
А далее уже последователи. Из них можно, например, Энн Райс выделить. Хорошо написала. Но до высоты оригинала не дотянула.
А вот кто, пожалуй, дотянул - так это наш А.К. Толстой в своих произведениях о вампирах. Но он не написал романа. А роман по определению получает большую аудиторию, чем, скажем, рассказ.
И отдельно упомяну - сколько же фильмов про Дракулу было снято - причем неплохих. Были, впрочем, и забавные - пришлось как-то посмотреть немецкую версию 1925 года. Но это уже скорее пародия получилась.
Так что кого привлекает тема вампира в литературе - читайте первоисточник. А это Стокер "Дракула". А не подражателей - ну а если деликатно последователей.

В школьные годы у меня не было особого желания знакомиться с классикой - ни с русской, ни тем более с зарубежной. Поэтому я потихоньку восполняю эти пробелы сейчас. Тогда меня тянули современные молодёжные книги, или же хобби, и я не считаю зазорным не прочесть обязательные произведения школьной программы. Это не делает человека отсталым или недалёким. Современная жизнь - она всё-таки несколько по иным законам устроена. Меня всему учила именно реальная жизнь. Тем не менее, когда позже появляется интерес к классике, я считаю, нужно расширять границы своих познаний.

Итак, рассказывать о сюжете, наверное, смысла нет. Скажу лишь, что он меня заинтриговал, и я достаточно быстро втянулась в чтение. Конечно же лучше читать сиё произведение либо в конце осени, либо в начале зимы. Атмосфера подходит как нельзя лучше.

Специально покупала такое издание. Оно достаточно бюджетное, стильное. Я не была уверена, оставлю ли книгу себе на полках, а другие издания не устраивали меня именно иллюстрациями устрашающего Дракулы "в действии", с высунутыми клыками, капающей кровью и прочее. Здесь же оформление выдержанно-классическое.

Этакая классическая история загнанного в угол человека (запертого в замке). Очень живой "психологический триллер" прошлых времён, написанный в формате писем и дневниковых записей. Я считаю, Стокеру умело удалось передать и атмосферу готического, холодного и мрачного замка, характер и поведение графа Дракулы, а также страх Джонатана Гаркера. А проффесионализм Ван Хельсинга?! Потрясающе! Как он пытался спасти Люси от погибели! Да все герои отлично прописаны! Сюжетные линии удачно и оригинально сплетены. А задумка какая необычная! Я не всегда люблю и принимаю такой формат, но здесь я это, браво(!), даже не сразу заметила. Настолько полноценное, логичное и беспрерывное повествование! Мистика и ужас ощущаются ярко, но поданы они здесь очень тонко. Так мог это выразить только писатель мирового масштаба! Ужасы - вообще не мой жанр, но в данном случае книга мне понравилась и всё больше и больше увлекала! История приковывала к себе внимание. В итоге я осталась в полнейшем восторге!

Так что призываю всех не бояться классики и пробовать новое! Главное - желание. Книгу в своей коллекции всё же оставлю - несомненно, это вечная классика, которую когда-нибудь захочется перечитать!

Что породило написание такого романа в конце 19-го века? На чем основана такая страшная фантазия автора? Мифы и легенды о Владе Цепеше, который вступил в Орден Дракона? Может, к этому добавились бессонные ночи? Или этот роман - аллегория на все наши страхи общества и людей-вампиров, питающихся не кровью человеческой, а энергетикой? Возможно, всё вкупе, и всё-таки для 19-го века странная литература. Хотя книга оказалась вечной. Образ Дракулы воскресает в кино и других книгах.
Весь роман построен из кирпичиков-страниц дневника его героев: Джонатан, Ван Хельсинг, Мина и Люси, Артур, доктор Сьюард и его пациент Рендфлд. Эти же люди боролись с Дракулой. Первая глава более цельная; Джонатан и Дракула встречаются в старинном замке при самых ужасных обстоятельствах. Далее эта глава обрывается и мы знакомимся с дневниками других людей, которые ничем не связаны между собой. Пока всех не объединит Дракула в борьбе против него.
Не могу сказать, что роман мне очень понравился. Раньше испытывала стыд, что такая значимая классика не прочитана. Теперь стыда нет - есть сплошные вопросы. На сколько же неуёмной является фантазия людей, если легенды 19-го века приписывают такую жуть реальным людям? Знал ли писатель, когда создавал роман, что существует 4 группы крови (Люси перелили кровь от 4-х человек, и просто чудо, что Люси умерла не от несовместимости группы крови)? Последнее. Почему у меня нет страха? Прочитав этот роман, я узнала, как бороться с вампирами-кровопийцами в 19-том веке, но я не знаю, как ужиться с соседкой по подъезду в 21-ом веке. Стоп!!! А может, она тоже... Всё, я пошла в церковь.

Именно с этой книги и с лёгкой руки её автора миф о вампиризме захватывает массовую культуру. Вышедший из-под пера Стокера, образ Дракулы (прототипом которого стал известный правитель, славившийся особой страстью к колам) затмевает первоисточник и своего создателя. (Настолько, что автора критикуют «мол в «Дракуле» мало Дракулы» )

Но этот роман прекрасен во всём: на поверхности — увлекательная мистическая летопись борьбы с живым мертвецом,  в глубине — христианские мотивы, викторианское мировоззрение с его предрассудками, полемика с материализмом, теория Фрейда.

Как болезнь юной девушки связана со странным трансильванским графом? Какую роль в этой истории сыграет известный массовой культуре профессор Ван Хелсинг? 

Мы-то с вами — народ с вампирами знакомый, догадаться можем, а вот неискушенный читатель всё это узнает из отрывков дневников, публицистических заметок, телеграмм, писем. Да, роман написан в эпистолярном стиле. Но его форма нисколько не усложняет восприятия содержимого, а, наоборот, подогревает интерес к сюжету, создаёт интригу.

Может показаться, что повествование во многом наивно, но стоит сделать скидку, что и написан он был без малого больше 100 лет назад. 

А если рассматривать «Дракулу» как предупреждение перед наступающим кровожадным ХХ-м веком с его макабрическим мироощущением, то он уже и не кажется настолько наивным.

И, конечно, я рекомендую к прочтению «Дракулу» хотя бы для того, чтобы познакомиться с истоками образа, который так плотно вошёл в массовую культуру. 

Или история о том, как сам дьявол вышел на охоту.

Я уже читала знаменитый роман Брэма Стокера как в графической адаптации Жоржа Бесса, так и слушала аудиокнигу. Давно искала красивое издание и не смогла пройти мимо серии «Мастера магического реализма. Подарочное издание» — каждая страница словно дышит историей, а обложка сама по себе обещает путешествие в ночной мир, где страх и эстетика идут рука об руку.

Сюжет романа строится вокруг простого, на первый взгляд, путешествия Джонатана Харкера в Трансильванию, которое оборачивается столкновением с древним злом. Но на самом деле это история о границах человеческого страха, о том, что невозможно предугадать и что выходит за пределы разума. Здесь нет привычной сказочной борьбы добра и зла — Стокер показывает, как страх, желание и отчаяние переплетаются, создавая паутину, из которой герои вырваться не могут, и в которой мы одновременно испытываем ужас и восторг.

Роман балансирует между увлекательной историей и философским подтекстом. Он исследует границы человеческой психики и морали: как страх влияет на поступки, насколько сила воли способна противостоять злу, как любовь и преданность могут быть испытаны до предела. Внимание к деталям яркий инструмент, с помощью которого мы ощущаем культурный контекст конца XIX века, социальные и моральные нормы викторианской Англии.

Авторский слог точный, многогранный, живой с гипнотизирующей поэтичностью описаний. Замок Дракулы, туманные дороги Трансильвании, холодные комнаты и ночные пейзажи Англии — всё пропитано тревожной красотой и предчувствием опасности. В этих строках есть и философия, и ужасы, и тонкая игра с атмосферой, когда каждый штрих, эмоция героев будто усилена ночной тьмой.

Джонатан — человек, который одновременно вызывает сочувствие и раздражение своей наивностью и решимостью; Мина — воплощение внутренней силы и настойчивости, нежной, но не сломленной; Ван Хельсинг — странный, мудрый и слегка безумный наставник, который балансирует на грани учёного и человека, чьи методы кажутся опасными, но необходимыми. Дракула же — это олицетворение вечного зла, которое одновременно завораживает и ужасает, и которое не ограничено рамками времени или морали.

Атмосфера романа захватывает и тревожит одновременно. Викторианская Англия с её строгими моральными рамками и Трансильвания с её мраком, лесами и замками. Каждая ночь и столкновение с неизвестным ощущается физически: холод проникает под кожу, сердце бьётся чаще, а разум ищет укрытие от неизведанного. При этом ощущение тревоги прекрасно балансируется красотой описаний и тонкой поэтикой повествования.

Оформление книги, на мой взгляд, изумительно-мрачно. Чёрная матовая обложка с мерцающим алым артом и золотом декор и названия, мини-суперобложка, атмосферно-зловещие фоны на форзаце и нахзаце, печать по срезу, белая бумага, хороший шрифт и перевод, эстетично-зловещее внутреннее оформление книги.

Плюсы:

I Мрачно-тревожная история о графе Дракуле и людях, которые оказались на его пути,

II Повествование ведётся от первого лица и позволяет наблюдать за происходящим,

III Живой, поэтичный и одновременно тревожный авторский слог,

IV Эпистолярная форма создаёт эффект документальности и погружает в разные точки зрения,

V Непередаваемая готическая атмосфера,

VI Читается на одном дыхании,

VII Книга сочетает элементы мистики, приключений и философских размышлений,

VIII Богатый язык, включающий в себя элементы викторианской эпохи,

IX Герои многогранны и психологически убедительны,

X Роскошное и качественное оформление,

XI Поднимаются важные темы: страх и власть, добро и зло, борьба и отчаяние, любовь и преданность, наука и сверхъестественное, сексизм и шаблоны общества, изоляция и чуждость, время и преемственность зла..,

XII Непредсказуемо,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Обратите внимание, что роман написан в эпистолярном жанре, т.е. в форме личных дневников.

Многогранно-увлекательный и зловеще-готический роман о вампире, как исследование человеческой психики, силы и слабости, границ морали и воли. Это история о том, как сталкиваются страх и мужество, желание жить и желание уничтожить. И если вы ищете книгу, которая заставит переживать, думать и одновременно наслаждаться каждой страницей, — это именно она. Вечная классика, которая пережила столетия, сохранила магию и силу ужаса.

Атмосфера книги — просто особенная, мрачная, загадочная, прямо чувствуешь, как холодок пробегает по коже. Герои прописаны живо: каждый со своими страхами и тайнами, и ты будто бы оказываешься рядом с ними, переживаешь их страх и сомнения.

Меня особенно поразила идея вечной борьбы между светом и тьмой, которая разыгрывается на фоне готических пейзажей и таинственных замков. Читая, постоянно ловила себя на мысли, что не могу оторваться, потому что хочется дойти до истины и понять, что же будет дальше. Стиль написания при этом лёгкий, но с глубоким эмоциональным подтекстом.

В целом, если любите истории с мистикой, вам обязательно стоит попробовать. Эта книга оставляет после себя долгое послевкусие и заставляет задуматься о многом. Очень рада, что открыла для себя именно такую классическую и в то же время живую и свежую вещь!

Прекрасное классическое произведение, насыщенное, правдивое, лишенное романтики вокруг образа мертвеца. В романе Брема Стокера всем известная история графа Дракулы, кровососа и убийцы, предстает перед читателем во всей свой отвратительности. Дракула, бессмертный неумерший, не является мужчиной мечты. Он жесток, хладнокровен, порочен и, хотя при хорошем питании внешне остается молодым, внушает окружающим ужас, а не благоговение (в отличии от тех вампиров, что наводнили современную литературу). Его постель хранит смрад разложения и застоявшейся крови, его прикосновения отравляют душу и тело. Прожив сотни лет, он ведет себя соответственно и, когда горстка отважных мужчин решается покончить с его злодеяниями, не раз и не два ускользает из их цепких рук. Дракула дьявольски умен, но не всесилен, так что в один несчастливый для него день проигрывает партию против Ван Хельсинга и его команды.

Стокеру удалось нарисовать портрет вампира отталкивающим, как и должно быть в случае с таким существом. Граф Дракула похож на огромную пиявку, на клопа, насосавшегося крови. Что касается его оппонента, доктора Ван Хельсинга, то и тут современные образы далеки от оригинала. Именно Ван Хельсинг разгадал тайну Дракулы, но не он загнала кол в сердце злодея. К тому же книжному персонажу далеко до Хью Джекмана в плане красоты и привлекательности. По книге доктор уже немолод и до встречи с графом живет обычной жизнью, по натуре он философ, по профессии врач и юрист. Ван Хельсинг Стокера не носится по деревням с сумой полной осиновых кольев и не имеет ничего общего с оборотнями. Зато сам граф в оригинальной истории мог перевоплощаться не только в летучих мышей, но и в других животных, в том числе и в волка.

Роман удивляет своей целостностью, завершенностью, динамикой. Я ожидала более скучного и монотонного слога. Возможно, секрет скрыт в озвучке книги. Прослушала ее в исполнении Алексея Борзунова. Были и другие варианты, но меня пленил сильный голос именно этого чтеца. Правда пришлось сильно увеличить скорость воспроизведения, но выбором аудио версии осталась довольна. При ускорении хрипотца Борзунова усиливается и от этого вся история слушается с большим удовольствием. Но есть и ложка меда в этой бочке с кровью. Не понравилось как автор делает акцент на всесильности облаток, креста и прочей подобной атрибутики. Понимаю, время было такое, без участия церкви ни одно хорошее дело хорошим не считалось. И все же какая связь между тем же крестом и вампиром? По легендам (и по сюжету) вампиры существовали с древнейших времен, как же с ними боролись до зарождения христианства (самой молодой из религий)? Видимо, никак. Или, как минимум, боролись с нежитью неэффективно, раз дожили ее представители аж до 19 века. Тогда получается, автор сильно так намекает на всемогущество церкви. Так как я человек чрезвычайно мнительный, то углядела в этом чистой воды маркетинг, который не жалую ни под каким соусом. В остальном же, произведение действительно является одним из лучших представителей своего жанра.

Я, кажется, даже никогда не смотрела экранизацию и, естественно, не читала первоисточник, но как и многие знала примерно, о чем тут речь. Тем не менее, даже при моих не слишком завышенных ожиданиях я скорее разочарована этой историей.

Поначалу все было неплохо, адвокат из Лондона, Джонатан, приезжает в замок к некоему графу Дракуле в Трансильванию по служебному делу. Однако в какой-то момент он понимает, что граф не обычный человек и что здесь ему грозит нечто большее, чем просто скука в сельской глуши. Здесь меня, правда, практически сразу стали цеплять нелогичности и нестыковки. Дракула производит впечатление человека неглупого, несмотря на некоторые отталкивающие детали внешности, достойного уважения, который никак не проявляет себя с темной стороны. А потом внезапно он зачем-то подходит к Джонатану, когда тот бреется и, естественно, это дает прекрасный шанс последнему убедиться, что Дракула не отражается в зеркале. Это пример, но такого тут много.

Наблюдаем мы развитие событий через письма, журналы и дневники самого Джонатана, его невесты Мины, ее подруги Люси, а также компании свежеобразовавшихся друзей из отвергнутых (и принятого) Люси ухажеров, а также доктора ван Хельсинга. И из-за этого, а также в силу литературных традиций времени написания романа, все становится совсем грустно. Я знаю, чем занимались благородные дамы и господа в то время, которое прочие тратили на работу, они во всех подробностях описывали каждый свой день, сначала в дневниках, а потом еще и в письмах.

Также они всегда очень нежно относились к своим друзьями возлюбленным, любили попадать в обмороки, порыдать, постенать, а также при каждом удобном случае взывать к помощи Господа и его милосердию. Пример: взрослый мужчина, Джонатан, внезапно обнаруживший у себя схожий с графским талант лазать по стенам, вместо побега накануне своей предполагаемой безвременной гибели жалуется Всевышнему в духе “О, горе мне, горе!”. Потом….ложится спать и спит до рассвета, а с утра, вспомнив, что ему сегодня кирдык, снова падает на колени и начинает молиться. Удивительно, как он, да и многие из героев, дожил до конца истории.

И самый большой минус – это образ вампира. Герои в итоге низводят существо, могущественное, обладающее сверхсилами, древнее до уровня ниже плинтуса. Да, канонический Дракула вовсе не няшка, он жесток, кровожаден, и вообще далек от человеческих чувств. Но со слов героев он получается скорее сродни вурдалаку какому-то, ближе к животному с неразвитым разумом ребенка (с чего бы?). В итоге его затравили, как бешеную собаку, и уничтожили слишком легко. Но в конце победителям показалось, что он обрел покой. Ну да. А в конце и вообще фэйспалм: Мина и Джонатан путешествуют по местам боевой славы, несмотря на то, что события были кровавыми и ужасными, а воспоминания не слишком приятными.

В общем, смело могу вычеркнуть книгу из обязательного списка к ознакомлению, но перечитывать не буду, а о потраченном на нее времени скорее сожалею, чем нет.

Мало кто ничего не читал и не смотрел про Дракулу, но я как раз из этого числа уникумов. Все мои знания о нем ограничивались стандартным набором: вампир, живет в Трансильвании, прототип – Влад Цепеш. Так что сюжет стал для меня блестящей новинкой. Блестящей в смысле нетронутой, а не гениальной, потому что, ну, знаете… вампиры. Где бы они ни мелькали, хоть в фильмах, хоть в художественных книгах, хоть в не художественной литературе о мифологических существах, везде они мне кажутся созданиями, чье «существование» настолько нелогично и глупо, что и наблюдать за такими персонажами никакого интересу нет. Особенно это касается «классических» вампиров.

Роман Брэма Стокера написан в форме корпуса из разных записей, в основном дневниковых, редких писем и вырезок, вложенных в заветные тетрадочки главных персонажей. По их записям мы узнаем сначала о путешествии Джонатана Харкера в Трансильванию, где он оказался в плену у Дракулы, потом – о болезни и смерти бедняжки Люси, подруги невесты Джонатана, и странностях, которые ее окружили, исследованиях доктора Сьюарда и профессора Ван Хельсинга, чье зоркое око, нестандартный ум и странноватый пыл раскрыли ужасную правду – вампиры, господа. Вооружимся же чесноком и колом и погоним разносчика Дракулу до самой Трансильвании!

На самом деле, конечно, все несколько сложнее. Дневниковые записи переплетаются, дополняются и составляют единую, очень плавно текущую мистическую историю с ноткой бравого приключения. Классическая английская вежливость в пространных фразах – в комплекте.

Но именно из-за такого способа подачи рассказа роман показался мне довольно скучным. Когда рассказчики не просто вываливают все постфактум, а неспешно записывают в дневниках, градус напряжения стремительно падает, и даже смерть персонажа воспринимается как-то очень тускло. Да и переживания героев, часто заключенные в дневниковые же предисловия и послесловия, кажутся наигранными. Не говоря уже о том, что стройность отобранных «материалов» хоть и впечатляет (рассказ действительно удивительно плавный и полный), но еще больше снижает читательское доверие. Поэтому погружения в историю не получилось.

Думаю, нет нужды говорить о том, что вызвать хотя бы пародию на чувство ужаса или легкой жути роман не смог. Хотя это как раз было ожидаемо; нельзя не признать, современный люд напуган всякой изощренностью настолько, что Дракулы и Франкенштейны его уже давно не берут.

Теперь я знаю, откуда появился знаменитый персонаж Ван Хельсинг! Да, его создал Брэм Стокер, а не какой-нибудь американский создатель комиксов. Люблю закрывать пробелы в своих знаниях вот такими маленькими открытиями.
В 21 веке после более сотни кинолент и неизвестно сколько книг о вампирах произведение "Дракула" никого не впечатлит, а даже, как равно и меня, возможно, будет немного нервировать своим сюжетом. Стокер не виноват, что его фишки-выдумки "везде чеснок, кол в тело, отрезать голову - убить нечисть, а две дырочки на шее - верный признак укуса вампира" растиражированы другими писателями и сценаристами, а сон Дракулы в гробах и его работа в ночное время суток - уже стереотип. Можно протестировать своих знакомых на знание признаков вампиров и, поверьте, практически все (за исключением почитателей вампирских саг) будут перечислять вышенаписанное.
Вся книга ведется от лица разных персонажей в виде дневниковых записей, телеграмм, записок и писем. Каждый герой внес свой вклад в развитие сюжета. Кто-то поплатился жизнью, кто-то испытал стресс, а кто-то даже стал первоклассным специалистом по истреблению вампиров. Так или иначе, некоторые линии повествования действительно интересны и немного будоражат воображение, некоторые откровенно скучны и наивны.
"Дракула" давно была в моих хотелках, я поставила для себя задачу книгу прочесть, что я и сделала. Ура!