Я проклинаю реку времени

Главный герой - бесхребетный мужчина с извращенным пониманием коммунизма. Судя по всему, в Норвегии все понимают идею коммунизма кое-как. Как иначе объяснить, почему молодежь, имея возможность получить образование, вступив в партию, бросает учебу и идет работать на завод? Можно по разному относиться к идеям коммунистов, но ликвидации безграмотности и всеобщей доступности образования у них не отнимешь. Для построения социалистического общества нужны образованные люди и квалифицированные специалисты.
Занятно, конечно, на родную страну посмотреть сквозь призму восприятия иностранцев.
Хотя книга не об этом. У матери героя нашли рак, а сам он разводится.
Но русскому человеку больше странная философия героя в глаза бросится.

Тут у многих претензии к книге, что она депрессивна. Ну а как, если мужик словил кризис среднего возраста? Плюс разрыв шаблона, что он разводится - у него никак не должно было быть такого. И болезнь матери... А как оказалось - мужчина остался ребенком. Недолюбленным ребенком. Вот он и мается, а пора бы начать медикаментозную терапию)
Что ребенку не хватало внимания и он всячески пытается его привлечь (на мой взгляд, коммунисты тут для этого), сложно винить мать. Ведь родители тоже люди со своим багажом воспитания от их родителей, да и разные мы все - кому-то нужно больше любви, кому-то меньше, кому-то она нужна показательная, кому-то и тихой достаточно. Вот и страдает ребенок тридцати семи лет от депрессии.
Книга получилась, на мой взгляд, достойная. Не переплюнула, конечно, "Пора уводить коней", но и о прочтении нисколько не жалею.

"Я проклинаю реку времени" - роман с более чем хорошей задумкой. Главному герою всего за несколько дней перед трагедией предстоит не только вспомнить и поговорить о многом прошлых времен, но и многое для себя переосмыслить, подойти к больным вопросам с иной стороны, победить своих мрачных бесов и отпустить на свободу не только себя, но свое былое, настоящее и грядущее, насколько все это вообще возможно. Но, боги, как же тяжело это читалось. Я, конечно, знала, что если скандинавский автор - значит, буду долго приспосабливаться к стилю и манере повествования, в этот раз получилось не очень, да и главный герой, он же рассказчик, вызывал бурю вопросов. Если он во что-то верил, то откуда пассивность в его вере? Если он хотел счастья и понимания, почему сам тогда отдалялся? И все такое прочее в тяжелой атмосфере воспоминаний, суровых зарисовок окружающего пространства и света. Как-то совсем не моё.

Попробую оформить в рецензию то, что мне навеяло книгой.

Во-первых, если мне не изменяет память, то я читаю вторую скандинавскую драму и второй раз совершенно ее не понимаю. Но может не совершенно, но точно у меня нет желания продолжать знакомиться с жанром скандинавской драмы дальше. Хотя при этом я люблю детективы из этих стран!:)

Во-вторых, в книге есть живучие идеи. Такие большие, сильные идеи, но они просто погребены под нытьем главного героя. Например, как мать переживает смерть сына, как окруженная семьей она оказывается на самом деле одинокой. Идея ведь не слабая. Я это прекрасно осознаю, потому что моей маме тоже пришлось на себе такое испытать, вот только моя мама бетонной стеной внутри себя не накрылась, а тут - "я, умру, ты умрешь, мы умрем, ах, он умер..." - в общем тоска, серость и болото. Хотя вроде бы женщина показана сильная, но вот внутри сынок ее выверенный по времени видит в маме, тоску серость и болото.

Еще одна идея - взаимоотношение родителей и детей. Это ведь извечная тема двигающая литературу. И что? Тут как бы вот эта тема есть, но похожа на сдутый морщинистый воздушный шарик, даже без пфффф, там пыфать нечем. А ведь можно было ее развить предпосылки есть!

Любовь - вот уж серьезно, как поет Бутусов "Колеса любви едут прямо по нам. И на каждой спине виден след колеи, Мы ложимся, как хворост, под колеса любви...". Куда уж вечнее тема-то и то ее не осилили! А там драма, там первая яркая солнечно-золотая любовь испаряется, уходит, теряется и это все мельком, маленькими строчками, под хламом нытья, почему меня никто не любит, разве я не достоин?
ДА ЧТОБ ТЫ СДОХ!

В смысле герой меня достал. Это в четвертых. Я вообще не люблю нытья. Ни от мальчиков, ни от девочек, ни от мужчин, ни от женщин. Потому что это пустышка разводящая на жалость. Очень хочется это раздавить и пойти дальше на свет любви и счастья, некоторые, то ли не видят, то ли игнорируют сии великие вещи. То ли считается, что если ты дерьма по книге не размажешь, то это не книга?

Там были интересные моменты, но они не получили развития, основная мысль что рвалась наружу - мы все умрем, нас никто не любит живыми, надо умереть и тогда ты будешь любим. Очень желаю герою стукнуться уже где-нибудь головой так, чтобы не до головной боли, как он стукнулся, а так как он хочет, до смерти.

В принципе, если вы хотите добавить своей жизни серости, то читайте книгу. Всем остальным - не надо!

Тройку влепила за те хорошие идеи, которые мелькали в книге, в надеждой на то, что автор в конце концов перестанет ныть и нормально их выпишет.

Очень уютный, добрый, местами довольно остроумный, местами грустный, но всё-таки очень жизнеутверждающий роман + надо сказать отдельное спасибо г-же Дробот за качественную переводческую работу. Твёрдая четвёрка.

Так я бы написал, если б не нудная цикличность: герои практически в каждой главе пьют, читают, ходят в кино. Иногда нас посещает видение фотографии Мао на стене (рядом с Диланом, конечно). Ну братцы, так ведь нельзя, мне кажется. Хэм и Фолкнер – это, несомненно, очень хорошо, но я об этом знаю и так.
И потом, вот эта постоянная долбёжка коммунистами, Партией и Лениным.
Затем Партией, Лениным и коммунистами.
Чтобы в конце-концов прийти к тому, что всё-таки Партия, Ленин и коммунисты.

Хотя вполне возможно, что эти Ленины с пьянками (и по кругу, по кругу) не понравились лично мне. Возможно, кто-то просто наплюёт на такие мелочи, возможно, при повторном прочтении на них наплюю я, и остановлюсь не на досадных (с моей точки зрения) мелочах, а на несомненных достоинствах произведения, о коих я написал выше.

Такой депрессивной книги я не встречала давно. Вроде и объем произведения не большой и язык автора нормальный, но... как же трудно было продираться через эти страницы.
О чем книга: есть обычная среднестатистическая семья. Мама семейства узнает о том что больна раком, и не ищет поддержки у мужа и сыновей, а уезжает чтобы побыть одной. Великолепно показано одиночество отдельного человека в большой семье, где каждый погружен лишь в свои проблемы.
И параллельно идет история одного из сыновей этого семейства у которого "жизнь не удалась": мама заболела (но, мне кажется это его беспокоило лишь из-за того, что потеряна возможность поплакаться о своих проблемах и одолжить денег), жена подала на развод (о, как я понимаю эту женщину!) и все чем занимался всю жизнь кажется пустым и бессмысленным.
Все те интересные линии сюжета и драматические события с которыми сталкивается семья просто утопает в океане слез главного героя и смывает всё в никуда. И читателю уже и не интересно наблюдать за всем этим - у него одно желание чтобы этот нытик наконец-то замолчал.
Атмосфера книги такая же как и жизнь главного героя: все покрыто серостью, холодом, безразличием. Так что читать это произведение не советую.

После неожиданного и от того вдвойне приятного удовольствия, что я получил после чтения романа «Пора уводить коней», не хотелось браться за новое произведение Пера Петтерсона, чтобы на максимально долгий срок сохранить положительные эмоции, после столь удачного первого знакомства с его творчеством. Шансы, что следующий его роман будет, по крайней мере, не хуже предыдущего, были не так уж и высоки, как бы мне этого хотелось.

К сожалению, оправдались самые пессимистические прогнозы, новый роман меня разочаровал. В нем есть фирменный стиль автора, все то, что привлекало ранее, но отсутствует что-то очень важное для хорошего романа, стержень, ради которого можно простить бессобытийность, дряблость сюжета и многое прочее. Это роман откровенно скучный и нудный, а главный герой не вызывает ничего кроме непреодолимой зевоты.

Мысль, что хотел автор донести этим произведением, в целом понятна. Главный герой скучный и нудный, к тому же инфантильный и эмоционально неустойчивый, поставлен в непростую жизненную ситуацию, когда необходимо пережить сразу несколько потерь. Смертельная болезнь матери, развод с любимой женой и крах жизненных идеалов.

Взаимоотношения между сыном и матерью складываются непросто, болезнь лишь обостряет их антагонизм. Близящийся развод с женой существует только лишь как факт в сознании протагониста, и предназначен скорей всего для усиления драматического эффекта. Крах идеалов и вовсе выглядит глупо, потому что идеалы коммунистические. Норвегия и коммунизм для меня оксюморон. В заглавие романа вынесена строчка из стихотворения Мао Цзэдуна «Я проклинаю реку времени …» явно намекая, что тема коммунизма здесь непроходная. Вроде как она должна нести как-то, вплестись в сюжет, неся смысловую нагрузку, но кроме как вскользь упоминавшегося падения берлинской стены ни чем себя не проявила.

Повествование нелинейное, параллельно идут две сюжетные линии настоящее и воспоминания. Персонажи Петтерсона всегда имеют сложные отношения с прошлым (с детством, юностью), потому что в нем всегда заложен конфликт, проявляющийся в настоящем (во взрослом состоянии). По идее воспоминания должны только прояснять происходящие события, но они их только запутывают.

Автор так высоко задрал планку романом «Пора уводить коней», чтод аже сам не всегда может ей соответствовать.