Отзывы о книге Амстердам

Ироничный роман с меланхоличным послевкусием.

Роман не про Амстердам. Этот город скорее служит инструментом разрешения интриги. А сама книга про "дружбу". Понравилось, что повествование переключается от одного героя к другому. Один - творческая личность, пишет симфонию - итоговое произведение всей жизни, другой - главный редактор, в руки которому попадает материал, способный спасти от разорения всю редакцию. Жизнь обоих персонажей интересно наблюдать как в повседневных заботах, так и то, как эти интересные люди справляются с трудностями на своем пути.

А с другой стороны, персонажи довольно стереотипные. Одно клише другим погоняет - на том и держится архитектура романа. Есть роковая женщина, которая умерла в начале романа, есть гадкий журналист и вдохновенный композитор. И если в начале романа есть смерть и разговоры о ней - ружье висит не зря и в конце выстрелит.

Периодически хотелось бросить, но под конец автор "закольцовывает" всю фабулу, что интересно наблюдать, но потом наводит на те самые меланхоличные размышления о сущности бытия повседневной жизни.

Эту книгу я проглотила в один присест, во время трехчасового перелета. И, когда все внутри ухало вниз, невозможно было разобраться, что это - турбулентность, или Иэн Макьюэн.

Все начинается с похорон. И на них, как водится, присутствуют и муж усопшей, и ее друзья, и ее любовники, и ее любовники-друзья, и друзья-любовники. Она была очень интересной женщиной, и это вовсе даже не сарказм. Серьезно. К сожалению, болезнь, унесшая ее тело в мир иной, еще раньше унесла в неизвестность ее разум. Сначала она просто стала забывать слова, потом перестала узнавать себя в зеркало. И исключительно этот недуг позволил ее мужу наконец-то расправить плечи, сжатые ее свободной натурой. Она все же не была идеальной женой. Поэтому среди провожающих ее в последний путь собралась компания практически из детской считалочки - редактор газеты, композитор, министр иностранных дел - я же говорила, что Молли Лейн была ОЧЕНЬ интересной женщиной? И она предпочла бы самоубийство такому концу. Именно такой вердикт решительно выносят два друга. Лучше смерть. Эвтаназия запрещена лишь в некоторых странах. А в Амстердаме за достаточную сумму денег и одну подпись, ее организуют. Поэтому они заключают соглашение - помочь друг другу, если муки вдруг станут невыносимыми. И эта нить красной канвой тянется по всему роману.

Что касается благополучия всех остальных форм жизни на земле, человеческий проект оказался не просто неудачей – он был ошибкой с самого начала.

Клайв - композитор. Он еще молод, но уже коснулся самой вершины Олимпа. В нем живет музыка и он готовится представить новое произведение, которое сделает его бессмертным. Нужно только закончить, выписать последние страницы партитуры так, чтобы у слушателей захватило дух, а у критиков языки прилипли к небу. И громогласные духовые, звучат в его сознании , порой перекрывая звуки извне. И когда ему представится случай, он откликнется на настойчивые позывы этой внутренней жемчужины, игнорируя призыв о помощи. И очень сильно ошибется.

Вернон - редактор газеты. Он амбициозен и более приземлен, нежели его музыкальный товарищ. Его волнуют совершенно земные материи, он мыслит трезво и резко. И когда ему выдастся случай рискнуть, он поставит на кон все. Потому что уж очень заманчивая возможность ему представится. Ведь порой одна полоса на главной странице может перевернуть твою жизнь. Вернон рискует, почти уверенный в победе. И теряет все.

– Есть кое-что поважнее симфоний. Это кое-что – люди. – И эти люди так же важны, как размеры тиража?

Они оба оказываются по уши в болотной жиже, столкнувшись с необходимостью выбора. И что интересно, выбор друг друга они очень резко не одобряют. Есть ли место щепетильности в нашем мире? Когда следует поставить благо ближнего превыше собственных сиюминутных порывов? И когда стоит просто остановиться и задуматься над происходящим. Постараться взглянуть на ситуацию со стороны, а еще лучше - с далеких высот, с которых все, терзающее разум, становится малозначительным и не таким уж неразрешимым.

Клайв и Вернон не справляются с обстоятельствами, выкованными их собственными поступками. А в такой ситуации очень многие начинают выискивать причины своих невзгод в окружающих. Не исключение и наши герои. Они полагают друг друга безумными, а значит, считают себя обязанными выполнить обещание. И, обиженные на всех и вся, приводят в действие ранее оговоренные планы.

Почему "Амстердам" был удостоен Букеровской премии? Потому что читаешь его вроде бы с недоумением, ноткой отвращения и неодобрения, но оторваться не можешь? Потому что в небольшом романе так четко сплелись человеческий эгоизм, жажда славы и изворотливость политики, во все года неизменные? Признаться, не знаю. Но к этому автору еще вернусь.

Когда в книжном магазине я увидела книгу с названием "Амстердам", то не читая аннотации, сразу взяла и понесла на кассу. От такого названия я ожидала, что действие романа будет происходить в "городе красных фонарей", и я окунусь в потрясающую атмосферу Нидерландов. На деле же оказалось, что речь идёт о двух друзьях, Клайве и Верноне, достаточно творческих личностях (один из них музыкант, а другой - журналист). И действие происходит в Англии, кстати. После того, как они похоронили общую любовнику, которая к концу жизни стала абсолютно недееспособна, не узнавала людей, предметы, друзья решили, что не хотят себе такой участи, и, если вдруг такое случится, то один сделает другому эвтаназию. Так сказать, чтобы не мучился. Тема сложная, ведь эвтаназия запрещена практически во всех странах, за исключением Бельгии, Канады, Швейцарии (Цюрих), некоторых штатах США и Нидерландов. Вот и приоткрывается завеса тайны названия. Как известно, творческие люди достаточно уязвимы в психологическом плане, зависимы от мнения людей (ведь люди главные критики их работы), часто впадают в депрессию от недостатка идей и вдохновения. Или новость, которую ты хотел поведать миру, как сенсацию, вдруг распадается в пух и прах... В таких ситуациях мы надеемся на помощь родных и друзей. Но что, если человек, которого ты знаешь много лет, считаешь близким другом, оказывается не таким уж и хорошим?! Если он считает, что именно ты виновник всех его бед?! Что раз друг способен на такие подлости, как испортить симфонию тысячелетия или радоваться увольнению из журнала, то он непременно сошёл с ума?! И когда эти мысли посещают сразу обоих... Что же получится в итоге? Победит ли разум? Или, поддавшись бессмысленным чувствам, Клайв и Вернон приведут в действие свой договор?!

Странная эта штука – любовь… Особенно любовь уже к умершему человеку. Казалось бы, смерть близкого человека должна сближать тех, кто любил. Молли Лейн ушла очень быстро и это так потрясло двух бывших любовников, которые к тому же были еще и друзьями, что один из них – Клайв попросил о странном одолжении: если с ним начнут происходить те же вещи, что и с Молли, то другой друг -Вернон должен будет его убить… Вернон согласился, но с условием, что Клайв поступит точно так же в отношении него… Странные поступки совершают Клайв и Вернон. С одной стороны, многое из того что они делают пропитано любовью к Молли и тем как она восприняла бы это, а с другой – приходится совершать поступки, которые как им кажется необходимы или имеют первостепенное значение и порой эти поступки идут в разрез с нормами морали, нравственности, человечности и совести. Когда крепкая дружба начинает рушиться и каждый начинает сомневаться в адекватности другого обещание данное друг другу воспринимается уже не как акт доброй воли, а как средство решения всех проблем. В конце концов трещина между друзьями положенная с решения Вернона опубликовать тайные фотки, и усугубленная нежеланием Клайва идти в полицию привела к печальному финалу. А если разобраться как следует, то друзьям ничего не стоило сесть, поговорить и выяснить все между собой, но каждый уже принял решение в отношении другого и вынес свой диагноз в отношении душевного здравия оппонента. Прочитал роман и в течении нескольких дней возникали разные ощущения от прочитанного. Сначала подумал: ничего особенного, потом потихоньку стал осмысливать действия героев и пробовать взглянуть на их поступки с разных точек зрения и порой было очень непросто определить истину в этих взглядах… Возможно вот такое ощущение кажущейся простоты романа, и сделало его таким привлекательным для многих.

Вы уверены в своих друзьях? Вы способны принять решение о добровольном уходе из жизни и попросить друга об эвтаназии? А вы способны на такую ярость, чтобы убить? Моя оценка: 4 из 5 -1 за "настоящее английское повествование" - чопорная Англия и серый, немного унылый слог похожий на лондонский смог.

Коротко о сюжете: Двое уже немолодых друзей находятся на похоронах своей бывшей подруги/любовницы/музы. "Сгоревшая" в считанные недели от болезни, что убила ее сознание, разум, личность. Не проходит и суток, как один из героев - талантливый композитор - Клайв, приходит к мысли о том, что если подобное случится с ним он не готов проживать остаток дней в лечебнице не осознавая, что происходит и кто эти люди рядом. На просьбу об эвтаназии он получает положительный ответ от своего друга Вернона - редактора газеты, но при условии, что если подобное приключится с последним - Клайв поступит аналогично.

Все просто, верно?

Но вот появляются "загадочные фотографии", компромат, "яблоко раздора" и конфликта не избежать. Два друга ссорятся. И не просто хлопают дверью и швыряют трубки. Нет. В их сердцах поселяется ярость, гнем и жажда мести. Ярость пожирает их. И симфония всей жизни не пишется, и карьера рушится, и единственный выход, что видят герои - это укол... Но кто, как и каким способом уйдет из жизни? Узнаете на предпоследней странице.

"Как мало знаем мы друг о друге. Большая наша часть скрыта под водой, как у льдины, и обществу видна лишь надводная, холодная и белая личина."

Что мне понравилось в книге? Хорошо прописанные характеры, погружение в мысли героев, их смятение, гнев, разочарование, метание и сомнения. Очень четко, очень лаконично, очень ярко автор передает душевные муки и терзания перерастающие в ненависть и затем - хладнокровное принятие решения.

Что не понравилось? Я всегда скептически отношусь к своим знаниям, хотя многие говорят, что я начитана и эрудирована, но вот тут я раз 5-7 обращалась к энциклопедии, чтобы узнать "ху из ит": аканф, "секулярное причастие", диминуэндо, синкопирование, засурдиненный, фортиссимо. Успокаивало то, что почти все это - музыкальные термины, а мои познания в этом, достаточно скупые

Начинается роман с похорон известной светской львицы и , по совместительству , любовницы большинства собравшихся. Все друг перед другом не в претензиях , даже , с виду , муж. Тёплые совместные воспоминания о приятных временах юности теряются после болезни героини. Как только она заболела , количество визитов сократилось и прекратилось , вплоть до похорон.

В ближайшее же время , в силу обстоятельств, три бывших любовника находят причины для мести друг другу. В выигрыше оказывается муж светской львицы. Он видит как: -Чуть было не рушится карьера политика , из-за публикации фотографий , в которых он одет в женскую одежду. Но поддержка жены и детей вершит и общественным мнением - он оправдан , а на Голгофу отправляется редактор , опубликовавший фотографии. -Рушится карьера редактора , опубликовавшего фотографии , но это не придаёт ему смирения и он обрушивается на самого близкого друга - композитора , ибо он пожаловался на сцену в горах , которую воспринял как ссору мужчины и женщины , а оказалось , что в Озёрном крае , где он пытался обрести равновесие , орудует сексуальный маньяк. И вообще , он же был против публикации этих фотографий. -Композитор , который мучается над заказанным произведением , так и не напишет то , что ему пригрезилось.. Момент гениального вмешательства упущен , да и доброе дело не сделано. -В результате , редактор и композитор , будучи ранее связанные клятвой , что если у них будут серьёзные проблемы со здоровьем , то они помогут умертвить друг друга , что они и делают в Амстердаме перед премьерой "Симфонией тысячелетия" , кое-как написанной композитором. Каждый видит грехи другого и не прощает их , верша свой суд. Осталось время лишь на то , чтобы выпить шампанское , но оно обоюдно отравленное.

С большим интересом люблю наблюдать, сравнивать мир рационального человека и мир творческого человека. С возрастом каждый человек сходить с ума по-своему, у него вырабатывается что-то вроде кодекса дозволенных и недозволенных правил. В «Амстердаме» Иэн Макьюэн очень много сравнивает творческого Кайла и рационального Вернона, но все же главная тема истории другая.

Очень сильная ассоциация возникает у меня между этой книгой и фильмом Ридли Скотта «Советник» по сценарию Кормака Маккарти, где герои задумали очень выгодную и вроде безобидную сделку с наркотиками и кучею денег. Я сказал би даже, что первое творение являться зеркальным отображением второго. Там главные действующие лица не почувствовали тот момент, когда вошли в мир всего черного. Они-то думали, что у них точно буде второй шанс, точно будет возможность все исправить и будут себя ощущать спокойными, в безопасности, без душевных терзаний. Здесь же Кайл и Вернон знали какое решение принимают, отказываясь от возможности все исправить, тоже думали, что все будет хорошо. Но в обоих случаях последствия были совсем иными.

Не важно, что и как себе представляли Кайл и Вернон, но от своего подсознания не убежишь, оно все равно тебе догонит и в виде назойливого критика или неблагодарного подчинённого скажет, что ты полный неудачник и как же был не прав, когда думал, что смертью все кончается и не будешь помнить того чувства неудовлетворенности и пустоты. Ближе к концу очень сильно хотелось обратиться к двум главным героям со словами:

- Кайл, не делай этого, ты еще сможешь написать свою лучшую симфонию, симфонию твоей эпохи, и музыкальные критики и коллеги будут тебе искреннее аплодировать

- Вернон, не делай этого, ты еще сможешь отлично руководить другой газетой и найдется умная аудитория, которая будет любить ее за остроту и актуальность

Не надо искать надуманного символизму в городе Амстердаме. Это всего лишь место за пределами привычного обитания героев, пункт назначение и не более. В названии мог быть другой город, скажем, Лондон или Берлин, и от этого сама история не изменилась бы. На самом деле, «Амстердам» - история на в общем-то банальные темы: об умение прощать себе свои ошибки, о том, чтобы быть честным с самим собою, о поиске гармонии в душе. Но форма повествования в виде монологов с совестью делает историю непристойно жесткой и серьезной.

Для себя я могу описать Иэна Макьюэна как автора, который любит писать сложный текст, местами запутывая читателя непростыми словесными конструкциями и разной терминологией, но зато точно знает, о чем пишет и какова спектра эмоций хочет добиться от читателя.