Отзывы о книге Амстердам

Книга о превышении полномочий. "Двое друзей заключают соглашение об эвтаназии: если один из них впадет в состояние беспамятства и перестанет себя контролировать, то другой обязуется его убить..." Препоручение такого обязательства человеком человеку - превышение полномочий человеческих. Не человеку - грешному, мстительному, завистливому, может, и не всегда, а по ситуации - иметь в своем арсенале такое доверительное право, и если оно, в нарушение законов Божьих, предоставлено, то результат может быть таким: в сознании персонажей взаимно и одновременно рождается мысль об отравлении вчерашнего друга, сегодня внезапно спавшего антагонистом. Что ж - право же на убийство дано, так можно же воспользоваться им пораньше. Этакая преждевременная эвтаназия. В этом смысле книга в образной, а потому заостренной форме выражает авторскую позицию по пролеме эвтаназии. И выражение идеи, по всей вероятности, для автора стало главным, потому что над психологической разработкой своих персонажей он особо, как говорится, "не заморачивался", герои представлены поверхностно и схематично. Эмоциональное, чувственное героям не свойственно: никого не любят, никому не сопереживают, у них напрочь отсутствует эмпатия, и это скорее не потому, что такова концепция автора, а по причине спешности написания текста и его непроработанности. Отсюда и читательского эмоционального погружения в переживание представленной истории не происходит и есть лишь отстраненное, на уровне сознания восприятие текста.

Интересная книга. Как мне показалось, совершенно небанальная история, легко читается, концовка, конечно, весьма предсказуема, но, все же, читать интересно. Особо не знаю, что еще написать, чтобы не спойлерить. Поэтому рекомендую прочитать и составить собственное мнение.

(Спойлеры — читать только после прочтения книги)

Эвтаназия — всегда очень сложный психологический вопрос, независимо от контекста, в котором она обсуждается. В этой книге два друга, известный редактор и великий композитор, после похорон общей знакомой договариваются, что если кто-то из них выживет из ума — другой обязуется помочь ему закончить жизнь. Речь не идет об убийстве, они должны только доставить друг друга в клинику в Амстердаме, которая специализируется на эвтаназии.

Но, при заключении этого договора, друзья не учли самый главный момент — что считать крайностью? По каким признакам определять, что они выжили из ума?

В результате мы получаем следующее: композитор считает, что редактор не в себе, потому что выпустил в печать провальный скандальный номер, а редактор считает, что композитор откровенно плохо работает над «Симфонией тысячелетия». Как результат, они оба в один и тот же момент решают, что день икс наступил, волей судьбы оказываются в один и тот же момент в Амстердаме, и благополучно убивают друг друга.

Мораль сей басни такова — всегда нужно определять четкие границы.

Книга безусловно не оставила меня равнодушной после прочтения. Читается довольно таки легко, прослеживается через весь роман ирония автора- точнее, его ироничный слог. Произведение небольшое, по-этому пролетело на одном дыхании. Язык повествования довольно-таки необычен для меня, однако не могу сказать, является таковой языком переводчика или самого Макьюена, т.к. это первая его книга, с которой мне довелось познакомится (думаю не последняя). Повествование книги начинается с похорон молодой женщины - Молли. Главными героями у нас являются Клайв - талантливый композитор и Вернон - выдающийся главред газеты. Этих двух мужчин в полном расцвете лет объединяет многолетняя дружба, обоюдный договор об эвтаназии, а так же тот факт, что они оба были любовниками Молли. Дела в редакции Вернона последнее время идут не очень и по этому он принимает сенсационные фотографии их нынешнего министра иностранных дел в компрометирующем и непристойном виде и решается пустить их в оборот. За поддержкой и пониманием он приходит к Клайву и показывает ему фотографии , рассказывает ему свой план по публичному уничтожению министра и ждет от друга одобрительных возгласов, ибо они были лично знакомы и Клайв ненавидел министра (кстати, он был тоже любовником той самой Молли). Однако Клайву эта затея крайне не понравилась и он так и сказал Вернону.

Если позволительно быть трансвеститом, то позволительно и расисту. Расистом быть непозволительно.

Как не пытался предотвратить, уговорить Клайв друга-у него ничего не вышло, и друзья разругались в пух и прах. Чтобы забыться и посвятить себя работе Клайв решил съездить на природу: побродить по склонам, насладиться видами пейзажа, устать физически и отдохнуть морально. И вот оно! Вдохновение! Присев за скалу он взял карандаш и блокнот и начал стремительно перекладывать мелодию из головы на бумагу, как вдруг увидел как недалеко от него мужчина ругается с женщиной-туристкой. Голоса все становились громче, и в душе нашего героя все громче становились противоречия, мешая ему сосредоточится на симфонии. Вмешаться или уйти? И если честно я надеялась, что в нем здравого смысла и мужественности окажется гораздо больше. Но, оказалось, что не казалось. И он уходит-просто находит тихое место, как раз в тот момент, когда мужчина повалил на землю и начал тащить туристку за ноги а та продолжала истошно вопить. По-моему, этот эпизод как ничто другое раскрывает нам героя. То есть, друга он своего чихвостит за его поступок, но при этом считает, что его работа превыше человеческой жизни. В общем, с начала произведения я прониклась симпатией к этому герою, однако после этого момента моя симпатия к нему пропала. После этого проходит около недели. Вернон решает помириться с другом и звонит ему перед выходом статьи. Клайв тоже рад звонку. Начинает рассказывать о том, что с ним приключилось в походе, однако Вернон слушал его в пол уха, ибо был весь поглощен выпуском сенсационной новости. Но на работе от сотрудника он улавливает информацию, что в тех краях, где отдыхал Клайв пойман маньяк. Вернон позвонил другу и накинулся на него, обвиняя в эгоистичности:

- Есть кое-что поважней симфонии. Это кое-что - люди. - И эти люди так же важны, как размер тиража? - Иди в полицию. - Иди в жопу.

Здесь произошел второй и окончательный надлом в дружбе главных героев. Концовка меня поразила. Не разобравшись во всем до конца, они сделали выводы по отношению друг к другу. И не сговариваясь, прям как дружно, состряпали взаимную "услугу". Вообще, как мне кажется, на примере этого романа автор показывает как бездумно люди относятся к чужим жизням, если у них есть какая то власть над ними. Будь то действие, бездействие... или эвтаназия.

Произведение со смыслом, оставляющее после себя простор для размышления и горьковатый осадок. Советую для прочтения.

Это не тот Амстердам с его домами на воде, кварталом красных фонарей и кафе где в кексы добавляют травку. Это тот Амстердам, где разрешена эвтаназия и каждый может уйти из жизни. Книга оставляет не приятный осадок после прочтения. Через всю книгу проходит какая то безысходность и обреченность. Сначала буквально заставляла себя читать было очень скучно и однообразно, когда втянулась книга неожиданно закончилась. Язык повествования автора очень прост. В целом книга жуткая и нудная. Непонятно за что получила букера.

Нашла книгу в одном из списков, который советует её прочитать (что-то из серии "читается на одном дыхании"). Ну, думаю небольшая по объему, наверное, очень что-то будет содержательным. Глянула ещё и награда есть, причем даже у переводчика! Отзывов не стала читать до прочтения, не люблю создавать предубеждения) Читалась книга и впрямь довольно-таки легко, но... за время того пока ты узнаешь о героях, у меня не появилось эффекта сопереживания (хотя ведь необязательно находить для себя общие черты с героем, чтобы вызвать этот эффект). И я всё время чего-то ждала дальше. Когда я поняла, что книга закончилась осталось странное чувство, что шло развитие сюжета, что-то местами заинтересовывало (есть неплохие описания), но концовка как обрубок. на мой взгляд, бессмысленная и непонятная. Вот увидела у кого-то в отзывах "сомнительное удовольствие от чтения". Хочется подписаться под фразой.

Мне, как правило, очень трудно что-либо писать о книге, если она мне понравилась. Я больше люблю критиковать и возмущаться. Вот и "Амстердам" именно такая книга, о которой мне сложно говорить. О чем этот роман? О жизненных ценностях, взаимоотношениях, дружбе. И что самое примечательное, здесь нет положительных персонажей, совсем нет. Главные герои - успешный композитор Клайв Линли и главный редактор лондонской газеты Вернон Холидей. Сначала кажется, что между ними мало общего, и единственное связующее звено, сделавшее их друзьями, их бывшая любовница Молли (и вот тут немного возмущусь, но не слишком ли много любовников Молли приходится на один квадратный метр в этой книге? ну да речь не об этом). Вернон - алчный, эгоистичный, стремящийся прославить себя и свою газету любой ценой. Клайв - человек искусства, одержимый, считающий себя гением, ставящий свою музыку превыше людей. И при этом они оба умудряются обвинять друг друга, не видя бревна в своем собственном глазу. Они оба боятся старения, стремятся доказать себе, что они еще молоды. И конечно, они оба боятся смерти, смерти долгой и мучительной, и именно поэтому они и заключили тот самый договор об эвтаназии. В конце Макьюэн показал нам, что подобная одержимость собой приводит только к потере самого дорого, краху всех мечт и стремлений. Один только вопрос остается у меня неразрешенным: а что если один из них не смог бы сделать этого? Или они уже дошли до такой стадии безумия, что другого выхода не было...