Отзывы о книге Амстердам

Двое мужчин покорены одной женщиной, после разрывов она годами продолжает их пленять, ее образ не отпускает их и после смерти, она же явится для каждого Роком, вывернув наизнанку их сущности. Со свойственным ему талантом, автор маниакально окунает читателя в жизни разных персонажей, ренессансно выписывает психологические портреты, воссоздаёт их миры настолько живо, что начинаешь чувствовать и запах свеже-напечатанной краски на первой полосе газеты, и вибрации воздуха, создаваемые игрой воображения и абсолютным слухом композитора. Макьюэн создал современное зеркало на античную трагедию, настолько идеальную, гладкую, глянцевую поверхность, что вот-вот появится трещина и тревожно скрипя, разломит это зеркало на уродливые осколки. Искусство XX века показывает, что всякое оглядывание на античность, любая попытка воспроизведения классики оборачивается необыкновенной пошлостью, безвкусием, и Макьюэн это прекрасно знает; он умело использует этот приём, чтобы написать в своём роде постмодернистскую антитрагедию, где есть место Року, но нет места Искуплению. Высший бал

Как поступают друзья, оказавшись в любовном треугольнике с одной девушкой? Зачем просить своего друга убить себя? Как сделать свою газету самой лучшей в городе и написать симфонию, молва которой облетит мир? Все это я узнала в произведении Иэн Макьюэна «Амстердам»! ⠀ Как вы уже поняли, книга рассказывают о двух друзьях: главном редакторе газеты и знаменитом композиторе. По совместительству они являются любовниками главной героини, но это не влияет на их дружбу. Оказавшись свидетелями болезни Альцгеймера, они заключают интригующий договор о том, что убьют друг-друга при условии, что их поразит эта же или подобная болезнь. На протяжении истории композитор пытается создать “Симфонию тысячелетий”, а редактор вытащить свою газету со дна. Вникая в их проблемы, начинаешь понимать, что каждый человек ставит свои интересы выше чужих, и можно прочувствовать как каждый герой рассказа, вне зависимости от ситуаций, думает только о себе, чем вызывает небольшое отвращении к их поступкам. ⠀ Читать было довольно легко и приятно, произведение занимает 170 страниц, и за пару дней вы сможете спокойно его прочитать. Словосложение у Автора лаконичное, что заметно с первой прочитанной мной книги (“Закон о детях”), так что читать будет интересно и приятно. ⠀

Роман - лауреат Букеровской премии 1998 года, повествует о композиторе Клайве и редакторе Верноне. Их объединяет многолетняя дружба и общая бывшая возлюбленная Молли. Знакомит нас автор с главными героями как раз на её похоронах.

Прочитав роман, я так и не поняла, на чем держится их дружба, кажется, что только на желании Клайва её сохранить, наверно, именно поэтому по ходу повествования мы наблюдаем, как дружба перерождается в ненависть. Вернона смогла возненавидеть и я. Вернон - человек зацикленный на себе, плюющий на всех остальных, в его мире он - центр мироздания. Клайв также не без греха. Он - увлеченный композитор, для него творчество превыше всего, и конечный результат может быть даже ценнее человеческой жизни. Макьюэн детально проработал процесс сочинительства, приход вдохновения.

Но, к сожалению, с персонажем Молли автор нас на знакомит. Все от нее в восторге (многочисленные любовники, друзья, муж). Она проходит лейтмотивом через всё произведение, но Макьюэн не прорисовывает для читателя данный характер. Мы не сможем понять, чем Молли была привлекательна, и почему она была столь особенна.

Это моё первое знакомство с автором, и я не загорелась желанием бежать за следующей книгой автора, хотя мне известно, что у Макьюэна большое количество поклонников.

Может вы могли бы мне посоветовать какое-то произведение?

3,5/5 не за сюжет, но за то, как М. заставил меня возненавидеть Вернона.

Слышал об этой книге положительные отзывы, слышал отрицательные. Нейтральных не слышал - а они на мой взгляд должны превалировать здесь. Ну а что? Норм книга. Даже сюжет есть! И конец вполне себе определенный, не заставляет читателя додумывать самостоятельно. Вполне себе неплохая книга. Конечно, не шедевр, но бывает намного хуже. Не понимаю, почему вокруг этого произведения поднялась в свое время шумиха. Человеческая книга, человеческие проблемы. Все весьма ожидаемо. Нормальный язык. А те, кто называет эту книгу нудной явно не читали у Макьюэна Дитя во времени

Не смотря на небольшой объем книга шла у меня тяжело и долго. Возможно, сказались личные переживания, а может и просто "не мое". Однозначно, сразу должна предупредить, что сужу я историю предвзято. Повествование начинается с похорон. И меня постоянно коробило то, как два любовника умершей смотрели на мужчин вокруг и всех приписывали ей в любовники, рассуждая почему, как и с кем она спала. Для меня уже эти моменты были на редкость мерзкими. Поэтому дальше я читала с откровенно негативным отношением к главным героям. А уж те поступки, что они совершали только укрепляли мое мнение. Да, я понимаю, что их поведение было очень жизненным, хоть местами и гротескным, однако менее противно от этого мне не стало. И, когда в конце обстоятельства, словно домино, навалились на героев, и их поступки вызвали определенные реакции окружающих, я с маниакальным счастьем наблюдала за финалом. Я не могу сказать, что история забудется на следующий день или там нет тем для раздумий. Думаю это та книга, прочтение которой, каждый раз открывает что-то новое.

Ожидания: так, берусь за книгу, получившую очередную престижную премию, опять ничего не пойму, весь исплююсь и напишу гневный пост про современную литературу и своё скудоумие ¯\(ツ)/¯ Реальность: тааак, блэт, что тут у нас... два друга встречаются на похоронах своей бывшей любовницы... один, значится, важная шишка в газетёнке местной... другой музыку сочиняет, тоже мне достижение... так, падажжи... хм, ну неплохо стало получаться... неплохо?.. НЕПЛОХО! (мозг быстро переключается с режима "мемно-быдло-критический" на "соплепускательный-восторженный") Эвтаназия! Конфликт! Мерзости! Ещё раз мерзости! Неужели есть что-то ещё хуже мерзости?! Ну почему уже конец?(((9((99( Если серьёзно, то да, это одна из лучших книг, прочитанных мною в этом году. Знаете, иногда авторский стиль привязывает тебе к ногам гири и топит тебя в неоправданного тяжеловесного словоблудия. У Макьюэна всё не так: витиеватость и затейливость текста даже... ммм.. возвышают тебя, что ли. И это при том, что книга невероятно чернушная и депрессивная - найти даже ложку позитива в сюжетном гнилом болоте весьма сложно (а по аннотации этого и не скажешь). Но вот мне зашло - с книгами про всяких нехороших людей у меня всегда так, что наверное, и замечательно, и печально. Поводов для размышления "Амстердам" даёт уйму: что есть истинная дружба? Существует ли элементарная человеческая порядочность? Что ценнее: минута творческого вдохновения или человеческая жизнь? Макьюэн даёт свои ответы, и чтобы узнать их прочитайте эту коротенькую, но такую годную книгу.

Ничего не читала прежде у Иэна Макьюэна, несколько книг было отложено после фильма "Искупление", который в ряду других экранизаций его книг, пожалуй, самый успешный. Но теперь мне очень хочется, чтобы кто-нибудь взялся экранизировать "Амстердам". Интрига в нем, возможно, шаткая, но впечатление оставляет оглушительное, будто в закрытой комнате внезапно лопается связка воздушных шаров.

Книга рассказывает о двух старинных знакомых, которых можно было бы назвать друзьями, если бы каждый из них не был настолько эгоистично увлечен собственной персоной. Один из них - знаменитый композитор, другой - главный редактор крупного печатного издания. Недавно они похоронили женщину, любимую обоими в разные годы, единственного человека, кто понимал их причуды и объединял их судьбы. Они дружат по привычке или из благодарности к общему прошлому. Их дружба - будто любовная страсть - внезапно может обернуться чудовищем...

"Теперь оглядываться назад было нечего - только вперед, закончить до следующей недели." Было несколько фраз, достойных цитирования, в этом совсем небольшом романе, но упоминаю я именно эту, словно проводя параллели между героем, которому данные мысли принадлежат, и самим писателем. Именно такое впечатление оставляет "Амстердам". Кажется, у Макьюэна родилась прекрасная идея, которую он, увы, не смог реализовать и преподнести читателю. Здесь и возникает чувство того, что произведение уже начато, но писать толком не о чем, а закончить нужно. Книга действительно небольшая (160 страниц), но даже при своем крошечном объеме она кажется затянутой. Есть пара любопытных моментов, но в целом повествование монотонное, а местами откровенно скучное. Да, атмосфера тревожная, депрессивная (как я и люблю), но все это, думается, могло быть подано намного интереснее, сочнее что ли. Кстати, произведение было удостоено Букеровской премии в 1998 году. Но в отличие от спорта, например, где все результаты, победы и титулы в теории объективны, в искусстве, литературе, живописи, кинематографе подобные достижения весьма относительны и могут ничего не значить для одного конкретного человека или группы людей. Осмелюсь предположить, что книга может понравиться и показаться близкой музыкантам, композиторам, потому как довольно подробно описан процесс создания музыки одним из героев. Или скорее его мыслительный процесс во время ее написания (да, так, пожалуй, правильнее), его душевные терзания, действия, направленные на поиск вдохновения, и прочие размышления. Не пренебрегает автор и музыкальными терминами. Для меня же этот роман оказался проходным, с пустыми персонажами, неубедительным комично-трагичным финалом и абсолютным отсутствием смысла. Нет, правда, я совсем не понял, ради чего мне рассказали эту историю, хотя, повторюсь, задумка была великолепна. И как же интриговала аннотация...

Не кривя душой, могу сказать - книга не ахти. Почему-то я надеялась, что автор более глубоко раскроет тему эвтаназии. Ждала, что герои окажутся в том положении, когда оба будут серьезно больны. Думала, что из этих болезней получится прямо-таки соревнование, кто кого отправит на тот свет быстрей. В общем, искала в книге глубокий смысл и тяжелую драму... И не нашла. Хорошая жизненная ирония - да, пожалуйста. Каждый из героев, стремясь покорить вершины славы и заполучить всеобщее признание, в угоду своему тщеславию, пытается "выехать" за счет чужого положения. Как и следовало ожидать, ничего из этого хорошего не вышло. Уж не знаю, по какой причине, но меня порадовали самые последние строки книги. Сразу в голове мелькнула мысль "Получается, твоя смерть вполне может сделать большое одолжение любому, практически постороннему, человеку. Занятно." В целом, у меня сложилось впечатление, что господин Макьюэн писал сие произведение просто чтобы что-то выдавить из себя (выводы основаны на прочтении других, более глубоких и серьезных творениях автора) и "заткнуть" издателей. И радует, что книга вышла совсем короткой. Отдельным пунктом можно смело предъявить претензии к товарищам переводчикам и редакторам: - довольно весомую часть текста занимают различные музыкальные термины и понятия, к которым отсутствуют сноски с пояснениями. Зато объяснение слова "мескалин" почему-то есть. Мне, человеку далекому от нот, инструментов, партитур и прочего, весьма сложно было переварить весь тот поток "непонятных слов", который вылил автор на читателя (за что еще один отдельный минус произведению). Но, как говорится, гугл в помощь; - пометка на книге "18+" настраивала на поток брани. В итоге, я встретила только одно совсем уж некультурное слово. Без которого, кстати, вполне можно было обойтись. Тогда бы пометка стала максимум "16+".