Отзывы о книге Амстердам

Поразительно, как много можно вложить в 150 страниц печатного текста. Изначально думала, что роман рассказывает об эвтаназии и всех вытекающих отсюда моральных проблемах. Но об эвтаназии там мало, а вот моральные проблемы рассмотрены объемно. Однако речь здесь идёт не об убийстве человека по доброй воле, чтобы облегчить его последние муки, нет, тут говорится о том, как люди забывают свои моральные ценности и принципы ради собственной выгоды. О том, что свои потребности всегда на первом месте. Герои Макьюэна не вызывают симпатии, а наоборот поражают своим эгоизмом. Один считает себя гением, а другой спасителем своей страны. Готовые идти по головам, они не видят весь ужас своих поступков, зато видят его в поступках друг друга. Даже жизнь человека не имеет ценности для них в погоне за мнимыми благородными целями. Роман даёт пищу для размышлений, заставляет задуматься о том, на что мы готовы пойти ради своих амбиций. Он пронизан одиночеством и пустотой. Герои не чувствуют себя живыми. В своих попытках сделать что-то важное они пытаются придать смысл своему существованию. В финале они оказываются в Амстердаме, городе вседозволенности. Символично, что именно здесь они совершают свой самый ужасный поступок. Написан роман очень просто, читать одно удовольствие, ясно почему переводчик Виктор Голышев получил за свою работу Русского Букера. Читать определенно стоит, времени займёт мало, зато сколько мыслей и эмоций.

Аннотация, как обычно бывает, вводит в заблуждение. Это роман не о дружбе, не о любви и не об эвтаназии. Есть ли там дружба - большой вопрос даже для героев, зато точно есть победа эгоизма над человечностью. Гонка за собственными идеалами, призванными спасти самооценку, помогает в профессии, но противоречит другим ценностям, реализуемым в социуме. Поучительно, как случайное несвоевременное выражение эмоций заставило умных и тонко чувствующих людей совершать жестокие поступки и оправдывать их извращенной моралью.

Согласна с критикой в том, что финал романа выглядит искусственно и чужеродно всему предшествующему повествованию. Так хорошо выражены психологические состояния, особенности профессий (композитор, главный редактор, полицейский и др.), искания смысла существования, конфликт ценностей, заблуждения в отношениях... И вдруг широкая река тонко подмеченных сторон жизни загоняется в узкую трубу экшн-детектива. Для меня финальный цинизм контрастирует с представленными ранее многогранными характерами. Слабо верится, что при их жизненном опыте и уровне развития люди могут скатиться к глупой мести, все-таки они не тупые фанатики по сюжету. Было бы лучше закончить на постигших их неудачах и сделать сложные, достойные выводы для каждого из героев. Но может, автор и хотел показать безразличие и эгоизм под маской дружбы, чуждые моему менталитету.

Тем не менее книга доставляет массу удовольствия и склоняет к побочным размышлениям. Прочту у него еще что-нибудь.

Не стану обманывать ни себя, ни кого-то, кто вдруг решит прочесть мой отзыв - книга мне не понравилась, не показалась гениальной, ничего особенного или цепляющего я в ней не нашла, и вряд ли что-то изменится спустя неделю, месяц, год. Не мое, могла бы сказать я, но нет, история-то вполне моя, в ней есть все крючки, на которые она могла бы меня зацепить. Но осталась безликой. Во многом, наверное, из-за языка, которым многие будут восхищаться, а я не люблю всю эту поэзию в прозе, красивости и длинные описания, я и без них чувствовала, что переживают герои, и как важна симфония для Клайва, и вообще было бы все написано проще, чтобы я смогла читать по диагонали, а не нудно вчитываться в каждую строчку, дабы понять, что оно и зачем оно, книга понравилась бы мне больше. Не знаю, за что уж он получила премию, за язык или за тему, надеюсь, все же за тему. Потому что тема в ней затронута интересная, а обыграна вообще гротескно - и жестоко, если приглядеться. Жестоко даже не потому, что два друга в какой-то момент настолько сходят с ума, что их дружба больше гроша ломаного не стоит. А из-за того, какую цепь событий запускает смерть бедной Молли, и какими звеньями эта цепь в итоге заканчивается. Неожиданно? Неожиданно. Жестоко? Жестоко. И жестокими тут выглядят все, не только Клайв и Вернон, старые друзья, один из которых ради труда всей жизни проигнорировал убийство, происходившее едва ли не у него на глазах, а второй готов был растоптать частную жизнь человека из-за мелочной неприязни. Самыми жестокими становятся люди, которые ради возможности удобно и беззаботно встречаться, изменять семье и получать свое зыбкое удовольствие, не остановились ни перед чем. В конце я испытывала ощущение гадливости от них, и, пожалуй, это было единственное отличное от скуки чувство, которое вызывала во мне книга.

Обычно я пишу рецензию сразу после прочтения книги. Этот случай стал исключением. Я просто по-человечески не могла. Весь вечер я провела лежа в постели.

Я вовсе не хочу сказать, что книга депрессивная или что-либо в этом роде. Но то, что она нелегка для восприятия, - факт. Мне нравятся такие писатели как Иэн Макьюэн. Неспешность повествования, возможность подумать о чем-то своем, при этом не отвлекаясь от сюжета романа, гуманистическая направленность, - вот те качества или черты, которые мне импонируют, которые меня привлекают в подобном роде литературы.

Не буду говорить о сюжете. Тот случай, когда любая деталь будет спойлером. К тому же, кто действительно хочет прочесть или заинтригован самим заглавием, "Амстердам", и так прочтет это произведение. В интернете бытует мнение, что с этого романа не стоит начинать знакомство с автором. Tastes differ, как говориться. Мое знакомство с сэром Иэном Макьюэном состоялось. Не удивлюсь, если автор станет любимым.

Писатель поднимает различные проблемы, среди которых предательство и дружба занимают значительную роль. Существует ли настоящая, искренняя дружба? И могут ли самые близкие люди предать? Что такое успех. И что представляет собой тщеславие? Всегда ли "большая" политика и пресса грязны и пошлы?

Уверена, что у Вас появятся свои оппозиции при чтение. Достойное думающего человека чтиво. А достойное, как правило, оказывается грустным.

"Но я то видел, дружок, как ты мне сыпала в суп какой-то белый порошок. Ой, странный вкус, темнеет в глазах, и ты сказала: "Окей, до встречи в небесах!" Я понял - это намёк, я всё ловлю на лету, Но непонятно, что конкретно ты имела ввиду?" Песня Кортнева в голове крутилась на последних главах книги. Были ещё, конечно, неизбежные ассоциации с Моцартом и Сальери, но, честно признаюсь, мимолётные. Знакомство с автором состоялось. Но, позвольте, Букеровская премия? Серьёзно? За какие заслуги? Сюжет наращивается вокруг "овдовевших" любовников одной и той же женщины, которые, между прочим, ещё и друзьями друг друга считают. А дружбу свою проверяют обоюдной просьбой об эвтаназии "на всякий случай". Один страдает манией величия, другой синдромом политического санитара леса и жаждой первенства (читай: признания и денег). А в качестве кульминации мучительных размышлений обо всем и ни о чем - неожиданный финал (пусть будет интрига). Легко читать - перечитывать бессмысленно.

У меня который деньги мигрень спутник этой книги. Это плохой знак. Хорошо, что всем моим тяжбам пришел конец. Скажу честно - это одно из самых моих тяжких знакомств. Я знаю, что Йэна Макьюэна очень любят и почитают. Пока попытка не удачна в моем случае. Уж очень натужно шла книга. Знаю, есть у меня минус ( один из многих) : вещи, которые я не понимаю - я никогда не приму. Вот и эта книга весьма относится к этомуразряду. Точнее тема, поднятая в ней. Цитирую Википедию : " дружбе и ценностях в жизни". Что? ЧТО??? Вся завязка как Цитата из книги:

– Понимаешь – умирать, ничего не сознавая, как животное. Ослабеть, стать полностью зависимой, не успев отдать последние распоряжения и даже попрощаться. Болезнь подкралась…

- Она бы предпочла самоубийство такому концу...

И тут можно сказать, что меня понесло. Человеку, конечно, свойственны странные вещи. Но эта пропахла особым эгоизмом. Не кому бы не пожелала превратиться в безчувствегный овощ. НО.. Какого хрена ты можешь решить, что лучше уж совершить самоубийство. А если этого и не случится. Это как вырезать сердце, потому что тебе обещали, что у тебя будет инсульт и ты даже не умрешь. А что бы кто-то взял на себя твою смерть, потому что ты захотел - вообще грань моего алмазного зосприятия. Вот и двое якобы друзей на эвтаназию, на если что, после того, что случилось с их бывшей любовницей. Ну ок. Это могло быть мило, если бы в итоге не стало все так печально. Дураки думают одинаково. И делают то же. Неудачное обоюдное мщение. А потом после такого рода похорон мы услышим

- Ужасные похороны. - Даже выпить не дали.

Поехать в Амстердам что ли.

Почувствовать атмосферу Амстердама, оценить поэзию этого города? - да пожалуйста, только не благодаря этой книге: здесь Амстердам - просто место, как могли быть Париж, Вашингтон или Антананариву. Хороший, очень качественный язык книги полностью затмевается унылостью и серостью повествования. Вроде и читать приятно, но скучно. Вроде как о любви, но любви нет. Вроде о дружбе, но описана такая дружба, что лучше уж не знать друг друга. Грязная кухня бойкой газеты: интриги, расследования, жареные факты. Редактор, который не угадал с материалом. Композитор на закате своего таланта. Все плохо, грязно, неприятно.