Отзывы о книге Амстердам

Не всегда дружба заканчивается на хорошей ноте.
⠀
Двое друзей находясь под впечатлением от неожиданной смерти и похорон бывшей любовницы, заключили договор об обоюдной "помощи" в случае, если один из них больше не сможет вести независимую жизнь.
⠀
Эта третья книга, прочитанная мной у Макьюэна и, честно говоря, я нахожусь под впечатлением уже оттого, что она совершенно не похожа на две другие.
⠀
Хоть, отличительная английская сдержанность в повествовании и утонченный юмор неуловимо проскальзывают среди всех произведений автора, но вот сами истории и их посыл разительно отличаются друг от друга.
⠀
Книга зацепила меня с самых первых строк, своим неспешным и слегка суховатым повествованием. В центре сюжета оказываются два друга, их связывает долголетия дружба и общая любовница, которая незримо для посторонних глаз наблюдает вместе с нами за остатками их былой дружбы. Не скажу, что хотя бы один из них вызвал во мне толику симпатии, но за развитием их отношений было интересно наблюдать.
⠀
Два абсолютно разных человека, которые, как им кажется, не имеют никаких общих черт, пришли к единой порочной мысли, не сумев придумать ничего лучше, чем наказать друг друга за перенесенную обиду и недопонимание.
⠀
Сама по себе книга оказалась небольшой, но у автора получилось передать саму суть характеров наших героев, что гложет их изнутри и скрывается за фасадом, казалось бы, идеальной жизни. Каждая их встреча и разговор раз за разом будоражит их сознания, подливая все больше масла во вспыхнувший огонь взаимоотношений.
⠀
Финал оставил меня без слов. Очень тонко и иронично, я такого не ожидала. Ещё долгое время после прочтения я пыталась переосмыслить всю книгу и понять, а были ли предпосылки к такому повороту.
⠀
Я определено и дальше буду продолжать знакомство с творчеством Иэна Макьюэна, чтобы узнать, чем меня удивят его книги в следующий раз.

В книге удивительно точно выписаны характеры и внутренний мир двух главных героев: композитора Клайва Линли, всецело погружённого в процесс поиска новой творческой идеи, и главного редактора газеты «Джадж» Вернона Холлидея. Вся история их взаимоотношений соткана из недоразумений, недомолвок, ложных обид и прочих мелочей, приводящих в итоге к большой беде. Про каждого из них можно сказать, что он «не видит леса за деревьями», в итоге оба становятся лёгкой жертвой манипуляций.

Автор наглядно демонстрирует, как одно и то же событие видят и оценивают разные люди, давая читателям самостоятельно ответить на вопрос, насколько объективно человеческое восприятие реальности, правдивы ли наши воспоминания и где проходит грань, отделяющая здравомыслие от безумия.

Довольно занимательная и местами остроумная книга, но перечитывать я бы не стала. Финал одновременно и предсказуемый, и в некоторой степени неожиданный. Всё не то, чем кажется.

Поскольку один из героев имеет прямое отношение к миру музыки, в тексте использовано бессчётное количество музыкальных терминов: глиссандо, легато, интермеццо, акколада, алеаторика, додекафония, хроматизмы и т.д. И если некоторым суждениям Клайва о «человеке музыкальном» (Homo musicus) ещё можно частично возразить, то с утверждением, что написание симфонии (как и любой другой творческий процесс) подразумевает большой физический труд, поспорить трудно: «Чтобы создать секунду звучания, надо выписать, нота за нотой, партии двух десятков инструментов, сыграть, переписать, потом, сидя в тишине, внутренним слухом собрать, синтезировать вертикальную структуру значков и вымарок; снова вносить исправления, покуда текст не станет правильным, и снова проверять его на рояле».

Очень точно описан т.н. «творческий шквал» — внезапное возбуждение от новой идеи. До чего знакома многим творческим людям ситуация, когда в тот самый миг, когда искра сознания почти сформировалась во что-то конкретное и осязаемое, внешний мир бесцеремонно прерывает творческий процесс, и та самая «гениальная» идея бесследно растворяется на задворках сознания...

Параллельная сюжетная линия, посвящённая второму герою, касается, в частности, таких вопросов, как: считать ли нарушение воли покойного предательством или благородной миссией, допустимы ли все средства в борьбе и есть ли в принципе моральные границы дозволенного.

Пару слов хотелось бы сказать про перевод (за который, как говорят, дали «Малого Букера»). На мой взгляд, ему не помешали бы хороший корректор (а был ли он вообще?) и редактор. Взгляд нет-нет да и спотыкается о странные пассажи из серии «по-русски так сказать нельзя» (смысл понятен, но грамматика требует перестроить фразу или восстановить пропущенное слово). А что такое, например, «платье от Шанели»? Даже если имеется в виду не бренд, а лично мадам Коко Шанель, то в русском языке женские фамилии, оканчивающиеся на мягкий знак, не склоняются. Раз так гордитесь переводом, что выносите сведения о нём на обложку, то извольте, как говорится, соответствовать.

Такая маленькая по объёму книга, но как же долго я её читала. 
В какие-то моменты мне прям нравилось, но  по большому счету всё это было как-то неприятно... что персонажи, что сюжет, что концовка. Хотя, пожалуй, концовка даже забавляет.
Однако поверить в неё я не могла, потому что иначе я и представить не могу, что творилось в голове у главных героев и не следовало бы им наведаться к доброму доктору психотерапевту. Просто до глупости отвратительно и высокомерно.
И как эти двое вообще могли быть друзьями. 
Совершенно не поняла значимость этого произведения (может кто-то пояснит). Хотя, возможно,  в моём случае все мысли перебило субъективное непринятие такого сюжета и таких героев. 
Насколько же мне понравилось "Искупление" Макьюэна, практически настолько же не понравился "Амстердам", и не зацепил "Закон о детях". Думаю больше не буду читать этого автора.

Иен Макьюэн по праву считается одним из самых успешных писателей современности, а его роман «Амстердам» удостоен Букеровской премии. НЕ знаю, как можно назвать столь короткое произведение романом, это скорей повесть или даже длинный рассказ. Роман не про Амстердам, у меня не получилось увязать сюжет с названием, ну никак. История про двух друзей, которые договариваются, что, если кто-то из них сойдёт с ума, второй поможет ему прекратить мучения и отойти в мир иной, сделав эвтаназию. Книга была прочитана на одном дыхании, захватив меня изяществом языка, полнотой описания и повествования (не могу не добавить ложку дегтя в виде бесконечных описаний процесса создания музыки с использованием муз. терминов. Так как я достаточно далека от музыки, этот аспект меня не радовал).

Радость от прочтения несколько подпортила концовка: странная, непонятная, безликая. Определённо данное произведение дает пищу для размышлений, так как затрагиваются весьма животрепещущие и по сей день темы. «Роман» оставляет элегическое послевкусие и достоин к прочтению хотя бы благодаря богатству языка.

Эту книгу я купила в далеком 2010 когда была ещё слишком юна и нетерпелива, а потому не найдя тогда на первых же двух страницах для себя ничего интересного я просто отложила её аж на десять лет, до сегодняшнего дня пока терпение мое не выросло до уровня чтения даже таких книг, которые не обнаруживают в себе ничего интересного и до последней страницы. Такой книгой в конце концов и оказался "Амстердам". Чтение его отняло у меня в итоге один воскресный день и если бы не две прочитанные перед этим супер насыщенные эмоциями книги Ремарка, я не вывезла бы Макьюэна пожалуй и сейчас. Однако упорство и терпение победили - пробел восполнен. А был ли это такой уж пробел? Наверное нет, но зато я теперь знаю каким книгам периодически раздают Букера. Троечку поставила книге только за её небольшой формат и очевидные старания автора, который так или иначе но создал все же какой-никакой любопытный сюжет - такую себе современную "притчу" о "членах одного кружка" из которой я вынесла для себя только одну возможную мысль, что женщине стоит крепко призадумываться всякий раз прежде чем заводить себе очередного любовника, дабы эти кретины после её внезапной смерти не переубивали друг друга от отсутствия должного пригляда. :) А в остальном, конечно, книжечка весьма и весьма пресная. Не оставила у меня абсолютно никаких эмоций и сопереживаний ни к одному персонажу. Финал же показался весьма логичным с той только точки зрения, что я в общем ничего иного и не ждала, немало утомившись за день от чтения о таких малоприятных ничтожных мужичках.

Вспоминается старый анекдот, общая соль которого: премии получают те книги, сакральный смысл которых понятен лишь автору. Судя по многочисленным положительным отзывам, смысл «Амстердама» понятен не только автору, но моя скромная персона в этот круг к сожалению не вошла. Не поняла, не прочувствовала я эту книгу. Совсем. Вот вроде проблемы подняты вполне насущные: любовь, дружба, долг, прошлое и настоящее, нравственность, что такое хорошо, а что такое плохо, но как-то всё так...никак. Не тронуло, не зацепило. Ещё и Амстердама мало. В общем, не доросла я до премий, наверное.

До конца не понял, чем именно, но с первых же строк Макьюэн меня покорил. Вполне себе традиционная современная проза. Герои - друзья (журналист и композитор) - талантливые, но неудачливые. Со своими качествами и слабостями. Всю книгу занимаются бытовыми и профессиональными делами. Ничего особенного. Но ПОЧЕМУ, черт побери, об этом так интересно читать?? ПОЧЕМУ каждому слову и поступку персонажей веришь на сто процентов? *** Помимо прочего, восхищает, насколько серьезен подход автора к сочинению: если один из героев музыкант, деятельность его описывается во всех подробностях. Складывается ощущение, что Макьюэн предварительно пожил жизнью каждого из своих персонажей, вникнув во все детали. Может ли это не вызвать восхищения?