Отзывы о книге Амстердам

Эта первая книга которая меня разочаровала полностью. Название вообще не об этом, а сюжет о другом. Много вопросов, но мало ответов. Читается очень тяжело. Почему? Да потому, что в книги навалено всего и сразу, то мы в одном месте, тут же нас автор кидает куда-то в другое место...написать рецензию еще сложнее. Одни из вопросов - о чем данное произведение? за что дали "Букеровскую премию"? В начале я думала, что я не вежа, так как ничего не мыслю в литературе вообще, а возможно мало прочитала... Данная книга начинается с похорон. Похорон некой женщины, у которую многие чуть ли не боготворили. У нее было много любовников, каждый который знал о друг друге, и при этом не было разборок. Два друга, два любовника Молли, две разные творческие личности. Один композитор, другой главный редактор одной из самых известных газет Лондона. После ее смерти, они знали чем она была больна. И подумали, что тоже могут этим заболеть. Заключили странное соглашение. Зачем? Как можно заглядывать далеко в будущее? Ведь нельзя быть так увереном в своем будущем? Знаете, что самое удивительное я даже не поняла когда они успели осуществить свои просьбы, договоренности (я даже не знаю, как это правильно назвать даже).... Были конечно моменты которые прям затягивали, но их было 1 или 2 и на этом все. С одним я согласна в данном произведение, что журналисты не перед чем не остановятся, что бы добиться своего, что бы поставить или наоборот унизить человека. Так и тут вроде Варнар, хотел поставить на место человека, и жителя Великобретании показать кто-то такой их министр. А на самом деле он сам попал в свою же ловушку, и его самого убрали с данного поста, с поста главного редактора газеты. Я всегда знала, что творческая личность - это личность которая созидает, которая готова полность создавать новый шедевер. Я всегда знала, что им нужна муза или места они ищут для вдохновения. Так и композитора Клайва были такие места, которые оказались его хобби. "Почти каждый представитель публики, приходивший сюда-добровольно или нет,-был бледен, и у Клайва сложилось впечатление, что главное занятие полиции - разбираться с разнообразными и непредсказуемыми последствиями нищеты, и занималась она этим гораздо терпеливее, чем смог бы он, - и без брезгливости. Подумать, что когда-то он называл их свиньями и доказывал во время своего трехмесячного флирта с анархизмом в 1967 году, что -они причина преступности и однажды станут ненужными."

Простая и невозможно элегантная история о дружбе, ненависти и смерти.

Когда я читала "Амстердам", мне мерещилось, что Моэм переродился и написал это небольшое произведение. Такой же звонкий слог, тонкий и злой юмор, такое же глубокое погружение в мир богемы и медиа.

Есть ли в "Амстердаме" что-то принципиально новое или неожиданное? Пожалуй, нет: развязка становится очевидна еще в середине книги. Есть ли в нем что-то ценное? На мой взгляд, да - это то удовольствие, которое можно получить, если не ждать от Макьюэна того, что он будет новым нобелевским лауреатом.

За Амстердам, правда, немножко обидно - это все же не только город пороков, но и красивый европейский городок. За что его так)))

Прочитал "Амстердам" Макьюэна после произведений Фолкнера, Стейнбека, Мориака... И стала очевидна пропасть между нобелевскими лауреатами и обладателем букера. Написан роман коротко, простенько. Сюжет линейный, незамысловатый. Каких-то красивых описаний или философских мыслей нет. Поначалу мне показалась завязка довольно интересной - люди в возрасте, встречаются на похоронах общей любовницы, которая ушла из жизни теряя память и становясь "овощем". Это наталкивает их на мысли о бренности бытия, нежелании подобной смерти и возможности эвтаназии в Амстердаме. Вокруг этого можно было бы выстроить хороший драматический сюжет! Но, автор, вместо этого нам предлагает погрузиться в тонкости печатного дела (один из героев редактор журнала) и сочинения музыки (второй герой - композитор). Зачем эти нагромождения ненужных подробностей, занимающие добрую половину книги? Далее, автор "вешает" на героев по одной морально-этической проблеме и взрослые люди, дружившие много лет, из-за несовпадения взглядов на эти проблемы - вдруг становятся врагами... Вы серьезно? Это так не работает! И слабенький финал (многим он почему-то нравится). Главные герои ведут себя неадекватно, герои второго плана "радостно хлопают в ладоши". Товарищ автор! Отравление - это не эвтаназия! Зачем подменять понятия и дискредитировать строгую медицинскую процедуру? Так ведь можно и самоубийство к эвтаназии приравнять... Резюме - разочарован!

Наверное одним из главных преимуществ конкретно этой книги стал ее небольшой объем, удивительно как автор сумел изложить непростую историю и определенный жизненный момент двух друзей/приятелей в столь небольшое произведение и при этом ничего не упустить?

Сама завязка истории проста. Двое приятелей встречаются на похоронах бывшей возлюбленной, а ныне близкой подруги и обещают друг другу что если у них случится похожий со смертью Молли момент в жизни они помогут друг другу с эвтаназией. Казалось бы простой разговор, такие часто и после общения забывают, но в данном случае все закручивается гораздо дальше, и даже заканчивается трагическим финалом. Примечательно как автор выписывает вообще сам образ умершей Молли, она не появляется на страницах книги как воспоминаний, моменты из прошлого, но вместе с этим автор показывает что она вспыхнула на фоне жизни Клайва и Вернона и осталась для них не только приятным воспоминанием, но и очень близким человеком, что очень не нравилось ее мужу.

Если говорить конкретно о самом сюжете, то он вмешает в себя не только воспоминаний и разговоры "по душам", но и ошибки, которые допускают герои: Вернон погнавшись за сенсацией находит способ с помощью старых фотографий Молли отомстить давнему знакомому - политику... Клайв увлеченный написанием симфонии становится свидетелем преступления но не обращает на это внимание... Все это смешивает в какой то тугой клубок обид, непонимания между друзьями, когда один из вредности делает гадость другому.

Книга не философская сама по себе, но заставляет задуматься над некоторыми вещами: например о том насколько правильно ставить себя выше другого человека? Насколько правильно мстить вообще? Можно ли понять человека который не помог другому в момент опасности увлеченный музыкой которая рождалась в его голове? Плюс еще кусочками моменты непростой жизни Молли и ее мужа, который можно сказать отомстил не только ей, но и ее близким друзям. Вообщем в книге очень много мелких деталей, которые показывают характер всех героев, кого то ближе, кого то больше кусками, но в самом конце всеэ эти кусочки складываются в одно - смерть одной женщины, которая затронула и изменила жизнь сразу четырех мужчин.

Ироничная. Это слово, которое зависло в голове после прочтения. А прочла я ее за пару часов в поезде на одном дыхании. Увлекает с первых страниц, хоть меня и путает даже пару имён, и приходится уточнять кто из них кто. И не важно, что концовка проглядывается заранее. Важны люди. Их лицемерность и болезненность. Одержимость. Их мысли, чувства. Не ново, но каждый раз убедительно и удивительно, что самое сложное быть честным с собой. И в этой книге все врут себе и избегают самих себя, скрываясь за успехами и делами. Очень понравился вопрос. : "Чему ты научился у нее?" . Один главный герой спрашивает другого о третьем. Этот вопрос мне кажется очень важным. Так же замечателен момент с важностью на каком же слове в предложении ставит акцент один человек, и как предпочитает прочесть другой. И ещё: " они могут контролировать твой распад. Но не могут его предотвратить. Так держись от них подальше, сам следи за своей деградацией. " Не уследили.

Клайв и Вернон - друзья, которых в прошлом связывала женщина по имени Молли Лейн. Можно ли этих персонажей назвать друзьями? Нет, это не дружба. У них нет общих интересов, общих тем и взглядов на жизнь, и единственное, что их связывает это воспоминания о Молли. Персонажи показались мне отвратительными: эгоистичные, самовлюбленные люди. Вернон Холидей - редактор лондонской газеты, чертов папарацци, которому наплевать на других людей, и он думает лишь об успехе газеты. Клайв Линли не лучше, он успешный композитор, и его ничего не волнует кроме симфоний. Ради написания шедевра он готов проигнорировать чужую жизнь и позволить человеку умереть. Жалкие, мелкие мужчины, которые не заслуживают уважения и жалости, и в конце книги получают по заслугам.

Книга не захватила ни с первых строк, ни с последующих. Читала в постоянном ожидании, что вот-вот что-то будет, но нет, не унесло. Написано сухо и ровно, а может и второпях, как набросок - без ярких образов, эмоций, если не сказать мрачно. Даже описания природы во время похода Клайва к озеру, представлялись мне какими-то черно-белыми.

И пусть книга не оставила эмоций, зато столько мыслей... О чем она? О дружбе? А есть ли место дружбе, когда на первом плане стоит эгоизм и месть? О моральных устоях? А являются ли они такими, какими мы их считаем? О любви? А может ли быть любовь к женщине, которая управляет мужчинами? Что это, слепое восхищение, зависимость? О моральной дилемме и амбициях? А разве симфония века ценнее жизни женщины, на которую напал маньяк? Или можно ради рекордного тиража разрушить жизнь и карьеру человека? Может ли быть у власти морально разложенный политик? А чувствуют ли герои себя живыми? Или пытаются сделать что-то важное для придания смысла своему существованию? А есть ли ценности в мире, где каждый ставит свои интересы выше других? Есть ли вообще человек, если он теряет свою ценность для других людей? А может книга просто о вседозволенности, духовной нечистоплотности и разрушении морали?.. Действительно,

«что-то очень неладно в мире, и не обвинишь в этом ни Бога, ни его отсутствие».

Вот он закат цивилизации во всем его проявлении…

И пусть книга не моя, и впечатление от сюжета двоякое, и не станет она моей настольной книгой, прочитать ее один раз очень даже стоит.

Иэн Макьюэн «Амстердам» Книга про безумство от гениальности и гениальность до безумства, дружбу до гроба и красоту Амстердама(правда коротко, но ясно) Во время чтения создавалось ощущение просмотра фильма: неспешного, с какой-то моралью, идеей и чувством ритма. К книге интересно обыграна проблема влияния СМИ и политиков на народные массы. Плюс пара вопросов на размышление: что перевесит на весах: гениальное произведение или жизнь человека? Где должны проходить границы эвтаназии, смертной казни и других законных способов лишения человека жизни?

Там на полу всегда лежали сырые полотенца, водопады нижнего белья низвергались из вечно незакрытых ящиков, никогда не складывалась большая гладильная доска, и в переполненном гардеробе, стиснутые и покосившиеся, как пассажиры в метро, висели платья

p.s. За пару минут до публикации отзыва решил гуглануть автора: не зря таки я думал, что книга похожа на фильм. Иэн Макьюэн — писатель и немного сценарист.

Странное дело, вроде бы я ожидала от книги совсем другого, но впечатления мне это не испортило. Любопытное начало истории, когда на похоронах некой дамы собираются помимо родственников, друзей и скорбящего супруга, многочисленные ее любовники. И личности это довольно примечательные - композитор, редактор крупного печатного издания, министр иностранных дел. Судьбы их оказываются неожиданным образом связаны, а двое из них заключают довольно необычное соглашение, которое в итоге приведет их к роковым последствиям. В книге затрагиваются различные темы, касающиеся творчества и процесса творения, вопросы морали и долга, дружбы и мести, права на частную жизни и влияния на общественное мнение. Любопытный сюжетный замес и необычная развязка - что еще нужно, чтобы привлечь внимание литературных критиков? Мне же произведение показалось несколько "дурно пахнущим" во многом благодаря героям, не сказать что бы таким уж неприятным, но от которых слегка "разит" духовной нечистоплотностью (и я говорю не только о главных персонажах). А образ Молли чем-то напомнил небезызвестную Ребекку Дафны Дюморье, которая уже будучи умершей, продолжала активно влиять на судьбы живых. Отдельно хочется отметить язык автора - живой и образный, позволяющий как рисовать натуралистичные картины быта, так и передавать оттенки эмоций героев. Итоговый вывод - книга определенно заслуживает внимания, хотя понравится далеко не каждому.