"Амстердам" - лучший роман Иэна Макьюэна. Так ли это? Вышедший в 1988 году, он был удостоен Букеровской премии, но не смотря на это мнения критиков разделились на два полярно разных лагеря. Попробуем разобраться, в чём же здесь дело.
И так, после завязки, которая происходит на похоронах общей любовницы двух главных героев: Клайва - известного композитора и Вернона - главного редактора среднего уровня газеты, обозначивается целое полчище конфликтов как у главных персонажей, так и у второстепенных.
Разобраться с ними со всеми не дано даже Иэну Макьюэну. Автор благополучно забивает на их большинство ( например конфликт Вернона с подчинёнными на работе, отлично начавшийся конфликт однобокости их с Клайвом дружбы и др.). И выводит на главный план две основные дилеммы.
Дабы не спойлерить доброго читателя, скажу только, что оба героя оказываются в весьма затруднительных положениях и в своих бедах винят друг друга. Оба решаются мстить. ( Хочу напомнить, что изначально их связывает всего лишь любовница).
Для того, чтобы совершить свою мстю, им срочно нужно ехать в Амстердам, потому что у книги должно быть название. На самом деле, туда едет композитор, чтобы репетировать свою свежеиспечённую симфонию с ЛОНДОНСКИМ оркестром (логика на каждом шагу), и за ним едет Вернон. Но с тем же успехом это мог быть Париж, Тунис, Стамбул или Челябинск. Этот город ни на что ни влияет. Может быть это ностальгия автора по юности или Амстердам - город кровавой мести? Нет. Как и нет ни одной причины ехать именно туда. Но автору, конечно, виднее.
За тем следует финал, где Клайв решил отравить Вернона и заказать ему подпольную эвтаназию, а Вернон (вот это поворот) заготовил точно такой же план для композитора. (Где воображение у человека, который написал "Мечтателя").
И они оба помирают. (Аплодисменты. Занавес.) Мораль: не рой другому яму, сам в неё попадёшь.
Макьюэн посвятил целую книгу тому, как хорошую, долгую и крепкую мужскую дружбу можно разрушить неудачами в работе и карьере. А что сделал ты для этого мира?!
Причем, писатель делает очень сильный акцент на тёплых чувствах, доверии и безвозмездности в отношениях Клайва и Вернона в начале. (Сцена, где они соглашаются убить друг друга, если у них обнаружится дегенеративная болезнь вроде Альцгеймера или Гентингтона, чтобы не закончить жизнь овощем.)
Когда я начинала читать книгу, то мне очень хотелось хвалить автора за детализацию процесса работы композитора с музыкой. Так как я сама профессиональный музыкант, я могу оценить весь профессионализм, с которым автор подошёл к этому делу. Но потом меня стали посещать мысли другого характера.
Как должен реагировать и чувствовать себя человек, не связанный с музыкой никоем образом? Такие слова как "сурдиненный", "акколада" и другие термины не вызывают отклика у неподкованного читателя.
Но была фраза, которая выбесила меня в конец.
"Не наслушался мир сифилитика Шуберта."
Действительно. А не насмотрелся ли мир на наркомана Высоцкого, не наслушался ли СПИДовца Фредди Меркьюри, асексуала Чайковского?
Писатель серьёзно считает болезнь композитора Шуберта сифилисом поводом для пободных высказываний?
В общем, книга, как и дальнейшее творчество Иэна Макьюэна оставляет желать лучшего. Не читайте "Амстердам", почитайте уж хотя бы "Цементный сад". Лучшего вам чтения!
11 понравилось
