Дитя во времени

Второй раз читала Макьюэна. И второй раз без особого восторга.
Сюжет в двух словах: главный герой (Стивен Льюис) теряет сначала трехлетнюю дочь (которую похищают в супермаркете), потом жену (которая не особенно старается сохранить брак в свете предыдущей потери), а под конец – и лучшего друга (который в свою очередь теряет рассудок, впадая в детство). Еще на фоне всех этих событий герой пытается как-то работать, рассуждать о квантовой физике и совершать «скачки во времени», припоминая историю собственного зачатия. – Заинтригованы?..

По сути, меня зацепили отдельные фрагменты – например, завязка: то, как описывается пропажа ребенка. – Описывается на редкость банально и последовательно, с указанием бытовых подробностей похода в магазин, но именно эти детали подчеркивают весь ужас происходящего, поскольку жизнь способна совершать крутые повороты, даже если вы никуда не едите… Несомненно, такая трагедия не могла не наложить свой отпечаток на поступки и мысли главного героя: годы спустя Стивен пытается распознать черты дочери в каждой встречной белокурой девочке. – И это то, что я способна осознать и чему способна сопереживать…

Куда скучней для меня оказались описания политических заседаний или «псевдо-научные» беседы о высоких материях. – Я даже не поняла толком: к чему все это было?.. Создалось ощущение, будто Макьюэн пытался увеличить объем произведения за счет рассуждений о детском образовании и роскозней вторичных персонажей. Типа «девочка, конечно, пропала, и нам всем ее очень жаль, но пока герой занимается самокопанием, почитайте-ка вот эти занимательные измышления, имеющие к делу весьма косвенное отношение…». – Почитала, ага. И тут же выкинула из головы, закрыв книгу.

…А финал, к слову, показался банальным. Да к тому же опошленным какими-то медицинско-художественными подробностями, призванными скрасить описание процесса деторождения: тут вам и «груди-холмы» новоявленной мамаши, и «розовый румянец» пухленького младенца. – Что-то совсем не то, ИМХО... Совсем не то.
И Иэн Макьюэн – не мой автор, так что в третий раз я это самой себе доказывать не собираюсь.

ПС. Книга прочитана в рамках флэшмоба 2012. Рекомендация от voyageur

Такое неспешное повествование о внутренних переживаниях писателя, потерявшего дочь в 3-х летнем возрасте. С тех пор вся его жизнь и все события в ней преломляются сквозь призму этой потери. Само время теряет смысл, оно словно растягивается или сжимается в одну точку. О чем книга? Видимо о том, что ощущение времени для каждого человека индивидуально, но никто не в силах заставить повернуть его вспять: "...каждая мельчайшая частица каждой секунды существования мира распадается на бесчисленное количество возможных вариантов его развития, которые постоянно множатся и переплетаются, тогда как сознание искусно прокладывает дорогу сквозь это хитросплетение создавая иллюзию устойчивой реальности." Человек не может преодолеть время, но он может попытаться преодолеть себя.

Недавно дочитала книгу Иэна Макьюэна "Дитя во времени".
И вот несколько слов, которые я хочу сказать:

1.Книга показывается нам, как двое человек переживают потерю ребёнка. Их отдаление, их невыразимое горе, их процесс исцеления и принимания в своё горе других.

2.Каждый день человек сам по себе со своим горем, то, как оно развивается у него не тоже самое, что у другого.
У нас разные реакции и разные стратегии поведения.

3.Исцеление не произойдёт, если не принять реальность.

4.Только сам человек может решить выползать ли ему из скорлупы, клешнями его не вынуть.

5.Не важно, как близки вы были с партнёром до страшного события, встряхнёт вас по-разному.

6.Нужно иметь невероятную смелость, чтобы взять ответственность за себя и маленького человек, который от тебя зависим.

7.Горе не испарится, но его можно впустить и принять, а не с ужасом гнать и отрицать.

Мне книга показалась глубокой и тонкой, она вызывает слёзы/улыбку/отчаяние/тепло.

"Дитя во времени" - мое открытие Иэна Макьюэна. Не знаю почему, но до этой книги я особо не интересовалась автором, хотя слышала очень много восхищенных отзывов.
И вот, зашла я однажды в городскую библиотеку, и среди гор Донцовых, Бушковых и им подобных увидела эту книгу. Взяла. И, о чудо, просто не могла оторваться до последней страницы!
Роман рассказывает нам о времени во всех его проявлениях. Эта книга вовсе не о потери, а том, как время замедляется, когда мы чувствуем боль, как оно бежит, когда мы счастливы, как оно останавливается, когда происходят важные события в жизни.
Главный герой теряет ребенка. Распадается семья. Ему остается только наблюдать за проходящей мимо жизнью, сидя на диване с бутылкой виски за просмотром телевизора. Но время обладает целительной силой. Которое впоследствии дарит ему счастье, пусть и омраченное смертью друга.
Как было написано в одном из отзывов выше, книга не для всех. Но если ваше настроение совпадет с настроением книги, то Вы получите несколько часов настоящего удовольствия от прочтения. Советую!

Роман «Дитя во времени» попал ко мне потому, что очередной раз захотелось поверить написанному на обложке – интеллектуальный бестселлер, читает весь мир. Надо сказать, что книги этой серии издательства «ЭКСМО» довольно часто меня разочаровывают, особенно своими гламурными обложками, не соответствующими содержанию, но роман «Дитя во времени» мне очень понравился. Обложка опять-таки не имеет никакого отношения к содержанию книги. На этом сайте обложка другого издания, но тоже, на мой взгляд, никуда не годится.
Думаю, что эта не тот роман, который надо обязательно прочитать всем, но это очень хорошая литература. Сразу скажу, что так думают далеко не все. Нет, надо сказать по-другому!) В сети я не нашла ни одного положительного отзыва, никто не оценил книгу больше, чем на троечку. И, тем не менее, я остаюсь при своем мнении – «Дитя во времени» - очень хороший роман, пронзительная драма.
О завязке написано везде, а потому не я открываю сей секрет. У детского писателя прямо из супермаркета похищают трехлетнюю дочь. Читатель ждет детектива, а его нет. И нет. И нет. Девочку, конечно же, ищут, но в книге не будет рассказа о полицейском расследовании. Мучимый своей страшной потерей Стивен просто живет, как получается: тупо сидит на заседаниях, вынужденно ездит к друзьям, к родителям, иногда к жене, с которой расстался после происшедшего. При этом он вспоминает прошедшее, размышляет о настоящем… Диалогов в книге мало. Роман вышел в 1987 году, а потому у героев нет мобильников и компьютеров, а писатель выстукивает свои книги на пишущей машинке. Все несколько замедленно с точки зрения сегодняшнего дня. Но текст замечательный, мягкий, душевный, обволакивающий. Чем-то немного напомнил романы Набокова. Мне показалось, что герой думает по-русски)). Возможно, это особенность перевода, но и жизнь англичан в изложении Макьюэна очень похожа на нашу).
И еще! В последних прочитанных мною книгах почему-то обязательно идет речь о времени! Этот роман не исключение. Мы все всего лишь соринки в путаных коридорах множественной реальности, которой распоряжается нечто невообразимое и пока (!) невозможное к осмыслению, чему люди дали название ВРЕМЯ. Оно не властно лишь над маленькими детьми. Они не боятся времени, поскольку оно для них никуда не течет, а остается незыблемым. Дети живут в бесконечном «сейчас». Взрослея, мы делаемся рабами времени, но, возможно, просто не умеем его правильно использовать. Небольшие мистические отступления, как мне показалось, украсили роман, но многих читателей раздражили, как и несколько сюжетных ходов, и физика, и философия, которые, как им кажется, привнесены для того, чтобы добавить в никчемный роман хоть какие-то изюминки. Я же осталась всем довольна и с сожалением закрыла книгу.

Возможно после Закона о детях у меня к Макьюэну завышены ожидания, но и эта книга немного до них не дотянула.
Завязка у книги довольно интригующая: отец с дочерью идут в супермаркет, и стоит ему на секунду обернуться, как девочка исчезает. И отсюда мы следим за переплетением нескольких историй: о комиссии, занимающейся вопросами детей, об ушедшем в отставку политике, о распадающемся браке, о родителях главного героя. И несмотря на то, что жонглирование таким большим количеством тем в рамках одного романа можно назвать отличительной чертой Макьюэна, и удается ему это как никому другому, все же темы здесь были наверное слишком разрозненные, а герой недостаточно харизматичен, чтобы крепко связать их воедино. Несмотря на то, что в книге было поднято много интересных вопросов, возможно она была бы острее, если бы фокус был все-таки на истории девочки и ее родителей.
Не могу не упомянуть концовку, потому что у меня к ней очень много вопросов. Спойлерить не буду, но скажу, что меня очень удивило авторское решение, и реакция героев показалась очень спорной. Ну и момент, когда гг действует как супергерой, я решила считать иронией, потому что иначе это больше похоже на абсурд.
Несмотря на все это, я с каждой книгой все больше благодарна Макьюэну, что он заставляет меня думать, и радует замечательным языком. Прекрасно, что впереди еще много непрочитанных книг!

Ой, я не знаю что сказать об этой книге. Я не могу сказать, что она мне не понравилась. Но и восторга не вызвала. Много недоумения, удивления, немного грусти, печали... Что сказать о сюжете? Пара теряет свою дочь и, оказывается, что вокруг нее был воссоздан весь их семейный мир. Все начинает рушиться, они закрываются в себе. Я люблю такое читать: все эти самокопания, семейные неразберихи, рефлексии. При этом это читается довольно таки легко, приятно, читаешь - как по льду скользишь. Но иногда меня сбивали некоторые вкрапления историй других персонажей - я не могла понять, к чему они там? Для чего это было? Книга однозначно очень глубокая и ее можно долго осмысливать. Наверное, стоит прочитать ее еще как-то. Это мое первое знакомство с автором, после романа - приятное и странное послевкусие, желание познакомиться с его книгами еще, но вот возвращаться конкретно к этой книге я буду явно не скоро.
Мне понравилось, как эта книга написана. Язык просто музыкальный, какие сравнения, какие метафоры! Удивительно, иногда просто возвращалась к началу предложения, чтобы пропустить его через себя еще раз. Вот уж не думала, что меня это так поразит!

Немного размышлений по теме.
Всегда была убеждена в том, что большинство проблем в семьях - от неумения разговаривать, делиться своими мыслями, событиями, переживаниями. Молчание и удерживания много в себе приводит к изоляции членов семьи. Так и в этой книге: чтобы излить друг другу свою боль, свое горе (ведь оно же общее! Оно же разделенное - или умноженное? - на два!) они закрылись в своих раковинах, стали немыми по отношению друг к другу, чужими. А всего то надо было обнять друг друга, сказать несколько слов... Утереть друг другу слезы. Но вот книгу читаешь и начинаешь верить, что это действительно сложно: открываться в такие моменты. Но именно в таких ситуациях у людей появляется возможность проявить друг к другу настоящее доверие или же, испытать его на прочность.

Я долго сомневалась, понравилась ли мне книга, и в итоге все же поставила ей 4 звезды. И это случилось не потому, что здесь безумно интересный сюжет, а потому, что мой взгляд все время зацеплялся за интересный язык повествования. Под конец книги (что очень странно) я уже чуть ли не забыла с чего все началось, потому что меня захлестнула волна самокопания от героев, каких-то отдельных линий повествования и тому подобного. А все же, читала я пусть и долго, пусть и понемногу, но мне автор сам интересен, и я рада была с ним познакомиться.