Варварские свадьбы

Я не знаю, что ставить этому произведению.
Было интересно и любопытно, но вместе с тем просто омерзительное ощущение от книги. Полный мрак, депрессия и безысходность. В первой половине концентрация ненависти просто зашкаливает (я уже начала думать, что читаю хорошую такую провокацию), во второй градус накала снизился, зато поднялся уровень холода и беспредельной тоски. Финал вообще добил.

Тема сюжета очень острая. Чувства изнасилованной матери к своему дитя, пложу этого ужаса. Можно было сделать сильную социально-психологическую драму, о том как женщина воспитывает такого сына. Отдаленный пример, Шрайбер "Цена нелюбви". Но автор пошел немного по другому пути, направил события по иному руслу и добавив все вышеперечисленное. Нет, безусловно, книга и есть остается драмой. Просто в гротескной форме.

Бедному маленькому Людо повезло родиться "ошибкой", ибо весь мир его отторгает. Ему нигде нет покоя и счастья. А те добрые люди, что попадись ему на пути, ничего не могли сделать. Кроме того, мальчик с отклонениями в психике, ничего удивительно, если вспомнить, что с ним пытались сделать до и после рождения. Людо очень любит маму, которая, увы, его просто ненавидит.
Николь. Жаль ее, жизнь фактически закончилась в 14 лет. Каково это видит каждый день перед собой напоминание о том ужасе? Только вот ее личность автор оставил за кадром, мы видим только злобу. Интересно, она во всем винила сына, а соизволила она хоть раз винить себя?
Людовику всегда твердили, что он псих, но тем не менее люди окружавшие его в детстве куда большие психи, по которым плачет соответствующие заведения, да-да и Николь туда же.

Чтобы читать эту книгу, нужно морально быть готовым. Я была готова и все равно получила кирпичом по голове.

Не смогла, попросту не смогла полностью погрузиться в книгу, сбитая с толку тем, что автор сам не знает, что же происходит с его героем. То он не умеет читать и писать и едва говорит, то внезапно бойко строчит весьма недурные письма и связно поддерживает разговор. Ладно, Бог с ним, я еще принимаю позицию недалеких провинциальных булочников, которые продержав мальчишку 7 лет на чердаке, предоставленному самому себе, удивляются, что ребенок «с приветом», но порой события немного гротескны, а временами, все выглядит и вовсе чересчур несуразно. К примеру, мальчик впервые пришел в школу, и на первом же уроке ему объясняют, что такое именная часть сказуемого, а тот, напомним, до этого и буквы не видел. И ничего, учителя, закрыв глаза, продолжают вдалбливать в его голову материал и год за годом, вздыхая, оставляют в последних. Говорить о том, что ребенок, после чердака прямиком отправился варить матери кофе и готовить завтрак и вовсе не буду, да и вообще, учитывая условия развития, умственное и физическое состояние героя, просто фантастическое. Мишо подарил ему будильник, но не научил им пользоваться, и вот Людо, раз за разом уходит в школу в 2.15 ночи. Незамеченный? И т.д. и т.п. Мне кажется, автор явно перестарался, пытаясь омрачить и без того ужасную жизнь мальчика. Собственно, подобные нелепицы, и смазали мое впечатление от книги.

Не считаю себя ханжой и послужной список чтения всяких уродов довольно внушительный. Там у меня маркиз де Сад, Габриэль Витткоп, Сорокин (исключительно для обозначения, его с предыдущими именами даже сравнивать и в шутку нельзя), но данный труд я запомнил навсегда. Чтение напоминает медленно вбиваемый в голову гвоздь, но не на уровне логики, как у Кафки, а нечто непостижимое в эмоциях и ощущениях. Автор как будто задался целью собрать самую отборную мерзость в своем произведении. Наиболее точно сущность "Варварских свадеб" отражает собственная фраза Кеффелека, что-то типа "жизнь это бутерброд, намазанный г... м и есть его приходится каждый день". Вот уж, точнее не выразишься.

Что меня еще убило дополнительно, так это то, что книга когда-то получила Гонкуровскую премию. Судя по всему, лавры маркиза де Сада, не дают покоя с тех пор, как тот благополучно помер, потому до сих пор идет открытый конкурс на тему перещеголять последнего. Примерно также, как и в случае с этим бутербродом, чтение тоже превращается в пытку, идешь уже на принцип, но в итоге нет понимания по главному вопросу - зачем вообще все это было. Вытравить в себе радость или перейти на какой-то очередной уровень равнодушия? Издевательство над бедным мальчиком проходит через всю книгу сквозной темой, но в таких вариациях, что диву даешься.

Выглядит это примерно так. Просыпаешься с утра. Берешь с полки томик Кеффелека, читаешь пру страниц и у тебя гарантированно до обеда плохое настроение и есть возможность ненавидеть человечество в целом. Единственное, что хочется по окончании чтения - это забыть все это неизгладимое уродство побыстрее. Но, вот, прошли годы, а я так и не забыл. Потому пишу сейчас это. Может свой плот уже не спасу, но кто-то и проплывет дальше.

"Варварские свадьбы", как и пристало книге-лауреату Гонкуровской премии, блещет идеальным текстом, связным сюжетом - отвратительнейшим из всех возможных и очень развитой личностью автора - лучше бы он где-то в другом месте развивался. В общем, может кому-то такое чтиво когда-нибудь и понадобится. Всех людей не учтешь, а обстоятельств в жизни - тем более.

Для меня это история не только о нелюбви. Особенно если не анализировать её завязку, которая, впрочем, в анализе сильно и не нуждается. Во все времена были и, скорее всего, будут как наивные девочки, мечтающие о любви и лучшей жизни, так и молодые подонки, не упускающие случая этим восльзоваться в своих мерзких целях. Правда, ростки будущих событий заметны уже здесь - к примеру, родители, "цивилизованные" французы, ведут себя ничем не лучше диких кочевников. Взрослый парень объявляет о своём намерении жениться на их 13-летней(!) дочке, а они, вместо того чтобы послать его куда подальше, любезничают с "богатеньким американцем", прикидывая, как бы повыгоднее пристроить дитятко. Голова же милого ребёнка заполнена исключительно амурными проблемами - видимо, ничем другим никто никогда эту самую голову и не пытался наполнить...
Но вот произошло то, что произошло. Розовые мечты Николь, расчетливые надежды родителей - всё пошло прахом. И тут-то в игру вступают главные герои книги - Страх и Ханжество. Родители ужасно боятся огласки, так как уверены (и самое страшное - не без оснований), что в этом случае могут лишиться большей части постоянных покупателей. Николь боится, что теперь никогда не найдет мужа и вынуждена будет всю жизнь оставаться с родителями, отношения с которыми теплыми и человеческими никак не назовёшь. Страх и ненависть поселяются в доме булочника, а заложником становится маленький Людо. Самое большое желание всей семьи - чтобы его вовсе не было на свете, и они не сговариваясь начинают вести себя, словно это так и есть.
Но даже вырвавшись из родительского дома и получив в мужья доброго и хорошего человека, Николь не меняет своего отношения к ребёнку. На мой взгляд, причина в том, что она стала матерью, не успев стать человеком и личностью, не умея ни самостоятельно думать, ни самостоятельно чувствовать. Если бы речь шла о настоящей любви, даже поруганной - Людо всегда оставался бы напоминанием о ней, но что Николь, сама ещё ребёнок, могла знать о любви и жертвенности? Поэтому сын для неё - всего лишь страница с ошибками из старой тетради, которую лучше всего вырвать и выбросить, а потом написать свою жизнь набело. Трепетная любовь Людо бесит её, как постоянное напоминание, что тот существует и с этим ничего невозможно поделать. Собственными усилиями создав монстра из вполне нормального от рождения ребёнка, Николь в конце концов получает ровно то, чего заслужила. Но странное дело - от этого не легче, тягостное чувство, не покидающее на протяжении всего романа, лишь сменяется чувством ужаса и безнадёжности...
Написана книга раздражающе незамысловато, приходилось делать над собой усилие, чтобы не брюзжать по поводу стиля и языка. И всё-таки непреходящая (увы!) актуальность темы делает её безусловно заслуживающей прочтения.

Что может быть естественней деторождения?

Что может быть страшнее исковерканной психики матери и её ребёнка вследствии ханжески надуманной и античеловечно навязанной социумом и религией линии поведения девушке и её родственникам при нежелательной беременности?
Кто виноват в последующих, потенциально возможных действительных трагедиях, если жертвой насилия может стать каждая?

Правильно воспитывать девочку, разделяя душу и тело, чтобы не тянула она по жизни, множа и на ребёнка, страдания и ответственность за действия насильников, как и при любом другом преступлении против личности.

А книга о том, как и до чего может довести "общественная мораль": сколько жизней уничтожить .
Художественно - обыкновенно-повествовательно, но, должно быть, Гонкуровскому комитету тоже показалось актуальной и значительной затронутая тема, даже в конце 20 века.
Родителям будущих мам - задуматься.

Книгу я прочла за вечер. Но легкий язык не равно легкое повествование. Тяжелая история нелюбимого ребенка и нелюбимой матери. Зависимость, боль, непонимание, жестокость - вот что в отношениях между двумя людьми.
Положительных героев тут нет - все со своими проблемами. И кажется, откройся ты другому, постарайся его понять и история сложилась бы иначе.
До последней страницы было больно - ведь таких детей, как главный герой Людо, больше чем кажется. И таких матерей, как Николь, тоже.
Произведение сложное и думаю каждый увидит в нем свое - кто-то грязь и пошлость, кто-то грусть. А кто-то просто разделит историю Людо и задумается о важном.

Роман, в 1985 году удостоенный Гонкуровской премии.

Читать, чтобы ощутить...
Каково это: ежесекундно хлестать себя вопросом "За что?", вновь и вновь отбрасывающим тебя на дно ослепляющей пропасти неведенья, непонимания, недоумения, из которой ты, малолетнее дитя, цепляясь за её край, едва успеваешь возвести очи к бликам миража материнского присутствия в твоей жизни, к фантому матери.
Ежесекундно совершать обряд поклонения этому фантому, изнутри давно превратившемуся в инертного истукана. Бояться его и при этом всем своим естеством устремляться к нему; трепетать от звуков его шагов, не сметь осквернить его имя произнесением вслух и при этом дерзновенно обнажать перед ним свои отчаянные, надрывные откровения.

Читать, чтобы ощутить…
Каково это: ежесекундно осознавать, что каждая твоя попытка отринуть от себя и разбить вдребезги убеждённость окружающих в твоём безумии лишь усиливает мёртвую хватку цепких пальцев всеобщего духовного варварства, сковавшую твоё самоощущение. Ты пытаешься разомкнуть эту хватку…сначала бережно, потом – задыхаясь от бессильной ярости, но она всё не ослабевает. Ещё до рождения обожжённый клеймом отверженного…на какой иной исход ты рассчитывал?

…И вот ты обнаруживаешь себя меж двух бескрайностей: между мерно вздымающим грудь океаном и нервно пульсирующей безмолвной угрозой сушей. Ветхое прохудившееся судно, застывшее мёртвым исполином на мели, - твоё временное убежище от преследующего тебя извне кошмара…и от кошмара, постепенно овладевающего тобой изнутри: это пробуждающееся к жизни осознание истинной причины твоего нынешнего положения и состояния.

Бойся своих годами подавляемых инстинктов и порывов, узников твоего рассудка и подсознания, ибо слишком ненадёжно их укрытие…

…Читать, чтобы ощутить, каково это: быть Людовиком Бланшаром.

Эту книгу я взялась читать благодаря Amatik и не пожалела. Наташ, тебе спасибо!
Хотя, должна признать, книга очень тяжелая.
14-ти летнюю Николь изнасиловали трое солдат. Весь ужас, который пережила девочка, в результате обрушился на ее сына, которого с самого рождения ненавидило почти все семейство.
Мало того, что ребенка били, завязывали рот в колыбели и презирали, так еще мать чуть не убила, столкнув с высокой лестницы. В результате, чтобы к насилию не прибавилось убийство, ребенка заперли на чердаке, на котором он до 7 лет и прожил, пока мать не вышла замуж за человека, гораздо старше себя.
Казалось бы, можно было бы хоть немного вздохнуть свободно, ан нет. Чтобы жизнь маленького "грешника" не казалась малиной, его отправляют в приют для умалишенных, где он живет, каждый день ожидая свободы.

Книга полна горечи, она ощущается практически на каждой странице. А еще сквозит ненавистью, любовью, предательством, брезгливостью, насмешками.
Вот он ребенок, который не только никому не нужен, но и к тому же мешает жить, каждый раз своим видом напоминая события давно минуших лет.

Кто бы что ни говорил, а литературу каждой страны можно подвести под какой-то общий знаменатель. У американцев это почти всегда романы про преодоление, силу воли и прочие жизненные трудности. У англичан — величие прошлого в сравнении с упадком настоящего или кого-то убил дворецкий, что в определённом смысле тоже ''упадок настоящего''. У русских — смысл жизни, душа, страдания. Французы же — что-то среднее между американцами и русскими, но в стиле сплетен за ужином. Я, конечно, утрирую, но согласитесь, что-то в этом есть?

Так вот, к чему я это. Если бы я не знала из аннотации к книге, что Ян Кеффелек — французский писатель, то после первых десяти страниц это стало бы понятно без всяких биографий. Все время, что я читала ''Варварские свадьбы'' меня не покидал образ аристократа, который скучающим и полным пренебрежения голосом пересказывает сюжет романа, как сплетню, в обществе таких же скучающих аристократов. Меня просто поразило с какой отстраненностью и безразличием автор относится к своим героям. Не знаю, чего я ждала, но уж точно не такого...

Ситуация, описанная в романе, ужасна в своей реалистичности. Все персонажи жертвы и никому, кроме несчастного ребёнка, не сочувствуешь. Мать главного героя и её родители— жертвы собственной глупости и воспитания. Сам ребёнок — жертва насилия и глупости взрослых. Финал вполне пресдсказуемый, но от этого не менее трагичный.