Лот 49

Однажды один из моих любимых музыкантов сказал очень хорошую вещь: «Зачем я буду объяснять вам про что эта песня? Не лучше ли будет вам самим найти в ней свой собственный смысл, который будет единственно верным?».

Так и с этой книгой, которая, как мне кажется, относится именно к той когорте литературы, в которой каждый человек видит что-то своё. Один видит всё, глубинные смыслы, широкие идеи, что-то близкое именно ему, а кто-то просто набор букв и предложений, совершенно не связанных между собой и ведущих тёмной дорогой в непроглядные дебри. И каждый из этих людей окажется по-своему прав. Здесь нет одного правильного результата, к которому надеешься прийти, читая ту или иную книгу. Здесь каждый результат — верный, всё зависит только от самого читающего.

Для меня история в этой книге оказалась больной шуткой умирающего человека, который знал о том, что умирает, и напоследок хотел оставить память о себе человеку, которого думал, что по-настоящему любил. Все эти поиски главной героини, метания, странные и нелепые ситуации, для меня выглядели как прощальный подарок некогда любимой женщине. Ведь она будет вариться в этом хаосе, проживать сотню моментов, западающих в память, и всё время думать о нём. Вспоминать того, кто это всё ей оставил. В самом деле, человек жив до тех пор, пока жива о нём память. Такой вот жестокий розыгрыш, граничащий с местью за что-то очень больное и очень плохое.

Эдипа, главный персонаж книги, неожиданно для себя становится душеприказчиком в деле о завещании своего бывшего парня (ныне умершего). Ничего не понимая в юридических вопросах о наследовании, завещаниях и всяческих последних волеизъявлениях, она тем не менее едет в Сан-Нарциссо, где у бывшего была недвижимость, чтобы со всей старательностью привести его дела в порядок и выполнить последнюю волю. Вроде бы начинается все довольно просто, но дальше...
Знаки, случайные объявления, мимолетные встречи - на первый взгляд не связанные друг с другом, но объединяющиеся в некую систему, таинственная Тристеро, заставляют сомневаться в реальности происходящего, сомневаться в себе не только Эдипу, но и меня-читателя.
Как яростный приверженец логики, я почти потерялась еще в самом начале, абсурд и полнейший сюрр заставляют искать смыслы, вложенные смыслы и так далее, все глубже и глубже, но не находить их или находить и сразу же сомневаться (и это восхитительно, если попасть на волну!). Все просто, третьего не дано, все или так или нет, или реальность или вымысел, или тайные знаки или нет ничего за этой игрой воображения, паранойя, паранойя, паранойя. Это некий скрытый мир, который хочется увидеть, кажется что он рядом, стоит только посмотреть на цилиндр Максвелла, и все закрутится.
П.С. упомянутая в начале книги картина Ремедиос Варо - потрясающая!

Что это было??? Не моя книга - однозначно. У меня масса вопросов. Первый из них - почему эта книга попала в подборку 1001 books you must read before you die, кто-нибудь может мне объяснить? В чем сакральный смысл??? Я ничего не поняла - никакой логики, сюжета, выводов в конце... Сплошное разочарование... Бред сумасшедшего... Да простит меня Пинчон и его поклонники...

Когда-то я думала, что "всеядна" и могу читать любую литературу. Оказалось, Пинчон - исключение. Хотя, для того, чтобы сделать окончательный вывод, думаю, я вернусь к нему. Нельзя же судить по одному произведению.

Несмотря на вступительную статью, в которой мне пытались разъяснить хоть что-то из романа, не поняла я ничего. Книга оказалась совершенно не моя.
Я пыталась следить за логикой и повествованием, но даже при этом в какой-то момент у меня возникало удивление: как я оказалась на этом месте? Только что происходили другие события, как же так? Если бы это не была книга по игре, я бы скорее всего ее бросила, потому помимо того, что я не понимала происходящего в ней, так еще и ощущала себя полной дурой из-за этого. К счастью, книга сама довольно маленькая.

Я бы очень хотела сказать, что мне роман понравился, все-таки интеллектуальная проза 21 века, но это не так, к сожалению.

Хотя в романе есть все черты хорошего детектива, и, если бы кто-то взялся за экранизацию этого произведения, режиссеру можно было бы обойтись без помощи сценариста: сама книга ие сть уже готовый сценарий, с расписаными мизансценами и сносками для художников-постановщиков. Это одно из достоинств романа - его взуализированность. Ты открываешь книгу и в лицо тебе бьет горячий ветер с запахом придорожных забегаловок, ты видишь дешевый мотель в городке посреди пустыни, ты слышишь музыку из автомата и видишь группу подростков, играющих на гитараах у бассейна.

В остальном же за всеми модными постмодернисткими финтифлюшками скрывается обычный, не слишком запутанный, не слишком умный, не слишком увлекательный детектив на основе теории заговора.

Можно читать, а можно и не читать, дело ваше.

Мир Эдипы - это мир, в котором "паранойя становится единственным средством коммуникации". Тут человек без собственного психоаналитика считается неполноценным, как человек без семьи. Но сами доктора зачастую безумнее своих клиентов: заставляют принимать наркотики ради эксперимента, могут запросто позвонить в три часа ночи, ну либо в приступе острой паранойи закрываются в кабинете и начинают отстреливаться от всех, кто пытается с ними пообщаться. После смерти своего бывшего любовника Эдипа получает все его состояние. И разбираясь с его делами, она обнаруживает, что все его владения так или иначе связаны с некой тайной организацией с многовековой историей - почтой, которой пользуются все меньшинства, ограниченные в правах, разочарованные в жизни либо просто ради бунтарства против системы, в обход государственной почты. Но что это - бред самой Эдипы, розыгрыш покойного или эта почта на самом деле существует?..
Пожалуй, если б не прочитанная ранее книга Хофштадтера, "Лот" воспринялся бы совсем по другому. А так я еще не отошла от привычки выискивать практически в каждой фразе скрытые смыслы и обнаруживать лежащие на поверхности аналогии ситуаций с математикой, физикой, информационными технологиями и музыкой. А тут таких отсылок более чем достаточно. Ну вроде яркого сравнения белой горячки с производной по времени. Каждое имя, каждое название имеют некие скрытые значения.
Безумная, полубредовая, яркая, легкая и интересная книжонка со своеобразным юмором. И ее однозначно стоит почитать, если не боитесь быть брошенными на самом пике истории без всякой развязки.

Про этот небольшой роман, даже скорее повесть, было написано так много и так хвалебно, что я ожидала чего-то невероятного.

Америка 60-х это вполне любопытно само по себе, а когда в эти декорации помещают каких-то совершеннейших фриков, поедающих ЛСД, видящих во всём заговоры и неприкрыто страдающих паранойей, то это становится вдвойне любопытно.
Главная героиня тут тоже вполне характерна, 28-летняя Эдипа Маас, без определённых занятий, поэтому у неё куча времени на психоаналитика, который, к слову, и всамделишный псих, на измены мужу и на поиски ключиков к всеобщей теории заговора, которой вероятно и нет.

Всё это неприличное веселье написано с употреблением слов "деструктивный", "интерферирующий", "аболиционистский" и иже с ними, предложения порой растягиваются на полстраницы, однако ж читается книга очень легко и быстро. Главное вовремя вычленять из текста ляпы вроде "Николай освободил крепостных в 1861-м", ну и относиться соответствующе ко всему остальному, раз в таких вещах автор допускает столь грубые фактические ошибки.

Вообще я даже не предполагала, что теорию заговора можно замесить на обычных почтальонах и курьерах. Ощущение того, что Томас Пинчон сам активно в подобные вещи верил, не покидало до последней страницы. Кстати автор коварен и никаких ответов на накопившиеся вопросы в финале не даст, как и полагается любому конспирологу.

По мне, так книга из разряда необязательного чтива на вечер. Времени потраченного не жалко, но можно было и не читать.

В эфире отзыв на творение постмодерниста-отшельника Томаса Пинчона "Объявляется лот 49", которое мы читали в Kyiv Bookworms Club.
Вот, что мы думали о книге в пяти словах:
Абсурд, который заставляет читателей мучиться
Отсутствие границы между смыслом и отсутствием смысла
О скрытых смыслах и подтекстах, которых нет
Игра с читателем, который догоняет автора
Пинчон даёт форму, на которую мы сами нанизываем смыслы
Книга о женщине, которая исследует структуры власти
Ирония над собственной попыткой постичь основы мироздания
Спутанные смыслы в путанности жизни
Приоритет формы над содержанием
Попытка рассказать о многом, не рассказав ни о чём
Американский Пелевин 60-х годов

Книга, в которой каждый увидел своё. Потому что в книге есть всё. Наркотики, секс, психоаналитики, моряки, педерасты, лак для волос, кости, танцующие глухонемые, мировой заговор. На этапе появления фашистов я лично "сломалась", но, в принципе, не было еще вампиров и инопланетян.
А в целом - абсурд, дичь, комикс в буквах, насмешка. Спасибо Пинчону, что только 177 страниц. 
Из разряда книг, которую интереснее обсуждать, нежели читать. И вот точно мало кому можно рекомендовать - тут мы были единодушны.
#kyivbookworms #bookworminchief #внеКЛАССноечтение

Книга просто прошла мимо меня. Как случайный прохожий на улице. которого я заметила, заинтересовалась его зелеными волосами и яркой курткой. Но вот прохожий скрылся из виду, и я забыла о нём. Так же произошло и с этим романом.
Узнала я о ней из "Искусство чтения", Томаса Фостера. Меня так заинтересовал его подход к книге, расшифровка мысли, что главная цель странствования Эдипы - это освобождение от зависимости от мужчин. что не смотря на все отзывы вроде "странная книга", я решилась прочесть и составить свое собственное мнение.
Ничего из этого не вышло. Знакомство с постмодернизмом потерпело поражение.