Шлюпка

1914 год, Европа уже топчится на пороге войны. Грейс Винтер, которая в одночасье потеряла своё высокое положение, вновь обретает его, выйдя замуж за Генри. Новоиспеченные молодожёны отправляются из Лондона в Нью-Йорк, чтобы Грейс наконец-то могла познакомиться с четой Винтер. Однако выясняется, что Генри не только до сих пор не рассказал о женитьбе матери, но и вообще как-будто что-то скрывает.. Где-то в Атлантическом океане на "Императрице Александре" происходит взрыв и Генри в последние минуты успевает пристроить, как уже выяснилось позже в переполненную, шлюпку Грейс. Каким образом? Что заставило поднять шлюпку, уже наполовину опущенную в воду? Почему Генри не спустился в другую шлюпку или хотя бы в эту же?

Эта книга оставляет после себя больше вопросов, чем ответов. И тем не менее, я не могла от неё оторваться. Подобно пучине, книга меня затягивала все глубже и глубже. Но всё-таки спишу это на мою любовь к произведениям, где люди борются, стараются выжить, зажатые в экстремальных условиях. Всегда интересно почитать, как люди повели себя в той или иной ситуации, представить себя на их месте. Подобные рамки всегда обнажают душу и истинную натуру. Собственно, ярким примером в романе этому были Ханна и миссис Грант, которые почувствовали себя этакими амазонками, решившие, что вольны решать судьбы, а остальные должны блеять перед ними как стадо послушных козлов и козочек.

Но! Что мне абсолютно не понравилось, помимо кучи вопросов, так это то, что характеры героев, их судьбы остались за бортом, как и большая часть пассажиров "Императрицы Александры". И хотя Роган пыталась периодически нам пролить свет на прошлое героев, она как-то скомкано заворачивала эту идею и дальше рассказывала. Но несмотря на это, книге я дам скорее положительную оценку, потому что есть в ней что-то цепляющее лично для меня.

Ну, что сказать про эту книгу? Она привлекла меня своими дорогими синими страницами в магазине, но я её так и не купила, зато в библиотеке терять было нечего. "Шлюпка" - роман-антиутопия, и забавная получается игра слов, потому что тонут там как раз пачками :) После странного взрыва на борту, корабль "Императрица Александра" стремительно идёт ко дну, а в водах между Англией и Америкой остаются несколько шлюпок. Спасшимся предстоит теперь провести друг с другом неограниченное количество времени и постараться выжить. Читатели оказываются в одной лодке с молодой Грейс и 30+ другими пассажирами.

Отмечу несколько пунктов.

1. Во-первых, автор безбожно спойлит! "Впоследствие Ханна под присягой заявила..." (Ааа, так она выжила!) "Я уже полтора месяца была вдовой" (Значит, Генри всё же утонул!) и т.п. Спойлить простительно там, где основой является не сюжет, или же когда это специальная уловка, но тут... Ни шагу не ступить, не узнав заранее сути последующих 100 страниц.

2. Я видела, кто-то в отзывах упрекал автора в сырости её работы. Как будто так и есть. Ружья, висящие на стенах в первом акте, в последнем так и не выстреливают (Что за взрыв? Что за коробочка? Что с Блейком?), характеры схематичны, непонятно, кто есть кто, никого не жаль. Ну, может, автору было важнее показать суть человеческой природы, а не возиться с каждым героем отдельно? Не знаю.

3. На чём был основан авторитет миссис Грант? Она постоянно говорила чушь, никаких здравых инициатив от неё не исходило, а всё самое важное для спасения предлагал и воплощал Харди: определял стороны света, рулил, собирал дождевую воду, сделал парус, заткнул пробоину, даже каким-то чудом поймал рыбу, и тут-то его решили променять на Грант? Не поняла я этот сюжетный ход.

4. Зачем нужна последняя часть? Что она вносит? Как будто не хватило места поразмышлять о произошедшем, пока пешечки в лодочке боролись со стихией!

5. Будь в шлюпке психолог, никто бы не спасся! А то чуть что - безумие! Травмирующие новости? Безумие. Тело за борт. Тяжелые условия? Безумие. Ещё минус один. По-моему, так не бывает, даже учитывая чувствительность дам начала века. Сумасшедшие облегчили не только лодку, но и головную боль автора, когда надо было куда-то девать ставших ненужными статистов.

6. Сюжет закручивается динамично. Книга только началась, но уже приняты первые нравственные решения: оставлен умирать ребёнок, отброшены веслами тонущие. Но почему-то подумать обо всём этом времени нет ни у героев, ни у читателей, и мы мчимся на веслах дальше к концу книги, так ничем ни разу и не опечалившиеся. Думаю, это и будет моим резюме: вроде что-то и происходит, а всё это как-то не трогает, не захватывает по-настоящему. И океан какой-то картонный. И счастья пожелать некому. Не этой же противной вертихвостке Грейс?

После взрыва на круизном лайнере "Императрица Александра" несколько шлюпок с выжившими пассажирами дрейфуют в открытом океане в ожидании подмоги. В одной из них оказывается главная героиня - Грэйс Винтер.
Книга-разочарование. Меня не оставляло такое ощущение, что я читаю черновик к какому-то роману. Язык скудный и сухой, я бы даже сказала черствый. Главная героиня вызывала недоумение своими рассуждениями и противоречащими им поступками. Характеры остальных персонажей, к сожалению, остались нераскрытыми. Так же множество вопросов остались без ответов, например о чем договаривался муж Грэйс с мистером Харди, что за коробочку прятал тот в закромах, кто такой Блейк, и т.д.
Прочитала книгу и подумала а в чем суть? Ну сидят они в шлюпке, ну плывут, ну думаю спасут их или нет, но все написано в одном тоне...... ни каких эмоций ничего! Все пресно, скучно, однообразно. Рекомендовать к прочтению данную книгу я не буду. Поставила 2 из 5

Автор «Шлюпки» создала для своих героев самые жесткие условия. Посадила десятки людей в одну шлюпку и предложила читателям наблюдать за их поведением. При этом вопрос, выживут они или нет для нее, очевидно, не первостепенен. Главное, посмотреть, как люди будут вести себя в борьбе за выживание.
Сам сюжет, конечно, интересен и оставить равнодушным не может никого. Невольно ты становишься свидетелем взрыва на шикарном лайнере "Императрица Александра", сопереживаешь людям, оказавшимся в ледяной воде и переполненных шлюпках.
И вот мы, читатели, оказываемся в одной из шлюпок. Она переполнена и в любой момент может затянуть.
Повествование ведется от лица молодой девушки Грейс, которая совсем недавно вышла замуж и вот так быстро стала вдовой, потеряв мужа при крушении. Ее глазами мы видим все происходящее и всех пассажиров шлюпки. Командование людьми взял в свои руки моряк Харди, благодаря ему люди обеспечены едой, водой и не погибают во время шторма. Но так ли он хорош? И какое он имеет право принуждать людей к самоубийству, даже если это даст шанс выжить остальным?
Нет - так считает миссис Грейс, которая настраивает пассажиров против мистера Харди и постепенно берет власть в свои руки. Чем это закончилось и за что под суд попали три женщины, в том числе и сама Грейс? Что такого чудовищного могло произойти? Об этом мы узнаем в самом конце...
Вообще, книга весьма серьезна и поднимает очень важные проблемы, начиная с неравенства мужчин и женщин, заканчивая моральными вопросами - можно ли считать за убийства попытки человека выжить?
В целом неплохая книга, только под конец, когда действие разворачивается уже не в шлюпке, мне стало слегка скучновато и дочитывалась книжка уже с трудом. Но до этого - просто класс! Если можно так говорить о такой трагедии, конечно. Но описано все происходящее просто потрясающе! эта атмосфера полной безысходности, этого могущества природы над человеком, этой потери человеком человеческого облика... Просто жуть!
Трудно рассуждать, кто прав, а кто виноват, не побывав в шкуре тех, для кого каждая минута жизни – подарок судьбы, за который еще нужно ох как побороться. Не зря ведь говорят, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

На самом деле здесь не все так позитивно - выживание в шлюпке посреди океана группы в 40 человек. Один из тех случаев, когда человек борется не только со стихией, но и с собой. Также присутствуют "шлюпочные" скандалы, интриги и расследования.

Можно ли винить в совершенных действиях человека который хотел выжить? Спорный вопрос, ведь большинство людей не попадают в такие экстремальные ситуации. Но могу сказать одно, когда ты стоишь на пороге смерти - именно в этот момент ты становишься настоящим. Не имеет значения кем ты был или кого ты из себя строишь, перед смертью все равны. Если ты не благородный человек - выживая, благородством бросаться ты тоже не будешь. Если ты всю жизнь только изображал из себя смельчака - трусость себя проявит.

В целом, в книге очень понравилась часть в шлюпке - достаточно правдоподобно, часть суда - не интересна. Огромный минус в недосказанности этой книги - я так и не поняла что произошло с кораблем и какую роль в этом играл муж главной героини. Так и не дождалась в самом конце шокирующей правды)

В целом книга мне понравилась. Истории-катастрофы, в которых люди вынуждены выживать любыми путями, всегда интересно читать, наблюдая за поведением людей различных слоев общества и их способности противостоять судьбе. Кто-то падает в обмороки, кто-то остается в стороне, а кто-то берет все в свои руки, пытаясь спасти не только свою жизнь, но и чужие. Правда, чаще всего именно этим сильным духом лидерам приходится в результате тяжелее всего.

Главная героиня все время вызывала какие-то противоречивые чувства - то положительные, то резко негативные. Казалось, она пытается создать себе образ непричастной ни к чему невинной овечки (что неудивительно, ведь дневник писался для суда в попытке оправдать свою причастность к преступлению), но в то же время то и дело чувствовалось какое-то лицемерие, какой-то неприятный подтекст и осуждение всех товарищей по несчастью. Ясно ведь, что в подобной ситуации проявляются самые глубоко упрятанные нелицеприятные черты каждого человека, ведь приходится бороться за жизнь, а тут не до церемоний. То она кричала на соседку по шлюпке, то сидела с ней в обнимку, то доверяла человеку, то яростно душила его голыми руками... Продолжать так можно долго, но многие аспекты ее поведения были мне не понятны. Впрочем, никто не знает, как бы он вел себя в подобной ситуации и насколько далеки были бы от логики его действия.

Поступок трех женщин, включая главную героиню, из-за которого и проводился суд, меня ввел в какой-то ступор. Еще на моменте самого происшествия у меня глаза на лоб лезли в попытках понять нелогичность поведения этих женщин. Да, они могли забить на мнение человека, единственно благодаря которому они до сих пор были живы, раз уж он потерял авторитет в их глазах. Но убивать? С какой целью? Я не заметила совершенно никакой угрозы для их жизней с его стороны, тем более если перестать ему подчиняться. Сложилось впечатление, что Роган просто пыталась внести какую-то кульминацию в сюжет, показать, как люди могут дойти до пика и перейти черту человечности.

Так или иначе, хоть книга мне и понравилась, осталось очень много открытых вопросов, ответы на которые я ожидала увидеть хотя бы в конце, но так и не увидела. То ли это непродуманность сюжета, то ли умышленная таинственность, но осталось ощущение, что мне чего-то недодали.

Разочарование... Пожалуй, это единственное, что я испытала, читая эту книгу. Такое интригующее и завораживающее начало и такая бездарная, расплывчатая концовка. Главная героиня, Грейс - абсолютно пустая, безвольная девушка, которая спит и видит, как бы получше устроиться в жизни. Даже находясь на грани смерти, она беспокоится о том, успел ли ее муж сообщить своим богатым родственникам о их браке, и как ее встретит свекровь в Америке. Осуждая других, она тем не менее не сделала ничего во спасение жертв кораблекрушения. Не понятны мотивы поведения Грейс: она отказывается голосовать, но уже через несколько мгновений становится соучастницей преступления.

Что касается, остальных героев, то из 38 человек, особо никто не выделился. Даже Ханна и миссис Грант остались для меня полной загадкой.

Все тайны и загадки так и остались тайнами и загадками. Непонятно, что скрывали Генри и Харди, почему произошел взрыв, кто прав, а кто виноват, что это был за таинственный груз. Такое ощущение, что Шарлотта Роган решила поиздеваться над читателями.

Чтение этой книги началось с просматривания рецензий на нее, как обычно у меня это и бывает. И как -то так получилось, что я прочитала три отзыва- один очень положительный, второй - очень отрицательный, а третий я не запомнила. Это придало книги еще большую загадочность.
Общая оценка книге- твердая, как алмаз, четверка. Прочитав о минусах, я мысленно искала им подтверждение в процессе своего прочтения. И знаете, я практически их нашла, но в конечном итоге я записала их в плюсы) Отличительная черта в этом романе - флешбэки, они располосовали роман не хило. Кому как, а меня это не смутило, главное,что в конце все встало на свои места. Пусть даже и некоторые моменты остались не раскрытыми. Да и вообще ,женская половина романа порой вела себя весьма странно :

Один вопрос: зачем ? I can't see here any logic.

Но почему же 4, а не 5? Чем-то оттолкнула главная героиня, ее характер. Немного я его не поняла. В нем были противоречивости, иногда я не понимала,почему Грэйс поступала в этой ситуации именно так. Может так показано влияние экстремальных условий на рассудок человека? Все может быть.
А вообще еще хотелось бы отметить сам язык написания. Мне он показался отличным. Книга легко шла, не было даже моментов,когда хотелось заняться чем-нибудь другим. Я бы не отказалась прочесть что-то еще у Шарлотты Роган)

По-моему, тема взаимоотношений группы людей, оказавшихся в критической ситуации и оторванных от цивилизации с ее этическими и юридическими законами, просто не может не "выстрелить". Она всегда будоражит воображение, холодит мозг и вызывает мурашки по коже и даже тревожную бессонницу у самых впечатлительных. Вспомним хотя бы "Повелителя мух" Голдинга.
В этом смысле Роган не оригинальна, все по закону жанра - сначала все пытаются жить по привычке, потом потихоньку сходят с ума, делят власть и остатки благ и, конечно, в итоге превращаются в первобытно-звериное стадо. Собственно, я тоже не питаю особых иллюзий в отношении моральной сущности человеческого общества.
Особенность этого романа, возможно, лишь в том, что во главу угла автор поставила женский вопрос. Феминизм, права женщин, традиционные стереотипы и представления о нежной половине человечества... Все ставится под сомнение и выставляется в несколько гротескном виде. Думаю, скитания шлюпки вполне можно рассматривать как аллюзию на историю современного общества.
Довольно интересно представлен и характер главной героини - этакой помеси Бекки Шарп и ее антипода Эмилии Седли из "Ярмарки тщеславия".
Но обилие нестыковок, неточностей, злоупотребление шаблонами и картонность большинства персонажей, к сожалению, не позволяют мне оценить этот роман достаточно высоко.

Было в этой книге кое-что, что помешало поставить хорошую оценку. Ну во-первых, интригу про крушение корабля Роган создала, а рассказать что же произошло так толком и не рассказала. Любопытно же. Хоть и понимаю, что цель книги была не в том, чтобы объяснить почему. Во-вторых, да ну бросьте-ка, судить людей, которые зверели 18-20 суток в шлюпке наедине с самими собой и океаном? Да если б их не нашли, они может и друг друга бы сожрали, не то что за борт выкинули человека. К тому же борьба за власть такая борьба за власть, у нас что только не делают и за меньшее.
И Грейс эта какая-то не очень внятная. Я так и не поняла, что же у нее за характер. То она точно помнит как все было, то сомневается.
И сам момент решения, что человека стоит выбросить за борт и передать власть женщине. Этот человек был единственным моряком среди них. Не понимаю такого странного выбора. Возможно это объясняется тем, что у них крыша поехала после стольких дней пребывания вместе.
Слишком много недосказанностей и непонятностей, чтобы назвать эту книгу хорошей.