Две стрелы

А Володин "Две стрелы".
Было бы интересно увидеть спектакль или фильм по этому великолепному сценарию Он ставит глубочайшие вопросы бытия общества. Что должно быть во главе угла: правда или нет? Можно ли убивать во имя некой справедливости, в которую не все верят?
Ушастый стал тем, кто пострадал от своих сородичей. Его выкинутый колчан- знак силы, того, что убить ребенка, даже из рода врагов, нельзя. Но Ушастый попал в омут лжи, за́висти, его убивают сородичи. Вслед за этим начинается череда других убийств, непониманий.
Володин нарисовал такой затянутый клубок противоречий, что мне разобраться в это даже после второго уже прочтения сложно. Главное ясно: власть несёт зло, не все могут и хотят быть главными, не все готовы мириться с несправедливостью молча. Умирают те, кто говорят правду.
Надеюсь, найдутся режиссеры, воплотят этот сценарий на сцене или экране.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Действие пьесы "Две стрелы" относит читателя (зрителя) в общество, которое, такое чувство, совсем недавно перестало называться первобытным. Однако А. Володин выбирает притчевую форму для того, чтобы обнажить актуальные проблемы своего - уже столь цивилизованного общества.

Совершено убийство и все стрелки (и стрелы) указывают на Ушастого. Он, в свою очередь, всеми силами пытается доказать свою невиновность, что сделать непросто. Поскольку в Ушастом теплится здравость ума, вынужденная наталкиваться на примитивность мышления сородичей. Чужой среди своих.

Пьеса имеет толстый политический подтекст, поскольку в главном герое зрится образ человека советской эпохи, которого система пытается вытолкнуть за границу. Печаль (или радость) в том, что он совсем не хочет уезжать.

За неимением адвоката Ушастый сам им становится: старается докопаться до сути дела и узнать, кто же всё-таки совершил убийство, воспользовавшись его стрелами. По ходу действия поднимается тема маленького человека, женского счастья)) и смены власти.

Словом, ненавязчиво, интересно, а местами даже глубоко!