Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 декабря 2018 г.

  Вышел Иван-царевич (в смысле А. Володин) в чисто поле и пустил стрелу (вернее - две).

  Действие пьесы "Две стрелы" относит читателя (зрителя) в общество, которое, такое чувство, совсем недавно перестало называться первобытным. Однако А. Володин выбирает притчевую форму для того, чтобы обнажить актуальные проблемы своего - уже столь цивилизованного общества.

  Совершено убийство и все стрелки (и стрелы) указывают на Ушастого. Он, в свою очередь, всеми силами пытается доказать свою невиновность, что сделать непросто. Поскольку в Ушастом теплится здравость ума, вынужденная наталкиваться на примитивность мышления сородичей. Чужой среди своих.
  

  
  Ушастый. А мне известно, что я не убивал. Я же лучше знаю.
  (Этот довод смутил людей)

  Пьеса имеет толстый политический подтекст, поскольку в главном герое зрится образ человека советской эпохи, которого система пытается вытолкнуть за границу. Печаль (или радость) в том, что он совсем не хочет уезжать.
  

  
  Ушастый. Здесь я вместе со всеми! Пускай даже мне не верят! Пускай даже надо мной смеются! А там — они так и будут они, а я так и буду я!

  За неимением адвоката Ушастый сам им становится: старается докопаться до сути дела и узнать, кто же всё-таки совершил убийство, воспользовавшись его стрелами. По ходу действия поднимается тема маленького человека, женского счастья)) и смены власти.

  Словом, ненавязчиво, интересно, а местами даже глубоко!

  3

  1,1K