Случайный турист

Господа, это - хорошая книга.

Не выдающаяся, не очевидно глубокая, не гениальная. Но, при этом, цитаты из отзывов критиков на обложке представляют собой такой компот, что сразу не верится - это и "очищающий триллер", и "горькая и сладостная история", и "изящный комический роман" - будто каждый увидел в этой истории только какую-то сторону, но на самом деле она - это все вместе.
Потому что в жизни ведь не бывает все однозначно? Не бывает. Жизнь - она и смешная, и трагичная, и одновременно, и чаще всего не выглядит как мыльная опера.

"Как в жизни" - ключевая фраза для описания этой книги. И не в плохом смысле этого явления. Потому что:

В первую очередь, никто вас не обманывает, что сначала все как в жизни, а потом - бабах! - все как в сказке. Никакого вкуса к жизни вы себе не вернете, прочтя этот роман, никакого катарсиса не будет.
А еще вероятнее, что после прочтения вы не заметите, что произошло нечто примечательное.
Вы просто прочитали книгу. Вы просто прожили еще один день. Вы просто узнали еще одну историю.

Эта книга очень органично вписывается в повседневную жизнь. Ей не "болеешь", как некоторыми историями, которые поражают нервную систему и мешают жить (хоть такие истории, конечно, должны существовать и я их нежно люблю) . Несмотря на это, в "Случайном туристе" присутствует и драма, и трагедия, и история любви, разрыва, и действительно тонкая психология.

Считаю, что потрясающе показано преображение главного героя - плавно, изящно, совершенно незаметно для него. Но для читателя это вообще становится чем-то невероятным - ты, вроде, этого ждешь всю книгу, но это все равно сюрприз, потому что выражается в неожиданных деталях, в неожиданных поступках, и главное - никакого надрыва и эпатажа, как это часто бывает в подобных историях.

Традиция "человека в футляре" в этой книге получила новое прочтение. На мой взгляд, очень удачное.

Во-первых, со стороны автора нет никакого осуждения героев и их стиля жизни. Осуждают друг друга там только персонажи. И читатель, что самое интересное, не может принять ничью сторону. А потому, что в книге нет конфликта сторон.

Во-вторых - шикарная развязка. Никакого хэппи энда (и наоборот - тоже). Может, кому-то показалось, что у книги счастливый конец, но мне кажется, что его там нет.
Что такое хэппи энд? Когда герой терпит жестокие испытания, страдает, и вот - все закончилось хорошо. Но это подразумевает то, что могло закончиться и плохо. В "Случайном туристе" такого нет. Мэйкон просто продолжил бы жить дальше тем или иным способом. И мы поняли бы его мотивы в любом случае, несмотря на то, что мотивации персонажей в книге уделено крайне мало внимания и мы понимаем их разве что на подсознательном уровне. Иногда кажется, что ее вообще нет. И снова любимое: "Ты видишь суслика мотивацию? И я не вижу. А она есть".

И вот это, как раз, господа, максимально прикольно - то, как книга интересно ложится на наше подсознание, какие ощущения после себя вызывает. Какие мысли она может вызвать через несколько дней, когда вы вдруг смахнете с нее пыль, убираясь на книжной полочке.

И напоследок пару слов о стиле. "Случайный турист" в этом плане - это этакий Эрленд Лу, менее спонтанный, более осознанный, более приземленный, может быть, более глубокий (хотя, здесь я бы с кем-нибудь поспорила, а лучше всего - с собой).

В общем, отличная книга, которую вы, скорее всего, не будете перечитывать, но будете вспоминать.

P.S. А еще у главного героя шикарная псина.

Они пережили самое страшное – похоронили своего ребёнка. И теперь им нужно пережить жизнь без него. Когда всё, что окружает, напоминает о нём. Когда люди, которые знали твоего ребёнка, нечаянно, но делают больно даже сочувствующим взглядом.
Мужчины менее эмоциональны, но это не значит, что они горе переносят легче. Гораздо тяжелее носить его в себе и пытаться жить эту, уже, бессмысленную жизнь.
Главный герой может показать холодным, бездушным, никогда не любившим своего сына человеком. Чего только стоит упоминание женой того, что после смерти сына он спешил избавиться от его вещей. Для неё это было оскорблением памяти её ребёнка, и она не смогла простить этого мужу. А для него это спасение от боли. Ведь когда не видишь того, что делает больно, то боль не такая ощутимая.

Жена не выдерживает и уходит от него. И её нельзя осуждать. Каждый человек переживает горе по-своему.

А у главного героя начинается новая жизнь, с которой он не знает что делать.
И вот он говорит очень важную фразу:»После определённого возраста ты выбираешь что тебе терять. « И ведь так оно и есть. С годами человек становится бережливее к самому себе и делает выбор в пользу того, что не так больно.

Финал был неожиданным, но логичным. Нельзя войти в одну реку дважды. Нельзя начать новую жизнь на пепелище старой.

Книга - жевачка. Но не та жевачка с приятным мятным вкусом, а тот сгусток травы, который жуют жвачные животные несколько дней, а потом все-таки проглатывают. Я бы хотела написать, что эта книга - описание жизни обычного человека, но боюсь, что мои слова могут быть неправильно поняты. Поэтому давайте остановимся на том, что эта книга о жизни одного неинтересного человека.

Книга началась неплохо. У ГГ Мейкона явно лекгое ОКР. Жизнь у него по системе и распорядок дня кажется логичным, но очень тяжким для других людей. И в какой-то момент Сара (жена) не выдерживает и говорит о том, что надо расстаться. Ей стало тяжело жить в рамках определенного порядка. Ей нужна спонтанность, эмоциональность, в общем жизнь со всеми своими случайностями. И Мейкон остается один. Прошло примерно 10 страниц книги и более ли менее интересная часть закончилась.

И дальше начинается такое неинтересное переливание из пустого в порожнее, что я себя чувствовала американским солдатом, пробиравшимся через джунгли и дебри Вьетнама. Истории о том, как Мейкон решает "оптимизировать" работу по дому (стирку, переодевание, кормление животных). Это вы серьезно? Мы должны это читать?
Фактически 2/3 книги ничего не происходит. Абсолютно. Потом, когда даже автор поняла, что нагнала тоску зеленую не только на читателя, но и на себя - выводит очень неприятного персонажа Мюриел. Персонаж, который всем своим видом и поведением отталкивает. Она совершенно не интересуется чужой жизнью, она говорит только о себе. Она глупая. Она неопрятная и неаккуратная. Но она хваткая. Знаете, такие бабы, которые лезут напролом? Вот она такая. Вам такие люди нравятся? Мне нет.
У таких женщин 2 цели в жизни: карьера или мужчина. У Мюриел - это мужчина. И без разницы какой. Главное - мужчина. И охота началась на Мэйкона.

Мне кажется, у этой книги есть потенциал, если бы...
...если бы развили линию переживаний и переосмысленния ценностей. То есть, читать про то, как люди ощущают расстование, как они учатся жить заново - это интересно. Но автор нас этого лишил.
...если бы развили линию отношений с Мюриел. Если честно я не увидела любви или симпатии. Мэйкон как кухонная посуда. Куда положили - там и лежит. Он не сопротивляется и не проявляет никакого желания. Он просто есть.
...если бы была развита линия с гиперопекой над Александром, а на самом деле он оказался просто замученным матерью ребенком.
...если бы автор сделала хоть что-нибудь с персонажами. Они все безликие картонки. Только Мюриел кажется более живой. Но от нее воротит.

"Случайный турист" - книга, действие в которой развивается плавно, размеренно, ровно. Но последняя глава перевернула всё с ног на голову. Такого финала я точно не ожидала.
Сюжет строится на взаимоотношениях немолодой пары, переживших ужасную трагедию - смерть единственного ребенка.
Мэйкон - автор популярной серии путеводителей "Случайный турист". При этом сам он не очень любит путешествовать. Мэйкон учит своих читателей как жить в чужой стране в наиболее комфортных условиях.
С Сарой они женаты с самого юного возраста, но, как оказалось, практически не знают друг друга. Смерть Итона дала заметную трещину в их семейной жизни.
Не могу сказать, что книга произвела на меня большое впечатление, но при этом ничего плохого про нее сказать нельзя.

Иногда, чтобы обрести настоящее счастье, необходимо выйти из зоны собственного комфорта - известная истина, на основании которой Энн Тайлер мастерски написала роман "Случайный турист".
Но должна признаться, мне понадобилось некоторое время, чтобы прочувствовать текст, начать читать между строк, понимать все тонкости.
Перед взором читателя оказываются муж и жена: Мейкон и Сара, в жизни которых произошла трагедия - убийство совсем юного сына. В таких ужасающе сложных ситуациях семьи, как правило, делятся на два типа. Либо становятся единой каменной глыбой: сплоченными помощниками, поддержкой и опорой друг для друга. Либо все потаенные проблемы выплывают наружу, а совместная жизнь становится незаживающей раной, постоянно причиняя боль и дискомфорт. В случае Мейкона и Сары - это как раз второй вариант. Решение разойтись даётся каждому нелегко, ведь прожив вместе 20 лет, такое событие по ощущениям сродни ампутации руки или ноги. И так как повествование в романе ведется от лица Мейкона, читателю представляется возможным увидеть всю гамму чувств, возникающих от терзающих его болезненных воспоминаний.
Однако в начале вместо сочувствия он вызывал у меня скорее неприязнь, раздражал своей педантичностью на грани безумия и протекционизмом, возведенным в степень абсурда. В чем-то, конечно, это похвальные качества, помогающие жить лучше, но чаще всего они как тиски сдерживают все порывы человека, не давая ему вздохнуть полной грудью, спонтанно совершить поступок или пойти не по протараненной дорожке. И даже его работа - путеводители для туристов, помогающие им не наслаждаться путешествием в другую страну, а сохранять ощущение, будто они не уезжали из дома, - вызывала у меня отторжение. Но вот удивительное дело, чем дальше я читала, тем больше проникалась пониманием к Мейкону. Он уже не казался бездушным и холодным, сквозь его выдержанность я увидела убитого горем мужчину, загнанного в угол и потерявшего стержень внутри, лишенного смысла жизни, не понимающего, зачем он оказался в той точке своего бытия, где находится теперь. Ведь всю свою жизнь он настолько стремился к поддержанию образа, созданного ради Сары, что потерял сам себя, став тем самым "случайным туристом" не только в работе, но и в жизни. По сути лишь необходимость заботиться о собаке и кошке держит его на плаву. Собственно именно благодаря его псу чудесной породы вельш-корги Мейкон знакомится с эксцентричной женщиной по имени Мюриэль. Она - гораздо моложе и полная противоположность Мейкона, но как яркое солнце врывается в его серые обыденные будни, знакомит с сыном, и дарит так необходимые покой и надежду. Вот только люди - рабы своих привычек, Сара неожиданно решает вернуться назад в привычное семейное русло. Что ставит Мейкона перед выбором между ними, который становится главной интригой книги, сохраняющейся до последнего. Не раскрывая его решение, скажу лишь: меня оно не разочаровало. Но если такая ситуация коснулась вас самих, что выбрали бы: синицу в руках или журавля в небе?

Многие пишут, что это одна из самых удачных книг Энн Тайлер. Я читала у нее не так много, чтобы делать подобные выводы, но то, что "Случайный турист" определенно заслуживает внимания - это точно.

Во время чтения мы погружаемся в историю Мэйкона - мужчины за сорок, проживающем в городке Балтимор. Главная черта его характера - педантичность, причем во всем - от ведения домашнего хозяйства, до употребления слов в предложениях. Ещё он большой домосед, не любит путешествовать, но, по иронии судьбы, путешествия стали его работой. Вначале книги мы узнаем, что прошлом в его семье случилась большая трагедия и они с женой пытаются пережить ее.

Несмотря на вышесказанное, "Случайный турист" это самая смешная книга, которую я читала за последнее время. Автор постоянно подшучивает над своими персонажами, особенно достается Мэйкону, его братьям и сестре. Родственники у него те еще зануды, но у меня они ассоциируются с образом очаровательной Моники из «Друзей» с ее одержимостью порядком.
Если в ближайшем будущем вы собираетесь в поездку, не важно по работе или в отпуск, то обязательно возьмите с собой эту книгу, она идеально подходит для чемоданного настроения, легко читается, веселит и быстро увлекает. Остросюжетности в ней нет, но следить за историей Мэйкона, его семьи и знакомых невероятно интересно. А еще вам нужно читать эту книгу если вы фанат собак породы корги. В ней есть все, чтобы во время чтения вы с умиленным лицом говорили «оуууууу»: описание походки, привычек, внешнего вида этих милых собачек. Я вообще больше кошатница, но после чтения практически засомневалась в своих убеждениях.

Я ставлю этой книге 4 из 5, потому что несмотря на все восторги в начале и середине книги, финал меня сильно разочаровал. Интрига держится буквально до последней страницы, но это тот случай, когда закрываешь книгу, говоришь сам себе «ну ок» и пожимаешь плечами от досады

Энн Тайлер уже давно стала "мои" писателем, хотя к осознанию этого факта я пришла не сразу. "Катушка синих ниток", которая что-то задела внутри, но вызвала недоумение и была понята спустя целый год - после прочтения "Уроков дыхания", "Клок-данс", ставшая вдохновением, а теперь настало время и "Случайного туриста".

Случилось так, что одновременно мне довелось читать две книги: эту и «Свет в окне» Елена Катишонок (которую я планирую дочитать как раз сегодня вечером). Действие в них происходит примерно в одном временном отрезке, да и проблемы и поднимаемые вопросы схожи - семья и отношения внутри неё, потеря близкого человека, страх перемен. Но вот обстоятельства совершенно разные - уровень жизни, менталитет, предубеждения, традиции и т.д. Думаю, что мне очень повезло, что этим двум книгам довелось быть прочитанным одновременно: никогда так остро я не чувствовала, как говорится, "разницы миров" и разницы в отношениях между людьми разных стран. Что уж говорить, "своё ближе", но и "чужое" позволяет не только взглянуть на собственные ошибки под непривычным углом, но и научиться чему-то действительно новому.

Мэйкон Лири и его жена Сара переживают одно из самых страшных событий - потерю единственного и долгожданного ребенка. Как это часто бывает, мужчина замыкается в себе, а женщина наоборот становиться более эмоциональной. И если в обыденной ситуации такое запросто (и то невсегда) можно обсудить и пережить, то в ситуации семьи Лири такое столкновение и накопившиеся претензии друг к другу взрываются громким словом - развод. Сара уезжает жить в съёмную квартиру, милостиво оставив Мэйкону дом (ведь он так не любит переезжать), собаку их погибшего сына Итана (по кличке Эдвард) и кошку в придачу. Мэйкон - человек, не привыкший выражать свои эмоции, привыкший к тому, что всё нужно упорядочивать, человек, который ненавидит путешествия, но путешествует из-за работы часто и помногу. В одно из таких путешествий ему не удается оставить в приюте на время своего отсутствия Эдварда и он встречают юную и очень раздражающую его Мюриэл.

Энн пишет об отношениях между людьми и отношениями людей к самим себе. Казалось бы, ну что можно писать из книги в книгу, неужели она ещё не всё сказала? Нет, далеко не всё и я даже не представляю, как много меня ещё ждёт впереди. Каждый из нас расставался с тем, кого действительно любил: жизнь не кончилась, солнце не погасло, земля не остановилась, а всем вокруг - плевать. Живи дальше и привыкнешь, ведь привыкаем мы ко всему. Но многие ли в состоянии после долгих лет оборвать за один день прошлое и устоявшуюся жизнь? Желание удержать прошлое, уцепиться за ниточку, жить так словно "ничего не было", порой, приводит к гораздо худшим последствиям, чем пресловутые, "незрелые" скоропалительные решения.

Книги Энн Тайлер не могут нравиться всем и каждому. Для того, что их полюбить и действительно понять, необходимо иметь определенный опыт за плечами и пережитые эмоции, схожие с общей интонацией всех книг. А ещё их не стоит читать (по моему субъективному мнению, конечно же) людям, которые думают, что перечеркнуть прошлое и начать жить заново - очень просто и не о чем тут думать, а мир - черно-белый, где есть только однозначно хорошие или плохие люди.

Не торопитесь с выводами.

И давно не читала с такими пробуксовками в процессе чтения.

Энн Тайлер - автор "Катушки синих ниток", это известно всему интернету. Но «Катушка» мне не далась с первых страниц. Я полистала еще пару ее романов, и с радостью остановилась на "Случайном туристе".

Начало книги мне очень понравилось. Мужчина и женщина, переживающие кризис семейной жизни, начавшийся после гибели их сына. Объемный, не перегруженный метафорами и какой-то бережный слог писательницы - это действительно удовольствие. Характерам и чувствам персонажей веришь. Их переживания понятны, близки. Появление в сюжете родственников главного героя Мэйкона вносит в роман свежий воздух и ощущение уюта. А вот героиня Мюриэл меня практически сразу стала раздражать.

К середине книги меня раздражало уже, пожалуй, все. Герой, который не дает себе осмыслить горе утраты, вместо того, чтобы маниакально упорядочивать и организовывать свой быт. Его жена, которая бежит не столько от мужа, сколько от самой себя. Недалекая и вульгарная Мюриэл, уверенная, что любой мало-мальски приличный мужчина - это ее шанс. Занудные братья и сестра Мэйкона, живущие как по инструкции. Но, вообще, виной всему этому - затянутый сюжет. Только интерес к тому, чем же закончится история, заставил меня дочитать середину. И стало как-то легче: остаток книги я будто проглотила.

Выбор героя мне непонятен, не скрою. Но, с другой стороны, чего ожидать, если человек жил как в футляре и только в сорок три начал оживать? Не удивлюсь, и было бы логично, если продолжить воображаемую линию повествования, что Мэйкон в итоге пойдет каким-то третьим, иным путем. Ведь в одном из вариантов уже просто нет жизни, а в другой совершенно чужд ему по духу. Думаю человек, который открыл для себя, что "течение времени ... это и есть истинное приключение" и осознал свою способность совершать поступки, получит гораздо больше, чем выбор без выбора, возникший помимо его воли.

Сначала книга читается тяжело: тягучий, скучный, печальный сюжет. Думаю, что не самое лучшее, когда уже в первой главе героиня уходит от своего мужа. Муж остается одиноким, покинутым, в результате семейного несчастья семья разрушена прямо на глазах. Даже не хочется читать дальше, потому что книга совсем не увлекает. Полистав, пролетела пару глав по-быстрому. Потом в книге появляются остальные члены семьи, один чудоковатее другого. И бесконечные проблемы с собакой. Я собак и так не долюбливаю, еще про них читать.

Но прежде чем окончательно бросить ее читать, я заглянула в конец книги. Я всегда так делаю, если книга неинтересная. Оказалось, что очень даже ничего. В книге появляется женщина, она же дрессирует неуправляемую собаку, немного встряхивает главного героя, меняет его жизнь. Тут, как тут, появляется ушедшая жена, добавляется динамики и книга становится более читабельной.

В общем и целом, книга оказалась неплохая. Сюжет не совсем обычный. Тому, кто любит семейные драмы, книга может понравится. Тому, кто ищет интересный сюжет о наполненной жизни, с элементами приключений или чего-то необычного, покажется скучной. Язык книги, как у многих североамериканских авторов, скучноват и пресноват.