Путевые знаки

В погоне за деньгами/счастьем

Дмитрий Глуховский показал, как надо писать хорошую, увлекательную фантастику, "Метро 2033" стала, без преувеличений, культовый книгой. Тут же Глуховский показал нам, как не стоит писать фантастику, "Метро 2034" оказалось провалом года. Из Глуховского вышел бы отличный учитель, но он решил пойти по пути бизнесмена. Поняв, что его "метро" пользуется бешеной популярностью, Глуховский решил создать "вселенную" на базе своих книг, но так как времени на написание такого количества книг у него просто нет, то он привлёк в свой проект множество отечественных писателей (опытных и новичков) и при помощи издательства "АСТ" Глуховский всё-таки запустил свой новый грандиозный проект "Вселенная МЕТРО 2033". Планы просто наполеоновские. Что из этого выйдет, мы узнаем только в будущем (как оказалось, ничего хорошего - прим. авт. спустя 7 лет). А сейчас же речь пойдёт о первой книге серии - "Путевые знаки".

Who is Березин?

Владимиру Березину было доверено открывать серию. "А кто это?" - спросите вы. Глуховский утверждает, что он один из самых интересных современных российских фантастов. Фантастики в его библиографии я не обнаружил (может не заметил конечно, но вряд ли). Это уже минус. В биографии Березина говорится, что он критик. Очень надеюсь, что он откритикует своё произведение и сделает правильные выводы.

Обычно как бывает, выпускается какой-то фильм, игра, книга по какой-либо лицензии и критики часто говорят, ничего особенного, но фанатам пойдет. В случае с "Путевыми знаками" все наоборот. Фанатам книг Глуховского лучше это не читать, а вот людям не знакомым с творчеством упомянутого мной уже тысячу раз Глуховского может книга и понравится.

Найти отца, потерять метро

Начнём с сюжета. Его нет. Главный герой (Саша) вроде пытается найти отца, а вроде и не пытается. В начале книги ещё закручивается какая-то интрига, но быстро исчезает. В принципе, вы можете начать читать произведение с любой главы и всё сразу поймёте. Абсолютно не цепляет, конфликта в книге нет, а конфликт это основополагающая часть сюжета. Санёк, как зомби, сгонял в Питер и обратно, и всё. Зато присутствует сумасшествие в огромных количествах. Такое ощущение складывается, что в некоторые моменты написания книги Березин уходил покурить, а на его место садился Пикассо и описывал всё то, что у него творится в голове, но об этом мы поговорим позже. Собственно, книга-то по вселенной "Метро 2033", а метро тут и не "пахнет". Нового о станциях мы ничего почти не узнаем, об описании питерского метро лучше вообще не вспоминать. Метро здесь нет. Зато есть S.T.A.L.K.E.R. Оно вам надо?

Как легко заметить я не написал про сюжет ничего вразумительного. И это, к сожаления, не моя вина. Абсолютно никакая история.

МЕТРО 1953

Сюжет не удался, так может стиль написания не подкачал? Да, он не подкачал. Но, к сожалению, серия ориентирована на молодежь, а (да простит меня Ленин) не на пережитки советского общества. Книга написана неплохо, но от неё прямо веет коммунизмом, я принадлежу (как и большинство читателей серии) уже к постсоветскому поколению, и читать книгу от которой "пахнет" красной империей мне тяжело. Всё-таки надо ориентироваться на основную массу читателей. Также очень слабы диалоги, главный герой вообще говорит только по праздникам, да и то максимум одно предложение.

Свиньи атакуют

Может каким-то чудом книгу вытащит оригинальность? Нет, не вытащит. Оригинальность "Путевых знаков" граничит с сумасшествием. Чего стоят только свиньи пытающиеся захватить мир и обладающие коллективным разумом. Ладно, если это шутка, но ведь всё это подаётся автором абсолютно серьёзно! Сразу видна неопытность автора в написании фантастики. Псевдоповар, собаки Павлова, Разноцветный Питер, Бог Сталин, буддисты, шатающиеся по городу (даже эльфы есть) - этому всему не место в серьёзном мире Глуховского.

По оригинальности Знаки далеко ушли от "Метро 2033", так далеко, что вообще не похожи на книги Глуховского. Причём даже антуражем. Ну не "Метро" это!

Метро, ау!

В "Метро 2033" была потрясающая атмосфера, читаешь и чувствуешь, как погружаешься в самобытный мир постядерного метро. В "Путевых знаках" атмосферы нет. Все ощущение одиночества человечества улетучилось. По поверхности туда-сюда шастают бандиты, буддисты, поселок эльфов вот даже есть. По логике Земля на поверхности почти мертва, а тут жизнь так и хлещет, Автор, поиграйте в FallOut! Вот это постапакалипсис, может не оригинально, но зато без буддистов. В "Метро" на поверхность. выходили только опытные сталкеры и отчаявшиеся люди, а у Березина в Питере (в самом городе) люди уже живут. Чувства безысходности нет, слишком аляповатый мир.

Я люблю курей!

Проработка персонажей тоже стремится к нулю. Главный герой туп как пробка, почти не говорит, всё время хочет над всем поржать, мир познаёт только по книжкам. Получилась бездушная кукла. Остальные герои однотипны. Как будто стадо клонов. Изъясняются все одинаково, мысли примерно одинаковые. Без колоритных героев мир скушен и пуст.

Итог

Говорят, первый блин комом. Так это и не блин даже. Если остальные книги серии будут такими же, то Глуховский утонет в море тухлых помидоров. Ни чем не примечательная книга, выпадающая из мира "Метро 2033".

Скажу сразу, лично мне книга понравилась.
Все начинается с того, что волею судеб, молодой электрик оказывается включенным в состав интересной экспедиции. Во главе экспедиции стоит странный и загадочный человек, от которого так и веет чем-то мрачным и мистическим. Целью экспедиции является город Ленинград (Санкт-Петербург). В дальнейшие детали членов экспедиции, ГГ, и его старшего друга, Владимира Петровича, посвящать никто не спешит...
Повествование начнается неспешно, даже вяло, словно поезд набирает ход.
По прибытии в Ленинград, герои оказываются втянуты в водоворот событий, которые приводят и к философским размышлениям о месте человека в мире, и его судьбе, и о том, что, оказывается, в мире бывает так, что все подчиняется странной, невыразимой логике, которая, порой, кажется полной и жестокой бессмыслицей. Тем не мене, все складывается так, как и должно.
Не могу сказать, что книга представляет собой нечто шедевральное. До Ефремова, конечно, не дотягивает. Но, тем не менее, есть в ней что-то магическое, притягательное, доброе и пропитанное любовью к людям.
Да и сама история очень похожа на Одиссею. Главный герой, Александр, подобно царю Итаки, отправляется в путь, чтобы обрести новую мудрость и понимание мира, и вернуться назад.
Сказка для взрослых. И, на мой вкус, весьма симпатичная.

3я Метро.

Впечатления? Сыро, слабо, пресно, скучно.
Читая описание я уже понимала, что ничего путного от книги не дождусь. Но порадовала читабельность. Таки она присутствует, даже не смотря на то, с каким трудом прорываешься сквозь страницы.
На самом деле книгу (а это 282 страницы) можно прочитать даже не по горизонтали, а вырывая по пол предложения каждые 10 страниц и при этом не потерять картинки.

Мне не жалко потраченного времени, хотя на очереди у меня стоят и более интересные книги. Возможно, все дело в том, что эту книгу я читала в бумажном варианте и в приятной атмосфере кафе.

P.S Редактура меня поставила в тупик.

"Путевые знаки" были написаны за 26 дней. И, вы знаете, гордиться нечем. Лучше бы задержали или вовсе отменили выпуск, но...

Еще до прочтения попадались нелестные отзывы. Прочла её для галочки. Не могу начинать читать серию со второй книги, так же как смотреть фильм с 30-й минуты.

Не скажу ничего нового: отсутствие деталей, сюжет и атмосфера не связаны с "Метро 2033". Ощущение, что автор читал лишь краткое содержание книг Дмитрия Глуховского и быстренько насочинял свою. Нельзя было так наплевательски относиться к старту "Вселенной Метро", нельзя.