Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,8
(41)

Думают...

Дэвид Лодж

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8
41 оценка
  • 5
    22%
  • 4
    49%
  • 3
    22%
  • 2
    5%
  • 1
    2%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 43Хотят прочитать 131

Рецензии

  • Аватар пользователя
    panda00711 февраля 2013 г.

    Английский писатель Дэвид Лодж обладает двумя чертами, которые я в людях не слишком люблю: он зануда и пошляк. То есть, не знаю, каков он сам, но книги его - "Думают" не исключение - невероятно занудны и полны размышлениями (и не только) о сексе, а тут уж без пошлости обойтись трудно.
    Словосочетание "жёсткий лобковый волос", позаимствованное из одного романа Лоджа, давно стало в нашей семье ходовой шуткой, смущающей знакомых. Знали бы ещё они, в каком контексте оно встречается у Лоджа! Впрочем, некоторые наверняка догадываются.
    Чем же мил моему сердцу этот английский джентльмен? В его книгах есть два качества, которые я, напротив, очень ценю: глубина и любовь к людям. Именно глубина и прекрасное понимание человеческой природы делает его любовь ироничной и непафосной.
    Итак, перед нами двое: она и он. Оба уже не первой молодости, и вполне состоялись и в профессиональном, и в человеческом плане. Совершенно непохожие друг на друга, с разными увлечениями, убеждениями и жизненными стратегиями. И всё-таки чем-то неуловимо сходные, ведь притягиваются только те противоположности, у которых это сходство есть.
    Она - писательница, недавно потерявшая мужа. Он - учёный с женой и четырьмя детьми. У неё чёткие моральные принципы. Он - насмешник и любитель "погулять" на стороне. Как назвать их отношения? Приятельство? Дружба? Любовь? Да и как назовёшь, если отношения постоянно меняются.
    Структура романа сложна, но стройна. Повествование ведётся разными рассказчиками, в том числе и автором. Главный герой изучает человеческое сознание, и , пытаясь ставить опыты на себе, записывает на диктофон всё, что придёт в голову (тут Лодж потоптался, конечно, на романе потока сознания), у героини творческий кризис, и она пишет дневник, дабы совсем не разучиться писать. Разные точки зрения дают ощущение объёма, понимание того, до чего же люди разные и что их объединяет (к счастью, не только постель). Лоджу вообще интереснее всего, как устроены люди. Мне тоже.

    Читать далее
    73
    655
  • Аватар пользователя
    winpoo1 июня 2018 г.
    «…роман, который один из критиков назвал “столь старомодным по форме, что он кажется почти экспериментальным"».

    Как всегда, интеллектуально, интертекстуально и в целом весьма читабельно.

    Д. Лодж у меня всегда ассоциировался с внутренними когнитивными дискурсами университетски (как правило, филологически) образованных субъектов, в которых забавно перемешаны пошлость и примитив обыденной жизни, интеллектуальный цинизм, своеобразный юмор, гендерные и возрастные комплексы, бесконечное самомнение и до демонстративности полное отсутствие табу на обсуждение интимных тем. Но читать его метафорические построения всегда увлекательно, все равно что совершать квест по чужому, хотя и не совсем чуждому, сознанию. Конечно, и университетская трилогия, и «Терапия», и «Думают…» сегодня кажутся уже слегка устаревшими, поскольку их события относятся к девяностым–нулевым годам, но тем не менее некоторые ментальные отголоски тогдашних академических дискуссий и знаки принадлежности к университетской среде того времени остаются актуальными. При чтении этой книги меня сопровождала «выпуклая радость узнавания», и когда герои обсуждали «What is it like to be a bat?» Нагеля, или дилемму узника, или кошку Шрёдингера, я не без ностальгии вспоминала годы своего ученичества.

    Итак, что мы имеем в «Думают…»: два потока сознания, два внутренних монолога, два непохожих по стилистике нарратива, два глубоких, но разнонаправленных рефлексивных течения, отслеживающих реальность знакомства и попытки сближения двух людей – психолога-когнитивиста Ральфа Мессенджера и писательницы Хелен Рид (нельзя не обратить внимание, что у них обоих «говорящие» и «указующие» фамилии). Они пытаются читать друг друга как тексты, и в какой-то момент им даже кажется, что возникшее между ними взаимопонимание и есть любовь. Д. Лодж решает здесь непростую, но очень типичную для постмодернистской литературы задачу реконструкции содержания сознания, ему очевидно нравится вникать в тонкости техногенно и эмоционально-творчески ориентированных личностей, сталкивать гранями воплощаемую ими цивилизацию и культуру. Ну, собственно, он не раз писал, что видит основную задачу литературы в объективной передаче мыслей и чувств отдельной личности. «Думают…» очень ярко иллюстрирует это его убеждение, хотя в писательской возможности объективно воссоздать чье-то сознание, кроме своего собственного, лично у меня есть большие сомнения. Да и для ее решения, мне кажется, одного писательского таланта не хватит, нужно знать много чего еще.

    В этом романе много телесности (в том, как Ральф общается с женой, детьми, другими женщинами, в его дионисийском начале) и попыток ее обуздать (в том, как Хелен борется со своими желаниями, в ее реакции на узнавание о супружеских изменах – в ее аполлоническом начале). В нем много гендера - такой живой, практической гендерной разницы, когда через текст почти бесстыдно просвечивают особенности мужского и женского, культурного и цивилизационного, рационального и эмоционального способов мыслить друг о друге. Тут много юмора и иронии, веселого скепсиса и даже цинизма. Немало и информации к размышлению. И, к сожалению, в нем для меня оказалось многовато Генри Джеймса (не так много, как в «Авторе…», но все же). Я бы предпочла Уильяма.

    Но по самому сюжету книга простовата, незамысловата и, как я в конце концов подумала, написана на минимуме авторского потенциала. Ну, встретились, увлеклись, узнали о проделках своих супругов, он заболел, выздоровел, и решил оставить все, как есть, совершив при этом парочку подлостей, а она разочаровалась в нем, но получила от этой связи стимул для того, чтобы перестроить собственную жизнь. А мне, наверное, было бы интересно развить линию обмена героев личными дневниками, хотя вряд ли это помогло бы им узнать мысли друг друга. Так что...: «Тебе понравилось, а мне?»...

    Читать далее
    24
    561
  • Аватар пользователя
    Deny10 октября 2018 г.
    Посвящается Anais-Anais - человеку, с которым можно обсуждать всё на свете

    Событийная часть книги весьма проста: в провинциальный университет, живущий своей автономной жизнью приезжает не так давно овдовевшая писательница Хелен Рид, встречается там с директором Центра когнитивных исследований Ральфом Мессенджером. Их интерес друг к другу вырастает из общей темы для рассуждений и споров: человеческое сознание и душа. Один в этой области специалист, кстати, атеист. Вторая - исследует души придуманных героев, кстати, разуверившаяся католичка. Зато оба владеют языком, отстаивают свою точку зрения, а не сдаются во имя сохранения внешнего мира и спокойствия.
    Ральф женат, известен своими интрижками, Хелен же достаточно замкнута, холодна. Оба они ведут дневники, большая часть книги - как раз их содержание.

    Все события в книге нужны лишь для того, чтобы показать как герои к ним готовятся, относятся, что для них является неожиданностью, что наоборот было ожидаемо и т.п. Реакции мозга на внешние раздражители, саморефлексия двух диаметрально противоположных личностей: надиктованный поток сознания Мессенджера и обдуманный, но очень откровенный дневник-писательское упражнение Хелен. Книга легка, ненавязчива и интересна. Я, конечно, могу вслед за Хелен повторить, что ничего не поняла в рассуждениях Мессенджера о мозге, а поэтому половина книги прошла мимо меня, но это было бы неправдой. Нет, я действительно не поняла довольно многое из относящегося к научной стороне вопроса. Но я очень хорошо поняла споры мужчины и женщины о впечатлениях и сознании, об отношении к религии, о "шоковой терапии" и чуткости.

    Лично мне показалось забавным, что герои много спорят о разнице в том, чтобы понять сознание другого (живого) человека и сознание персонажа. Полагаю, это рассуждения самого автора: литература раскрывает сознание людей, но придуманных. никогда с точностью не может автор сказать, что же конкретно подумал
    бы или почувствовал в созданной им ситуации его персонаж.

    Было интересно читать о том, как Мессенджер показывает и рассказывает Хелен об экспериментах над сознанием, о том, что хотели выяснить с их помощью ученые. И о том, как потом студенты Хелен пишут рассказы о персонажах этих экспериментах. Любопытно, что автор решил на примере трех лучших студенческих работ о колористке Мэри (живет всю жизн в монохромном мире, впервые видит цвет) показать основную - одинаковую для всех - ассоциацию: в каждой из трех работ Мэри видит первым один и тот же цвет, один и тот же предмет. забавно все-таки работает наше сознание.

    Эта книга отличается очень ярким делением на мужское и женское, одинокое и семейное, рассудочное и душевное, веру и знание (даже фамилии героев говорящие: Посланник (несет миру весть о сознании человека и сознании машин) и Камыш (библейский символ верующих). Несомненно, я могу ошибаться в значении фамилий (и даже в их точном переводе), но что бы ни закладывал в эти понятия автор, мое сознание воспринимает их именно так, мне кажутся эти символы говорящими и отражающими сущностные черты героев.

    Книга наполнена острыми диалогами, юмором и цинизмом, сдобрена рассуждениями о семейной и университетской жизни. Она очень телесная. Один только Мессенджер со своими воспоминаниями и рассуждениями о сексе чего стоит! А ведь есть еще сама Хелен, Кэрри и пара других персонажей. Так что читать увлекательно и по большей части весело.

    Но вот на вопрос: о чем же эта книга? Я, пожалуй, однозначно не отвечу. Хочется сказать, что о сознании, но скорее - о разнице в сознании, в мыслительном процессе, восприятии мира. О том, как на нас влияют другие люди и события. Но это не фундаментальное "как" на все времена и случаи, а очень личные: на примере Хелен и Мессенджера показано как совершенно разные люди могут приходить к неким умозаключениям

    .

    - объяснение посвящения очень простое: с Анаис мы обсуждаем почти всё, в т.ч. книги, конечно же. Она сейчас в долгожданном отпуске, с минимум интернета, поэтому мой мозг в вынужденной изоляции от нее, так что, читая, я постоянно подпрыгивала и страдала от невозможности обсудить тот или иной отрывок прямо сейчас. А кроме того, у нас с Анаис достаточно сильно разнится восприятие этой жизни. Мы не так далеко отстоим в своем восприятии как главный герои "Думают...", но тем не менее, пока читала - невольно сравнивала дискуссии Ральфа и Хелен с нашими обсуждениями.

    Читать далее
    12
    357
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    panda00715 февраля 2013 г.

    Дневник - твоё зеркало, в которое смотришься каждый день, серьёзно, нелицеприятно, не пытаясь ничего приукрасить.

    9
    137
  • Аватар пользователя
    panda00715 февраля 2013 г.

    В литературе измена может быть как как комедией, так и трагедией - в диапазоне от фарса Фейдо до "Анны Карениной". То же самое случается и в жизни - в зависимости от ситуации и точки зрения.

    7
    86
  • Аватар пользователя
    panda00715 февраля 2013 г.

    Мне захотелось произвести на них впечатление - желание, всегда возникающее в компании культурных людей.

    7
    51
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

Другие издания

  • Думают...