Рецензия на книгу

• 

  winpoo1 июня 2018 г.

  «…роман, который один из критиков назвал “столь старомодным по форме, что он кажется почти экспериментальным"».

  Как всегда, интеллектуально, интертекстуально и в целом весьма читабельно.

  Д. Лодж у меня всегда ассоциировался с внутренними когнитивными дискурсами университетски (как правило, филологически) образованных субъектов, в которых забавно перемешаны пошлость и примитив обыденной жизни, интеллектуальный цинизм, своеобразный юмор, гендерные и возрастные комплексы, бесконечное самомнение и до демонстративности полное отсутствие табу на обсуждение интимных тем. Но читать его метафорические построения всегда увлекательно, все равно что совершать квест по чужому, хотя и не совсем чуждому, сознанию. Конечно, и университетская трилогия, и «Терапия», и «Думают…» сегодня кажутся уже слегка устаревшими, поскольку их события относятся к девяностым–нулевым годам, но тем не менее некоторые ментальные отголоски тогдашних академических дискуссий и знаки принадлежности к университетской среде того времени остаются актуальными. При чтении этой книги меня сопровождала «выпуклая радость узнавания», и когда герои обсуждали «What is it like to be a bat?» Нагеля, или дилемму узника, или кошку Шрёдингера, я не без ностальгии вспоминала годы своего ученичества.

  Итак, что мы имеем в «Думают…»: два потока сознания, два внутренних монолога, два непохожих по стилистике нарратива, два глубоких, но разнонаправленных рефлексивных течения, отслеживающих реальность знакомства и попытки сближения двух людей – психолога-когнитивиста Ральфа Мессенджера и писательницы Хелен Рид (нельзя не обратить внимание, что у них обоих «говорящие» и «указующие» фамилии). Они пытаются читать друг друга как тексты, и в какой-то момент им даже кажется, что возникшее между ними взаимопонимание и есть любовь. Д. Лодж решает здесь непростую, но очень типичную для постмодернистской литературы задачу реконструкции содержания сознания, ему очевидно нравится вникать в тонкости техногенно и эмоционально-творчески ориентированных личностей, сталкивать гранями воплощаемую ими цивилизацию и культуру. Ну, собственно, он не раз писал, что видит основную задачу литературы в объективной передаче мыслей и чувств отдельной личности. «Думают…» очень ярко иллюстрирует это его убеждение, хотя в писательской возможности объективно воссоздать чье-то сознание, кроме своего собственного, лично у меня есть большие сомнения. Да и для ее решения, мне кажется, одного писательского таланта не хватит, нужно знать много чего еще.

  В этом романе много телесности (в том, как Ральф общается с женой, детьми, другими женщинами, в его дионисийском начале) и попыток ее обуздать (в том, как Хелен борется со своими желаниями, в ее реакции на узнавание о супружеских изменах – в ее аполлоническом начале). В нем много гендера - такой живой, практической гендерной разницы, когда через текст почти бесстыдно просвечивают особенности мужского и женского, культурного и цивилизационного, рационального и эмоционального способов мыслить друг о друге. Тут много юмора и иронии, веселого скепсиса и даже цинизма. Немало и информации к размышлению. И, к сожалению, в нем для меня оказалось многовато Генри Джеймса (не так много, как в «Авторе…», но все же). Я бы предпочла Уильяма.

  Но по самому сюжету книга простовата, незамысловата и, как я в конце концов подумала, написана на минимуме авторского потенциала. Ну, встретились, увлеклись, узнали о проделках своих супругов, он заболел, выздоровел, и решил оставить все, как есть, совершив при этом парочку подлостей, а она разочаровалась в нем, но получила от этой связи стимул для того, чтобы перестроить собственную жизнь. А мне, наверное, было бы интересно развить линию обмена героев личными дневниками, хотя вряд ли это помогло бы им узнать мысли друг друга. Так что...: «Тебе понравилось, а мне?»...

  24

  563