Молли

С учетом этой информации и имеющихся в книге отсылок и пересечений велик соблазн смотреть на «Молли» как на трактовку Лолиты, написанную от лица девочки. И поддаться этому соблазну ошибка. Сравнение будет не в пользу Джонс. Нет здесь ни прекрасного литературного стиля и языка, которым славился Набоков, ни характера Гумберта Гумберта.
К счастью, я читала не сравнивая и вообще не воспринимая книгу как переложение Лолиты. Я читала как историю о жертве педофила. Скорее, я поставлю эту книгу в один ряд с «Моей темной Ванессой» и «Райским садом первой любви». Если хочется порассуждать, какая из них сильнее или слабее, то меня однозначно больше всего впечатлил «Райский сад первой любви». Но сейчас не о нем.
Книга совсем маленькая, поделена на две части. В первой повествование ведется от лица Элизабет. Бетси вспоминает свою подругу детства Молли. Противоположность, которая ее притягивала. Нам сразу становится известно, что Элизабет сейчас уже старушка, а вот Молли в 17 лет умерла при родах. Утрата подруги перевернула жизнь Бетси. Тем более что ей в наследство достался дневник девушки. В первой части мы узнаем о семьях девочек. И уже тут есть предпосылки для дальнейшего не самого адекватного поведения Молли. В детстве она пережила смерть своего брата, а затем и отца. И вот второе событие, конечно, наложило на нее серьезный отпечаток. Особенно учитывая, что ее маму трудно назвать образцовой. А вот красивой и сексуальной – да.
Вторая часть – непосредственно дневник Молли. Она начала вести его после того, как мать вместе с ней переехала в другой город. И тут возникает ее будущий отчим и насильник Ричард... Молли не отличается идеальным поведением, во многом она проблемный ребенок. И с учетом того, что с ней происходит, это поведение все усугубляется.
Дневниковые записи местами циничные, местами болезненные, местами – лишенные эмоциональности. Для меня они звучали правдоподобно.
Что меня смутило, так это введение в повествование реальных людей – Набокова и Теннесси Уильямса. И если по поводу первого у меня нет вопросов – дань уважения вдохновившему на создание книги писателю, то наличие второго для меня не просто не оправдано, но даже как-то нечестно, что ли. Дело в том, что тут он показан как преступник. Я не особо знакома с биографией Уильямса, но мне такие приемы в художественных произведениях не нравятся. Читатель может принять подобное за чистую монету. Как минимум стоит в послесловии говорить о том, что это вымысел. А лучше вообще не водить в повествование таких персонажей. Тут же не историческая проза.
Но в целом произведение мне понравилось. Я прониклась историями и Бетси, и Молли.

Перепевка истории Лолиты, пропиаренная как лучшая стилизация под Набокова.

Забавно, но от Лолиты Набокова здесь только линия жизни Молли, той самой, которая выступает в роли роковой нимфетки. Ричард Ричард представлен бездарным дурачком, только и умеющим, что трахать невинную девочку. Вся история подаётся через призму высокоморальной подруги детства Молли - Бетси, которая читает дневник Молли, её письма и на основании этого делает выводы о несчастной судьбе подруги.

В книге много бабочек, героем введён Теннеси Уильямс в качестве драматурга-извращенца, манящий огнями сказочный Голливуд и прочие радости жизни, а вот чего-то всё равно не хватает, может набоковской пронзительности и лёгкости?

История, которая сперва накрыла с головой, унесла в далекие дали, похитила ощущение реального времени, уже по окончанию первой трети превратилась в абсолютную пошлость, сдулась. С каким восторгом и трепетом я бежала по строчкам, всматривалась в них, осязала, наслаждалась. Как вдруг наткнулась на невидимый барьер, который возник из ниоткуда, ведет в никуда. И все пошло наперекосяк.

Книга повествует о жизнях двух девочек, которые ставятся в противовес друг другу. Бетси провела отведенный ей срок тихо и спокойно, безмятежно качаясь на волнах судьбы, которые попутно ласкали ее внутренних бесов. Молли же, просуществовав втрое меньше, постоянно скакала с кратера на кратер, успевая сделать это за секунды до извержения. Бетси добилась головокружительных успехов на профессиональном поприще, но поплатилась за это тихим семейным счастьем. Молли, будучи хранительницей гигантского потенциала, так и осталась никем. Зато успешно вышла замуж, забеременела от любимого человека.

Перед читателем две неравные части, одна из которых - о времени, когда обе были счастливы. Они дружили, общались, любили. И казалось, не было моментов беспечнее этих. Да и что может перекрыть собой детство, особенно, если оно на редкость счастливым выдалось?

Затем рассказчица и ГГ расстаются. Один большой плотный шар, внутри которых светилось две души, раскалывается пополам. Подруги теряют друг друга из виду. Бетси продолжает плавное, размеренное бытие, стараясь огородиться от Молли и воспоминаний о ней. Молли же начинают новую жизнь, ничуть не похожую на ту беззаботную юность, что была до. Бетси рассказывает о себе сама: как бы вскользь, мимолетом, в качестве сравнения. Героиней же своей исповеди делает именно подругу, опираясь на память, письма и дневник, отошедшие к ней после смерти последней.

Ох, сколько же всего видел и слышал этот дневник! Но рассказчица штудирует его с завидным упорством, не морщась, понимая и принимая тот факт, что это - все. Единственное оставшееся от кровной сестры, как девочки величали друг друга.

Я не читала "Лолиту", с которой сравнивают это произведение, но содержание, разумеется, знаю. "Молли" действительно повторяет его в мелочах. Порочная тяга к супругу матери превращается после смерти оной в мучительное бремя, от которого не спрятаться, не скрыться. Которое затягивает с головой, словно болото, погребая под собой все светлое в жизни. Не дает дышать, не дает мечтать о будущем. Ибо к черту такое будущее! Но Молли найдет способ вырваться, иначе она не Молли.

Нейтрально в данном случае я оцениваю не сюжет, не авторский слог, не портретные описания героев. Нейтрально оцениваю лишь тенденцию от многообещающего радужного начала до тягостного протухшего эпилога. А ведь должно быть наоборот!

Ни в коем случае не воспринимайте книгу, как подражание "Лолите" Набокова. В крайнем случае, это можно воспринять как грубую насмешку, нелепую пародию. Даже не читайте дневниковые записи Молли, если не хотите стать читателем мыслей некой пигалицы, в коротенькой юбочке, с жвачкой во рту, которая ведёт праздный образ жизни, взяла за цель обольстить/соблазнить как можно больше народу, которая сама по себе невероятно порочна и глупа. Ну если Молли недалеко ушла от "подлинника Лолиты", то Ричард Ричард и Гумберт Гумберт совершенно разные люди. У Нэнси Джонс этот педофил не имеет никакого оправдания. Настоящий маньяк, который только и способен насиловать девочку, а потом заглаживать вину и одаривать её платьями, шляпками и туфельками.
А почему я всё таки поставила оценку четыре?
Потому что я восприняла эту историю, как историю дружбы между Молли и Бетси. Как смерть Молли смогла поменять судьбу Бетси и как интересно было наблюдать за её взрослением и за её жизнью, на которую уже было оказано сильное влияние.

Автор пишет: Я бы рассказала о том, что такое быть девочкой, испытывать странное ощущение, которое охватывает тебя, словно грипп, – вспыхнувшие щеки, слабость в коленях, головокружение… - и это чудесно. Но следом: Я бы рассказала, как чувствуешь себя, когда тебя захватит чей-то единственный взгляд; одно прикосновение – и ты ощущаешь себя королевой, которая может управлять всем миром одним движением мизинца, уголком глаза.

Тут такое дело, девичество – это не только секс, мальчики и короткие юбчонки, и сводить все-все к превращению в женщину (а не в дерево или корову, авторск.) – такое же безобразие, как и то, что проделывает с Лоли-Молли Гумберт-Ричард. Оставь автор героиню Набокова без изменений – то есть, пошловатой девчонкой из дисфункциональной семьи, которая легко сменила комиксы, киношки и кока-колу на другие, традиционные, три К, - было бы еще ничего. Но автор явно претендует на большее, на обличении педофилии как губительства ростков юного таланта и мыльных пузырей невинных мечтаний, и на этом-то и случается прокол. Девочка вовсе не невинна, интерес к бабочкам явно вписан, чтобы подавить на жалость – ведь пожалеть незадавшегося биолога гораздо проще, чем молодую грубиянку, - и плохо сочетается с танцульками и сексом по кустам.

Да и Теннесси Уильямс, считай, ни за что пострадал.

Поставила тройку за стиль, хотя, по-хорошему, надо бы два.

Буду краткой.
Не особо важно читали ли вы "Лолиту" Набокова. Правда. Большую роль может сыграть ваша осознанность.
Для меня это история не о совращении девочки мужчиной глазами этой самой девочки, это яркий пример того, что если ничего не менять в себе, то жизнь закрутится по сценарию, да еще и усугубится. Жизнь ее матери явно не назовешь благополучной, так что прогнозировать подобный исход не так уж сложно.
А меняться не просто, страшно и рискованно. Но не попытаться еще более жестоко по отношению к себе...

Эта вещь очень легко и быстро читается, и она совершенно обманчива. Вовсе не соответствует высокой заявке. Жалкая, смятая пародия. Увы. Хотя подобную тему сложно испортить.
Еще в самом начале автор признается, что ее вдохновила «Лолита». Но она просто списала сюжет «Лолиты», переработала угол зрения, и весьма неудачно. Зачем?
Первая часть обещает интересное продолжение. А потом идут они, дневники. Да, я понимаю, что девочка 12 лет могла именно так писать и именно так воспринимать реальность. А уж передавать в дневнике – так точно. Рванно, без логики, без последовательности. Где было бы не ясно, кто плохой и хороший, кто что делает и как. Дневник отвечает реальности, но не отвечает идее. ЯВедь автор хотела передать историю. И тогда в ней должен был быть не только этот прыгающий дневник. Вышло же, что тут набросан сюжет Набокова с Молли вместо Ло-Ло и Ричардом Ричардом вместо Гумберта Гумберта. Даже от этого последнего веет бессмысленным плагиатом. Каким был человеком Дик, как он попал в это положение? Какой была Молли на самом деле? Этого в книге нет. Есть хорошая мама, ставшая отвратительной мамой и потом превратившаяся в голове ребенка в хорошую в качестве воспоминания. Есть жилец дома, которого одиннадцатилетняя девочка соблазняет. А он женится на ее маме, топит маму зачеркнуто травит картофельным салатом и забирает себе дочь. Есть эта дочь, которая его сначала затаскивает в постель, а потом называет козлом и извращенцем. Потом сумбур каких-то воспоминаний, побег с автором порнофильмов, скитания – свадьба – смерть. И все глазами другой девочки, которая только читает дневник, ничего не анализирует и не обдумывает в тексте толком. Эта девочка могла бы читать «Лолиту» и думать о ней, там хотя бы сюжет прописан.
Очень странная затея.