Рецензия на книгу

• 

  White_Amaryllis

  1 октября 2024

  Молли ≠ Лолита

  Нэнси Дж. Джонс преподает в Университете Северной Каролины в Вашингтоне, где она получила научную степень за исследование творчества Владимира Набокова; в июне 1997 г. в «Бюллетене биографий» вышла ее работа, посвященная роману «Лолита». Ее короткие рассказы публиковались в различных литературных журналах. «Молли» – первый роман Джонс, единодушно признанный критикой одним из самых блестящих литературных дебютов конца ХХ в. Автору удалось взглянуть на «Лолиту» под новым, неожиданным углом зрения, и хотя сюжетно оба этих романа очень близки (даже имена героев нарочито похожи), это два совершенно разных произведения» два различных мировосприятия.

  С учетом этой информации и имеющихся в книге отсылок и пересечений велик соблазн смотреть на «Молли» как на трактовку Лолиты, написанную от лица девочки. И поддаться этому соблазну ошибка. Сравнение будет не в пользу Джонс. Нет здесь ни прекрасного литературного стиля и языка, которым славился Набоков, ни характера Гумберта Гумберта.
  К счастью, я читала не сравнивая и вообще не воспринимая книгу как переложение Лолиты. Я читала как историю о жертве педофила. Скорее, я поставлю эту книгу в один ряд с «Моей темной Ванессой» и «Райским садом первой любви». Если хочется порассуждать, какая из них сильнее или слабее, то меня однозначно больше всего впечатлил «Райский сад первой любви». Но сейчас не о нем.
  Книга совсем маленькая, поделена на две части. В первой повествование ведется от лица Элизабет. Бетси вспоминает свою подругу детства Молли. Противоположность, которая ее притягивала. Нам сразу становится известно, что Элизабет сейчас уже старушка, а вот Молли в 17 лет умерла при родах. Утрата подруги перевернула жизнь Бетси. Тем более что ей в наследство достался дневник девушки. В первой части мы узнаем о семьях девочек. И уже тут есть предпосылки для дальнейшего не самого адекватного поведения Молли. В детстве она пережила смерть своего брата, а затем и отца. И вот второе событие, конечно, наложило на нее серьезный отпечаток. Особенно учитывая, что ее маму трудно назвать образцовой. А вот красивой и сексуальной – да.
  Вторая часть – непосредственно дневник Молли. Она начала вести его после того, как мать вместе с ней переехала в другой город. И тут возникает ее будущий отчим и насильник Ричард... Молли не отличается идеальным поведением, во многом она проблемный ребенок. И с учетом того, что с ней происходит, это поведение все усугубляется.
  Дневниковые записи местами циничные, местами болезненные, местами – лишенные эмоциональности. Для меня они звучали правдоподобно.
  Что меня смутило, так это введение в повествование реальных людей – Набокова и Теннесси Уильямса. И если по поводу первого у меня нет вопросов – дань уважения вдохновившему на создание книги писателю, то наличие второго для меня не просто не оправдано, но даже как-то нечестно, что ли. Дело в том, что тут он показан как преступник. Я не особо знакома с биографией Уильямса, но мне такие приемы в художественных произведениях не нравятся. Читатель может принять подобное за чистую монету. Как минимум стоит в послесловии говорить о том, что это вымысел. А лучше вообще не водить в повествование таких персонажей. Тут же не историческая проза.
  Но в целом произведение мне понравилось. Я прониклась историями и Бетси, и Молли.

  51 понравилось

  229