Случай Портного

Опубликованный в 1969 году. Это одно из самых известных и спорных произведений Рота, ставшее культовым благодаря своему откровенному и провокационному содержанию.

Главный герой книги — Алекс Портной, еврейский молодой человек, который обращается к психотерапевту, доктору Спиваку, чтобы обсудить свои проблемы. Роман состоит из его монолога, в котором он рассказывает о своем детстве, отношениях с родителями, сексуальных переживаниях и ощущении вины, которые его преследуют. Портной — яркий пример поколения 1960-х, пытающегося разобраться в своей идентичности, борьбе между моралью, религиозными нормами и либеральными ценностями.

Три причины, почему нужно прочитать данную книгу:

1. Исследование человеческой психологии и идентичности: Роман глубоко погружается в тему самопознания, вины и сексуальности, что делает его интересным для тех, кто хочет понять, как внутренние конфликты, такие как борьба с моралью, религией и обществом, влияют на личность. Это книга о том, как человек стремится примириться с собой, несмотря на все внешние и внутренние давления.

2. Провокационность и откровенность: Рот не боится исследовать табуированные темы, такие как сексуальные фантазии, чувство вины и психологические травмы. «Случай Портного» откровенно говорит о темах, которые часто избегаются в обществе, что делает его смелым произведением, вызвавшим общественные обсуждения.

3. Юмор и сатирический стиль: Несмотря на серьезность тем, Рот использует тонкий юмор и сатиру, делая роман одновременно умным и развлекательным. Его стиль изобилует ироничными замечаниями и сарказмом, что придает книге особую динамику и живость, заставляя читателя одновременно смеяться и задумываться.

Quite funny, как говорят англичане. Действительно забавно, особенно если вы корчите из себя сноба, но в глубине души посмеиваетесь над шутками ТНТ.

Тема секса вообще табу в патриархально-зашоренной российской культуре. Нет, как бы она есть, телешуток "ниже пояса" и комедий про парня с девушкой, поменявшихся полами, предостаточно, но все равно принято отводить глаза и замолкать. Не говорить и не обсуждать, особенно в присутствии людей старшего возраста. Тема секса вызывает либо глупые усмешки, либо стыдливый румянец. А тут целый роман - про ЭТО. Да-да, вы не ослышались, вся книга про секс. Так сказать, самые яркие и влажные моменты из жизни Александра Портного, молодого и многообещающего борца за равноправие и по совместительству еврея.

Алекс, главный герой и рассказчик, ведет свой монолог с кушетки психоаналитика, что само по себе является нескрываемой иронией в сторону тенденций американского общества. С этой самой кушетки он и поведает нам об особенностях еврейского детства: властной и заботливой мамочке, отце-подкаблучнике, страдающем запором, кошерной пище, страхе перед гоями и влечении к шиксам. Алекс - настоящий клубок неврозов и комплексов - считает, что именно в детстве находятся корни его неспособности построить нормальные отношения с женщиной. Помимо эдиповой психологической связи с матерью, в центре повествования находится его извращенный роман с фотомоделью Манки. Трудно представить себе двух более не похожих друг на друга женщин. Но если на поддержание общения с матерью Алекс обречен, то к Манки он относится, как к использованной салфетке.

Вообще, Алекса невозможно воспринимать серьезно. Он классический еврейский сыночек из анекдота, хотя, если задуматься, героям анекдотов живется нелегко. Это нам смешно, поржали и разошлись, а им в этом юмористическом котле всю жизнь вариться. Ощущение забавности потихонечку исчезает, уступая место то ли жалости к Алексу, то ли желанию встряхнуть его хорошенько и поинтересоваться, ну чего он постоянно ноет. Вроде и работа хорошая, и родители заботливые, и сам симпатичный, и девки виснут - а он все недоволен. Неужели национальная черта? Сам Алекс уверен, что таки да. Все его беды и горести происходят из ненавистного еврейского происхождения. И здесь из-под легкомысленной темы секса выползают какие-то совсем не веселые темы самоидентичности и ее потери, инфантильности и ее корней, нежелания принадлежать к определенному сообществу, желания принадлежать к другому и абсолютной невозможности этого достичь. Если бы Алекс смирился с тем, что он еврей, то жилось бы ему гораздо легче. Но он, как совсем маленький ребенок, мечтает стать кем-то другим. Куда заведет его такая мечта? Всего лишь на кушетку психоаналитика? Или в сумасшедший дом? Или ему суждено повторить судьбу Отто Вейнингера (вспомнилось почему-то)?

Второй роман Филиппа Рота в моей копилке, и я убеждаюсь в его невероятном таланте из какой-то совсем обыденной истории развернуть нечто грандиозное и настоящее. И почему ему до сих пор не дали Нобелевку?

Общая характеристика

«Случай Портного» (1969) — знаковый роман американского писателя Филипа Рота, принёсший автору мировую известность и закрепивший за ним репутацию смелого, провокационного литератора. Книга стала культурным феноменом: вызвала жаркие дискуссии, от восторженных оценок до резких обвинений в непристойности, и вошла в канон послевоенной американской прозы.

Сюжет и композиция

Роман выстроен как монолог‑исповедь Александра Портного — молодого нью‑йоркского еврея, обращающегося к психоаналитику. Повествование имитирует сеанс терапии: читатель становится «доктором», слушающим хаотичный, эмоционально насыщенный рассказ о жизни героя.

Композиционно текст представляет собой поток сознания: Портной бессистемно перескакивает между эпизодами детства, юности и взрослой жизни, обнажая самые интимные, порой шокирующие мысли и переживания. Нет линейного сюжета — есть череда воспоминаний, размышлений и самоанализов, скреплённых внутренней логикой психики героя.

Главные темы

Эдипов комплекс и семейная динамика.
Центральная ось повествования — гипертрофированная привязанность героя к матери, её подавляющая опека и напряжённые отношения с отцом. Рот исследует, как детско‑родительские отношения формируют сексуальность и самооценку взрослого.

Еврейская идентичность и ассимиляция.
Портной разрывается между гордостью за своё происхождение и стыдом, между традицией и желанием вписаться в «американский» образ жизни. Роман тонко показывает напряжение внутри еврейской общины и её отношение к «внешнему» миру.

Сексуальность, вина и моральные конфликты.
Герой одержим сексуальными переживаниями, но каждое удовлетворение сопровождается мучительным чувством вины. Рот обнажает противоречие между телесными желаниями и нравственными установками, навязанными воспитанием.

Кризис маскулинности и самоидентификация.
Портной — антигерой, лишённый традиционной мужественности. Его слабость, инфантильность и неспособность к зрелым отношениям становятся зеркалом поколения, выросшего в условиях избыточной опеки.

Американская мечта и внутреннее опустошение.
На фоне процветания 1960‑х герой ощущает глубокую внутреннюю пустоту. Успех в карьере не приносит счастья, а потребительская культура лишь усугубляет отчуждение.

Стиль и нарративные приёмы

Рот использует ряд выразительных средств:

грубоватый, откровенный язык — с обилием табуированной лексики и физиологических описаний;

иронию и самоиронию — герой высмеивает себя, но за сарказмом скрывается боль;

поток сознания — рваный ритм, внезапные переходы, повторы, имитирующие работу психики;

еврейский юмор — чёрный, парадоксальный, часто направленный на самого себя;

диалог с психоаналитиком — форма придаёт повествованию структуру и одновременно подчёркивает его хаотичность.

Стиль романа намеренно провокационен: Рот ломает литературные табу, заставляя читателя испытывать дискомфорт, смех и сочувствие одновременно.

Провокационность и культурное значение

В 1969 году книга шокировала публику откровенными сценами и дерзким тоном. Однако её ценность — не в эпатаже, а в:

психологической глубине — портрет человека, раздираемого внутренними противоречиями;

социальной сатире — критика патриархальных семей, конформизма, культа успеха;

литературном новаторстве — смешение жанров (исповедь, комедия, трагедия), игра с формой.

Сильные стороны

живой, узнаваемый герой — Портной не идеален, но его уязвимость вызывает эмпатию;

остроумие — даже в самых неловких ситуациях Рот сохраняет чувство юмора;

актуальность — темы идентичности, поиска себя, конфликта поколений остаются вечными;

языковая энергия — текст насыщен идиомами, каламбурами и разговорными оборотами.

Слабые стороны (для части читателей)

избыточная откровенность — сцены могут показаться чрезмерными;

монотонность монолога — отсутствие внешнего действия;

специфический юмор — не всем по вкусу саркастичные рассуждения о сексе и семье;

длинные внутренние монологи — могут утомлять при чтении.

Контекст и влияние

«Случай Портного» вышел в эпоху сексуальной революции и культурных перемен. Роман стал символом освобождения от табу, но также вызвал обвинения в «порнографичности» и «антисемитизме». Тем не менее, он оказал значительное влияние на последующую литературу, открыв дорогу для более откровенных и психологически сложных произведений.

Вывод

«Случай Портного» — это не просто «скандальный роман о сексе», а многослойное исследование человеческой психики, еврейской диаспоры и кризиса послевоенного общества. Рот сочетает безжалостную честность с литературным мастерством, создавая портрет поколения, застрявшего между традицией и свободой.

Книга требует от читателя открытости к неудобным темам, но вознаграждает глубоким пониманием природы вины, любви и саморазрушения. Несмотря на спорность, она остаётся классикой американской литературы, влияющей на последующие поколения писателей.

Рекомендация: для тех, кто ценит психологическую прозу, острый юмор и готовность к дискомфортным, но честным разговорам о человеческой природе.

На эту книгу столько негативных отзывов, а вот мне она понравилась. Понравилась легкостью в прочтении, умением смеяться над собой и своими комплексами. И это не смотря на обилие мужских и женских гениталий в тексте, на постоянный онанизм главного героя. Здесь его сексуальная жизнь есть проявление детских комплексов, следствием воспитания в еврейской семье, живущей в Америки середины прошлого века.
Для меня книга – это монолог на кушетке у психотерапевта. Алекс рассказывает свою жизнь с детства, когда он первый раз увидел как мама натягивает чулки и до того как ему исполнилось 33 года, и он попал на землю обетованную и стал подозревать себя в импотенции. Детство под опекой еврейской мамы. Ведь еврейская мама одинакова, что в Одессе или Бердичеве, что в Нью-Джерси или в любом другом месте кучного жительства еврейского народа. И не только еврейская мама. У меня бабуля тоже страдала тем, что заставляла нас с сестрой съедать все, что поставлено перед нами (последствие голодомора и военных лет). И у каждого из нас были свои мамы, бабушки, тети Софы, которые маленьким рассказывали как правильно себя вести, что хорошо и что плохо, кто хороший, а кто плохой. Вся наши жизнь состоит из этих воспоминаний-напоминаний всплывающих в самые неожиданные моменты нашей жизни.

Потом герой дорвался до вольной жизни и пошли подружки чередой. Только ему все больше и больше надо разнообразия, и о семье совершенно не задумывается, пока не оказывается в Израиле, где воспоминания и мечтания детства накрывают его.
Рекомендовать книг не буду, ибо она все таки очень специфическая. Но рада, что познакомилась с этой книгой и этим автором.

Думаете, что голодающим в Африке плохо живется? Сейчас я вам расскажу, как живется с еврейскими мамочками. Хотя нужно отдать должное автору – от него тут досталось всем.

Евреи и гои, белые и черные, богатые и бедные, мужчины и женщины, дети и родители – Филлипп Рот с сарказмом бичует пороки американского общества и все бы ничего. Но поскольку никто в здравом уме это читать не будет, приправляет повествование туалетным юмором и сексом. И вроде бы проблемы озвучены, и книга читается легко и быстро, (с такой же скоростью можно провалиться в деревенский туалет, результат будет одинаковый), но сама проблематика просто тонет в изнасилованных яблоках и половых извращениях, так что вдумываться в нее уже как-то не хочется.

Главный герой книги – Александр Портной – ведет путаный рассказ о своей трудной жизни, лежа на кушетке психотерапевта. И его проблема не только в бесконечном онанизме и бесконтрольных половых связях – у парня серьезный личностный кризис, замешанный на Эдиповом комплексе и проблемах с самоидентификацией по национальному признаку.
А во всем виновата мама, которая, не стесняясь, отправляла мальчика за прокладками, накручивала его пипирку и переодевала чулки в его присутствии вплоть до его 15-летия. Красивая, энергичная домохозяйка, сил у которой хватило бы управлять целым американским штатом, заперта в четырех стенах и вынуждена все свои душевные силы направлять на мужа и сына. Вплоть до требования предъявить какашки, ибо чего это сыночек так часто на горшок стругает?

Как мы уже заметили, Мамочка, эмпатией не тяготится. Когда вы плохо кушали в детстве, родители висели над вами с ножом? А Софа Портная реально тыкала в сына ножиком: («Ешь, паразит! Не расстраивай свою еврейскую мамочку!»). К сожалению, так повезло не только Алексу и не все смогли пережить родительско-семитскую гиперопеку. Алекс пережил, но поймал расщепление личности. С одной стороны, в нем бродит бескрайняя любовь к матери, замешанная на сексуальном влечении. С другой, лютая ненависть к ней же. («Оставьте нас в покое! Исчезните!»). И на этом фундаменте бесформенной нелогичной кучей громоздятся все его поступки, все его попытки осквернить, что должно быть для него свято.
Бесконечный онанизм в юности, когда в ход идут носки, бейсбольные перчатки, надкушенные яблоки и кошерная печенка. (Да, этот поганец тайком изнасиловал целый семейный обед. Шалунишка этакий!)

Затем, с возрастом в его мир приходят бесконечные женщины и любовь всей его жизни, которую он оставил, ибо мамочка не переживет. На фоне этого он задается такими же бесконечными вопросами о месте евреев и уж не проклят ли часом весь их народ. Но попытки найти свою идентичность в собственных корнях терпят крах, и это приводит его к психотерапевту.
Книга могла бы получиться крайне антисемитской, не будь автор сам евреем. Да и вообще история Портного – это сплошные параллели с жизнью самого Филипа Рота. Из семьи иммигрантов, жил в Нью-Джерси, девушка Алекса - «Манки» - списана с первой жены автора. Я побоялась углубляться дальше в биографию, опасаясь найти там и печенку, и яблоки, и сбитую точным камшотом лампочку в ванной.

И даже думать не хочется, что творится в голове у человека, который способен излить на бумагу что-то подобное. И не надо прикрывать это какой-то философией и глубоким анализом проблем американского общества. Впечатление препакостнейшее.

Я плохо разбираюсь в еврейском вопросе, и давить на еврейство главного героя и автора не хочется. У любой нации есть как пороки так и добродетели, ревнители и отщепенцы, но богоизбранный народ, на мой взгляд, и сам порядочно пестует эту свою "особость", и в романе вопрос национальности, безусловно, важен, но принадлежи Филип Рот к какой-либо другой, я уверена он смог бы написать не менее колкую и язвительную вещь, высмеивая и оплакивая уже иные особенности совсем другой группы людей. А потому, я рассматриваю этот "антисемитизм от еврея" лишь как парадоксальную перчинку, сыгравшую не последнюю роль в скандальной репутации романа.

Как по мне, это эдакая более смелая и колкая, менее драматичная версия Джойсовского "Портрета художника в юности", возможно, это и не правомерное сравнение, но как-то навеяло. Герой - типичный инфантил, в вечном конфликте "нельзя, но хочется", " либо вредно для здоровья, либо не прилично, либо мама не велит", его бесконечные метания, изобретение себе правил и постулатов, нарушение их, попытки вновь втиснуться в установленные рамки лишь для того, чтобы в болезненном припадке свободы вновь смести их к чертям - и так без конца и края (от себя не убежать), безнадежное самокопание труса, невыразимые мучения любимого маменькиного сына, истерики слабого мужчины, презирающего себя самого за самую свою сущность. И как бы жалко это все не звучало, как бы стар и известен не был этот тип внутреннего конфликта, читать очень интересно, потому что за всем горьким, злым смехом надо всеми вокруг стоит настоящее и не каждому дарованное умение посмеяться над самим собой.

Если почитать биографию Филипа Рота, можно выяснить, что это удивительно титулованный автор (тут вам и номинации на Нобелевку, Пулитцеровская премия и etc.), потому не стоит удивляться что все скабрезности и откровенные пошлости он пишет потрясающим, острым и образным языком, которым, несмотря на всю специфичность описываемого, нельзя не наслаждаться. Это как литературное стендап-камеди, поэтому если смотреть Comedy Club не комильфо, можно почитать "Случай Портного".

Вот уже в который раз меня завлекают аннотации к книгам Ф. Рота - и в очередной раз я обманываюсь в своих ожиданиях. Мне казалось, что в этой книге должно быть какое-то срывание покровов, что я увижу низменную человеческую природу и всякое такое. Меня не смущают мат и сексуальные сцены в книгах, но, честно говоря, было местами довольно мерзотненько. Эротический роман - это «Эммануэль», а тут, скорее, альтернатива. Но разочаровалась в книге я не поэтому. А потому что я опять не поняла - что хотел донести автор, о чем эта книга и для кого/чего она написана. Весь текст - это как будто бы откровения одного сексуально озабоченного еврея на кушетке психоаналитика. Национальность главного героя играет в повествовании большую роль - может, это раскрывает какие-то исторические или национальные особенности, я не очень поняла, зачем сделан такой акцент. В общем, г-н Портной рассказывает нам, как он докатился до жизни такой - конечно, во всем виноваты родители. Семейка, конечно, была так себе. У них какие-то специфичные взаимоотношения с туалетом были, причем у всех. Ну и юный Портной проводил там немало времени. На самом деле, у него с сексом отношения зависимые - он важен для него не столько сам по себе в физическом плане, сколько он сублимирует через него что-то. Как будто это его единственный способ проявления себя, что ли, причем проявление неадекватное, гипервозбужденное. Однако за редким исключением ничего особо специфичного в портновских пристрастиях не было - скорее, его подруга Манки вызывает удивление. Всякие девиации меня интересуют, потому что я жду, что будет, как у Паланика - он через преувеличение показывает все-таки обычных людей. А тут я не увидела никаких таких обычных. Я прямо-таки не знаю, что еще сказать об этой книге - прочитала быстро, но что это, зачем и какой во всем этом смысл?

Классическая психоаналитическая история с эдиповым комплексом, страхом кастрации, нескончаемой мастурбацией, тотальным материнским контролем и постоянным чувством вины.. мать, посылающая сына-подростка за прокладками, отец, постоянно страдающий запорами.. Чаще бы посещала семинары по психоанализу в университете - впечатлилась бы книгой гораздо больше. А так - по прочтении остается только раздражение - герой в свои тридцать думает только о том, как же маменька была не права и куда бы еще, простите, присунуть. Грусть-печаль.

Я была раздосадована, когда в книге Илья Мамаев-Найлз - Год порно не обнаружила порно.
Зато порно было достаточно в книге «Случай Портного», где по иронии не было портных, что, впрочем, меня не огорчило (в отличие от отсутствия порно у Мамаева-Найлза).
«Портной» в названии – фамилия еврея, который под гиперопекой матери заработал неудержимую тягу к мастурбации и половым извращениям, так, что его именем назвали невроз.
Я погуглила – в международной классификации болезней похожего невроза нет – это выдумка Филипа Рота.
Зато чего Филип Рот не выдумывал – так это подробностей детства, отрочества и юности в еврейской семье из Нью-Джерси, за что автора обвиняли не только в порнографии, но и в антисемитизме.
Рот сам происходил из семьи евреев, эмигрировавших в США, и не понаслышке знал всю подноготную таких семей.
В итоге вся книга – искромётное, до одури смешное перелопачивание грязного белья и сексуальных перверсий повзрослевшего мальчика, который мечтал уложить в постель свою мать, мастурбировал десятки раз на дню, не отличался разборчивостью в половых партнёршах и заставлял их выполнять заскоки воспалённого воображения.
А кроме того, «Случай Портного» – роман взросления и энциклопедия еврейской жизни, каких мало – из похожего я могу вспомнить лишь Фелиция Берлинер - Шмуц и Дэвид Хоупен - Пардес , причём обе книги написаны позже.
Откровенно, познавательно и местами шокирующе – автора буду читать ещё, несмотря на отсутвие профессиональных подробностей из жизни портных.

Кадры из фильмов для иллюстрации рецензии:

Еврей Алекс Портной к кабинете у психоаналитика рассказывает про свою жизнь, свои печали и радости. В основном героя беспокоит его семья, отношения с матерью, евреи, сексуальные приключения.
Однажды, проснувшись в подростковом возрасте, Алекс обнаруживает, что у него есть пипка и он решает больше никогда не выпускать ее из рук. В этой своей одержимости он обвиняет родителей, в основном мать. Отношения в семье были мягко говоря странные. Так же Алекс постоянно жалуется на еврейские традиции и предубеждения.
Книга рассказывает о поиске себя, о попытке самопознания и самосознания. Сексуальные приключения тут скорее всего для привлечения внимания публики и создания ажиотажа. Если бы минимизировать отношения Алекса со своим половым членом, то вышло бы неплохое произведение. Язык у автора приятный, книга читается легко. Но такая литература очень на любителя и мне читать такое было не сильно увлекательно. Так, чтение на один раз.