Рецензия на книгу

• 

  Veter_v_Ivah24 февраля 2014 г.

  Ну что же, очередная удачная идея Глуховского в не самом удачном исполнении.
  Невозможно представить себе такое будущее, в котором каждый человек с рождения имеет право на бессмертие. Будущее, в котором воспроизведение потомства (если говорить о глобальном значении этого явления для человеческой цивилизации) и продолжение рода, (как природная потребность, присущая подавляющему большинству людей) полностью теряют весь свой смысл, и даже, более того, превращаются в наказуемое нарушение закона (в первую очередь, конечно, закона о Выборе). Действительно, представить такое кажется невозможным. Тем не менее, у Глуховского это получилось. Получилось представить, а вот описать - здесь я предпочту тактично промолчать.

  Вся книга была для меня примером того, на сколько все в мире относительно. Относительно легко ненавидеть собственных родителей, не зная, как складывались события на самом деле и не побывав на их месте. Относительно сложно, оказавшись на их месте, поступить так, как когда-то не смогли они.
  Дети, относительно вечной жизни, уже не цветы жизни. А старики, которые сознательно, или не очень, согласились приблизить свой уход из жизни, уже не заслуживают ни уважения, ни понимания, ничего.
  Основной вопрос/конфликт книги, если перефразировать Шекспира будет звучать так: "рожать или не рожать?" Самые циничные персонажи книги, однозначно, ответят: "не рожать". А главный герой, персонаж самый неопределившийся и непрерывно жалующийся самому себе на свою тяжкую долю, так и будет страдать до самого конца от этого вопроса и неспособности самостоятельно на него ответить. Ну да и что с него взять? Он же слуга государства, власти, чиновников (нужное подчеркнуть), и выполняет свой гражданский долг. Тупо, бессмысленно и пошло.

  Мне было мучительно грустно на протяжении всей этой печальной истории. От того, что автору, так и не удалось завершить ни единой своей мысли. Так и остались они в зачаточных своих состояниях, оборванные и недоразвитые. В принципе, таким же недоразвитым был и главный герой, если и не в физическом, то в психологическом плане уж точно. И читать книгу, повествование в которой ведется от такого вот высокоинтеллектуального персонажа, было еще более мучительно.
  Обилием ненормативной лексики и сортирного уровня сцен, автор, наверняка, пытался воспроизвести особую атмосферу, царившую в его будущем. Вышло это у него, к сожалению, отвратительно, низкопробно и тошнотворно. Остается только надеяться, что наше будущее до такого плинтуса не опустится.

  Мне откровенно казалось, что в некоторых сценах автор пытается реализовать свои несбывшиеся фантазии. Выплеснуть зашкаливающие гормоны хотя бы на бумагу. Подобной логике следовали и персонажи книги. Действительно, зачем идти к специалистам, которые помогут разобраться со всеми душевными травмами, когда можно выпить синтетической текилы, закинуться парой таблеток, зайти в бордель, а по пути еще и физиономию кому-нибудь подправить? Ах да, совсем из головы вылетело, в будущем же нет уже, таких распространенных в наше время, специальностей, как психология, например. Или все-таки есть? Тогда, выходит, что либо автор, либо читатели что-то упускают.

  Ну да не будем дальше вдаваться в детали, иначе разберем по полочкам все несуразности и кривобокости данного произведения.

  Хорошего в этой книге - идея. И тот факт, что Глуховский, по моим впечатлениям, научился чуть-чуть лучше складывать слова в предложения. Но только чуть-чуть. А так, то же "Метро", только в профиль. Для экранизации сгодится, на этом и остановимся.

  Как итог: 3,5 за хорошую идею. Все же, только это в книгах Глуховского и цепляет.
  А за реализацию надо бы вычесть все 10.

  Ну и единственная годная "на подумать" мысль в книге:
  

  
  Смерть заставляла торопиться. Заставляла нас пользоваться жизнью.

  Только, стоит ли ради одной мысли читать целую книгу?

  3

  36