Отзывы о книге A Clockwork Orange

“Заводной апельсин” - это роман, который вызывает много споров из-за своей тематики и стиля написания. С одной стороны, он привлекает внимание читателя своей оригинальностью и инновационностью, так как автор использует необычный стиль повествования и представляет мир глазами главного героя, Алекса, который является молодым преступником.

Одним из главных плюсов романа является его глубокий анализ морали и этики. Бёрджесс показывает, что наше общество не всегда правильно оценивает поведение людей, и что насилие и преступность могут быть вызваны не только личными качествами, но и социальными и экономическими факторами.

Однако, у “Заводного апельсина” есть и минусы. Некоторые критики считают, что роман слишком мрачный и жестокий, и что автор не всегда справляется с описанием насилия. С чем я также согласна. Кроме того, некоторые считают, что Бёрджесс слишком идеализирует главного героя и не показывает его недостатки и слабости.

В целом, “Заводной апельсин” - это произведение, которое заслуживает внимания читателей, особенно тех, кто интересуется современной литературой и философией. Однако, стоит помнить, что это сложный и противоречивый роман, который может вызвать разные эмоции и мнения.

история об Алексе, проповедник ультранасилия, сначала Алекс бесчинствует, делает ужасные вещи. потом Алекса пытаются исправить в тюрьме, и жизнь после этого. удивителен роман вставками русского и упрощенного английского некий жаргон надсат. поэтому у нас в переводе что получилось
удалось многое в романе, это размышление, что тюрьма не лучше самих преступников, а в третьей части книги герой так вовсе встречает тех. кому он принес зло. есть еще такая идея в книге, что искусство не делает людей лучше. это правда. есть идея, что в молодости слегка не чувствуются берега. и пробуешь так сказать жизнь на зуб, пока сам не получишь. ну это так, в двух словах.
почему всего три звезды. за концовку. простите бога ради, спойлер,  но чувак снова решил стать негодяем, вступить в новую банду. но! увидел младенца, и решил стать достойным членом общества. вот так это же и бывает, правда ж? ))))

Я знала, что беру читать, и отзывы очень противоречивые. И думаю, это зависит от перевода. Ну очень очень своеобразный текст, лучше читать в оригинале (но нужен высокий уровень знания языка) Текст, действительно сложно читать, написано от имени подростка ,который разговаривает на каком то своем сленге. Начала читать в переводе Бошняк и застряла на первых же страницах. Взяла перевод Синельщикова, он гораздо лучше для восприятия.

Первые страницы книги просто жуткие, хочется бросить читать , столько подробностей жестокости, грязи. Главный герой редкостная мразь, у которого нет жалости даже к старикам. Он просто развлекается. Но ближе к концу книги я поняла зачем нужны были все эти гадости в начале книги. Чтобы понять что чувствует герой нужно самому это прочувствовать. Он попал в программу правительства по перевоспитанию преступников. Весьма своеобразная программа. И на первый взгляд для общества это хорошо. Но не так все просто...

На мой взгляд довольно специфичное чтиво. Сложно сказать, что мне понравилось, но не могу при этом сказать, что мне совсем не понравилось

Написано от первого лица, очень простым, даже примитивным языком. Есть то, что первое время немного усложняет чтение: жаргонные слова, заимствованные из русского и написанные для русскоговорящих читателей транслитом. Некоторые слова и вовсе выдуманы. Догадаться об их значении не сложно, просто первое время приходится к этому привыкать. 

Интересно, что главный герой отрицательный, но так как произведение написано от первого лица, читатель как бы проживает всю эту историю, поэтому может возникнуть что-то вроде сочувствия. 

Книга совсем небольшая: в этом издании 220 страниц. Поэтому прочла ее быстро и, кажется, даже не пожалела. Есть в ней что-то цепляющее, заставляющее поразмышлять. 

Основная идея книги в том, что нельзя человека лишать права выбора, основополагающего принципа его личности. Нельзя превратить злого человека в доброго, если он сам не выберет добро. В книге представлены очень важные вещи, хоть и через призму действий аморальных персонажей.

Также автор показывает нам несовершенство исправительной системы. Тюрьмы не только не исправляют преступников, но и закаляют их. Не зря есть такое выражение: тюрьма — это институт для преступников.

Идеи книги остаются актуальными и по сей день, и будут оставаться такими же ещё очень долгое время, к сожалению. 7 из 10

«Заводной апельсин» — мрачная антиутопия о том, как государство пытается переделать человеческую природу. История Алекса, жестокого подростка, превращается в исследование границ допустимого вмешательства в личность. Экспериментальное «лечение» превращает преступника в безвольный механизм, лишая его самого человеческого — права выбора. Бёрджесс создаёт пугающую картину будущего, где свобода воли становится преступлением, а живой человек — заводной игрушкой в руках системы. Через уникальный язык — смесь русского и английского — автор показывает пропасть между обществом и молодёжью. Роман задаёт главный вопрос: можно ли сделать человека «хорошим» насильно? И останется ли он после этого человеком?

Фильм не зацепил, впрочем как и книга. 

Сюжет незамысловатый, о агрессивном подростковом периоде, жестокости общества, бесполезной исправительной системе. 

Конечно, в романе присутствует более «глубокие смыслы» вроде, роста главное героя, как личности к финалу, право выбора человека, свобода действий, пусть и злобных.

В жаргонных русскоязычных словах прослеживаться нота русофобства (что подтверждают слова «Вам что-нибудь известно о происхождении этого наречия, а, Браном? –Видимо, кое-какие остатки старинного рифмующегося арго. Некоторые слова цыганские… Но большинство корней славянской природы. Привнесенные посредством пропаганды. Подсознательное внедрение») В целом по всей книги прослеживается аналогия с тоталитарным СССР, где по мнению автора живет исключительно тьма, жестокость, беспринципность. В истории Англии тоже есть период беспризорности, изнуряющий детский труд, но это не то, ведь только в Империи Зла возможен такой сюжет)

Ну, так. Средненько. Идея норм, исполнение такое себе, но, мож, это из-за перевода, хз, мож, в оригинале оно прикольно, но по мне - слабенько. Чела почти не жалко, он заслужил. С ним поступили справедливо: он посягнул на свободу выбора другого человека, избивая, насилуя его, и получил такое же наказание - лишился выбора. Что не так-то? Страшно только, что такой инструмент, который с ним провернули, можно использовать и на нормальных людях, но просто не угодных каким-то посторонним интересам.

По стилистике написания - как-то обычно, нет афористичности, нет философии, нет ничего, просто, что вижу, то рассказываю. Немножко похоже на Цветы для Элджернона (на начало), но там книга мощная, там есть над чем думать, а тут просто так.

Одна мысль только - если такое исправление изобретут, то плохо будет всем, и хорошим тоже. Потому что любой подопытный может превратиться из хорошего в пациента.

Я уже читала эту книгу в свои 15–16 лет. Совершенно не помню, о чём там шла речь, просто помню ощущение безразличия. Сейчас, при перечитывании, она кажется мне довольно странной, особенно в развязке. (Я знаю, что в некоторых странах убрали ту главу, где Алекс становится "нормальным", но не очень понимаю этой логики.) При всём уважении к произведению, массовая культура, фильмы Кубрика, отсылки, аллюзии переросли эту книгу и превратились в явление. Мне было тяжело отличить, что именно является моим мнением о книге, а что — надстройкой из всего остального. В конце концов, она мне понравилась. Возможно, стоило оставить её в тех самых 16 годах, но я не думаю, что многие подростки вынесли бы из неё много смысла и поняли бы, что главный герой — антигерой. 4.5 — за интересный слог, фразеологизмы и за то, что это стало частью большой культуры.