Роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» поразил меня, восхитил, оставив сложные и неоднозначные эмоции на самой поверхностичувственного восприятия.
Вроде бы простой сюжет – подростковая банда, главарь её – Алекс верховодит ужасными, жуткими, отвратительными делами, которые чудом лишь не закончиваются летальными исходами жертв, но это было до момента «Х», когда при очередном преступлении ему таки «повезло» убить старушку-кошатницу и загреметь в тюрьму. Там его ждёт понятная и другая мерзкая сторона тюремного заключения. Получив возможность досрочного освобождения через медицинский эксперимент по программе государства, нацеленной на перевоспитание – Алексу ломают психику и выпускают на свободу через 2 недели опытов. Получив этот шанс, он, однако же утрачивает желание жить.
Была для меня сложность в эмоциональном плане при прочтении романа – отсутствие чувства удовлетворенности в моменты наказания-возмездияглавного героя! Да, они совершенно заслуженно его настигли, да список мерзости, который он ежедневно пополнял остановлен, и расплата должна удовлетворять, но этого не происходит! Мне его отчего то жаль. Может быть оттого, что он подросток и в начальном пути его глупого образа жизни всё могло как-то пойти другим путём, окажись нужный человек рядом, дав совет или волшебный пендель. У меня было устойчивое ощущение глупой детской жестокости, но не осознанной, получившей в ответ вполне осознанные наказания, издевательства и использование в корыстных целях. Душа Алекса чувственная, он слышит и понимает музыка так, как вряд ли смог бы понимать законченный ублюдок, хотя, история знает множество перекосов и неоднозначностей в личностях, вспоминаем Гитлера, преданно любившего собак и классическую музыку, отвергавшего алкоголь и курение.
Вот, именно в этом глубина романа – в неоднозначности личности героев. В поисках и самокопаниях, в юношеских этих дебрях мыслительного лабиринта. Чего только стоят размышления Алекса, будучи подростком о том, как странно, что зачастую общество пытается докопаться до причины того, почему кто-то плохой. Причин того, почему люди хорошие никто не пытается познать! И это меня тоже натолкнуло на размышления о дуальности человека. Видимо, кроме мыслителей, философов и каких-то отдельно взятых людей, никого не интересует истинная глубина человеческого естества/души/личности, берите любое определение, оно подойдет. Изучаются только поступки: совершил зло – наказание, сделал добро – пирожок на полке. А то, что это может быть один и тот же человек в разные дни – вещь, вроде бы, понятная, но никому не интересная. Система-государство, как и большинство плохих врачей – лечит следствие болезней, симптоматику, не пытаясь найти причину-источник начала разрушения организма. Почему? Так проще.
Сама идея романа мне понравилась, сюжет захватил, заставив размышлять и соотносить. Вот, если бы можно было «прогнать» всех людей через такие опыты и лишить возможности совершать зло – было бы это правильно? Отнюдь! В той палитре эмоциональных всплесков, в яркости и разности восприятия мира каждым из субъектов человечества – суть. Целью конечно же может быть искоренение жестоких проявлений, но путем более гуманным и адаптивным для сознания. Создать такую внешнюю среду и условия, чтобы сознание само исключало такие акты проявления. Возможно ли это? Не уверена! Множество опытов доказывает, что благостная и счастливая жизнь – пусть к суициду и вымиранию наций.
Объем романа не большой, но объем внутренних монологов на тот объем – более чем внушителен.
4 понравилось
