Отзывы о книге A Clockwork Orange

Давно слышала об этой книге, и фильм все хотела посмотреть, но никак руки не доходили. А тут такая возможность появилась с игрой ДП. То, что в книге происходит треш, я и раньше слышала от тех, кто уже её прочитал. Поэтому уже была готова ко всей жести, которая там происходит. Сразу понравился придуманный автором язык "надсат", жаргонные русские слова на латинице. К нему быстро привыкаешь и со временем его наличие не мешает воспринимать книгу свободно.

Автор знакомит читателя с бандой подростков и uzhasnyxh poganсev, для которых творение насилия, беспредела и хаоса является чем-то обыденным. И все, что происходит в книге, вызывает сначала неприязнь и шок, но как ни странно затем поведение этих наглых юнцов меня перестало удивлять. Каждая их вылазка на улицу уже подразумевает совершение всякого рода бесчинств, получения дозы адреналина и своеобразного удовольствия. Эти действия приносят героям наслаждение, возбуждение и радость. А совершение своих злодеяний под действием стимуляторов, которые они употребляли вместе с молоком + в баре "Korova" только усиливало эффект получаемого удовольствия. Хотя главный герой Алекс и выделяется среди своих druzhkov любовью к классической музыке, в другом он от них ничем не отличается. Но если только ещё тем, что попался в эксперимент, где его пытались "вылечить" от криминальной тяги. Злодеяния и насилия, не знающие границ - не самое основное в книге. В романе так же поднимаются ряд проблем, которые актуальны в любое время. Например, вопрос адаптации одного человека в социальной группе и обществе в целом. И даже самый на вид жестокий и беспощадный подонок меркнет на фоне зашкаливающего уровня насилия во всем обществе, которое таких как Алекс просто сожрёт и выплюнет, в последствие предоставив "обновленного" и "выздоровевшего" человека.

Так же поднимаются темы предательства друзей и необратимости наказания. В книге отлично показано безразличное отношение родителей к главному герою. С виду они хорошие люди, которые вкладывают на работе и любят своего ребенка. Но то, как они с ним разговаривают и интересуются его деятельностью достоверно показывает, насколько они несведущие в жизни сына. Возможно, это одна из причин, из-за которой Алекс далеко не пай мальчик. Так же в книге наглядно показано, что перевоспитать или поставить на путь истинный у церкви так же не выходит. Священник в тюрьме своими проповедями не старается донести смысл веры, любови и сострадания к ближнему. Его проповеди не несут каких-либо светлых чувств. Он пытается напугать заключённых адскими муками после смерти. Но смысл пугать этим тех, для кого ад привычная среда для жизни?

Лучше злой человек по собственной воли или добрый по принуждению?

Ни тюрьма, ни эксперимент не помогают герою встать на верный путь. Он просто теряет себя, как личность, не способный совладать со свободой.

Атмосфера книги пропитаны ненавистью, угрюмостью и жестокостью, а концовка доказывает, что насилие и зло не неискоренимо в человеке, и общество неспособно перевоспитать его, не нарушив свободы воли. А прочитав печальную историю из жизни автора, я поняла насколько много он вложил в этот отталкивающий и в то же время притягивающих роман. Не зря сам Энтони Берджесс назвал свою книгу, как "Труд, насквозь пропитанный болью".

Первое, что привлекло мое внимание к книге, - это ее популярность. Второе, что помогло мне дочитать ее - интересная идея. Но что-то определенно пошло не так, и я оценила ее как слабую работу. Мне действительно понравилось проведенное с книгой время, ведь Энтони Берджесс пишет достаточно красочно, хоть и требуется некоторое время для привыкания к языку "надсат", который представлен в романе. Также события действительно меня захватили полностью, хоть и неподготовленному читателю они могут показаться чересчур мерзкими. Было и любопытно отслеживать поведение Алекса, пытаться понять как такая антиутопия возникла. Но по итогу при прочтение последних страниц я разочаровалась. Мне не хватило в них правдоподобности, я не смогла поверить автору в некотором плане. Ведь изначально главной идеей был заявлен вопрос о лишении человека воли совершать поступки, превращая его в "Заводной апельсин". Что же по итогу? Эта тема в какой-то момент растворяется у всех на глазах, и главный герой приходит к выводу, который совершенно ниоткуда не вытекает.

Впервые этот роман я читала около 10 лет назад. Могу сказать, что тогда он у меня вызвал больше отрицания, чем сейчас. Видимо с возрастом шокировать меня уже намного сложнее. Тот сленг (русские слова, написанные латинской транскрипцией), который используют главные герои, уже не удивляет, и не вызывает трудностей при чтении, как я помню было первый раз.

Еще один интересный факт, о котором я раньше не знала: роман был написан в период, когда автору поставили диагноз опухоль мозга, и со слов врачей ему оставалось жить меньше года. Врачи, как мы знаем сегодня, ошиблись – Берджесс прожил ещё 33 года, зато это стало очень сильным толчком заняться писательством. Кроме этого, определенный отпечаток наложила на книгу история с супругой автора. Будучи беременной, она была изнасилована и избита; после потеряла ребенка, впала в депрессию, позже спилась и умерла от цирроза печени.

А теперь о самом романе… Мне кажется, что это одна из тех книг, о которой многие слышали, но мало кто решается её читать, в основном, потому, что ей предшествовала репутация шокирующей книги о насилии.

Алекс - явный социопат, который ничего не чувствует по отношению к другим людям. Их боль, их страдания, их чувства - все это не имеет для него значения. Ему нужны острые ощущения, будь то сексуальное или физическое насилие.

Все было бы обыденно, если бы автор представил главного героя обычным отморозком, но нет! При всей своей порочности Алекс страстно любит классическую музыку. Особенно он обожает Бетховена. Он культурен, и хотя его культурность, очевидно, не равна цивилизованности и доброте (что он сам не преминул подчеркнуть), она ставит его на ступеньку выше обычного хулигана. Кроме того он думает о будущем.

Но будни, а точнее ночи Алекс и его банда проводят в зачистке кварталов от бомжей, алкоголиков, конкурирующих банд, не пренебрегая посягать и на «мирных» жителей. Одна из таких историй привела к тому, что в 15 лет Алекс попал в тюрьму.

В 17 лет его решили «вылечить», напрочь отбив у него тягу к любому виду насилия. Теперь он чисто физически не может совершит преступление. Но значит ли это, что он не хочет этого делать?

Я не собираюсь отрицать, что книга содержит насилие. В ней есть длинные описания отвратительных преступлений, они очень яркие, полные какого-то животного возбуждения. Однако Берджесс не прославляет насилие, и это роман не о насилии как таковом. Скорее, это исследование морали свободы воли. О том, лучше ли иметь право быть плохим, чем быть «условно» хорошим.

Это было ужасно! Сплошная неоправданная жестокость. Насилием пронизано всё это произведение.

В этом творении под названием "Заводной апельсин" нет никакого смысла. Есть только издевательства, озлобленность ко всем остальным, жалость к собственной шкуре и прикрывает весь этот произвол сплошное беззаконие.

Строчки написанные У.Шекспиром как нельзя лучше описывают эту книгу («Макбет», акт 5, сцена 5): «<...> это повесть, Которую пересказал дурак: В ней много слов и страсти, нет лишь смысла»

Больше всего меня разозлила мысль, к которой нас подвела концовка данной книги: ничего нельзя сделать с трудными подростками, кроме как ждать, что повзрослев, "человек" сам поймёт как был неправ и как плохо он поступал. Но что делать тем, кто пострадал от плодов его взросления!? Просто терпеть и ждать? Так могут рассуждать только те, кого жестокость не коснулась. Родители, как правило, защищают и покрывают своих чад с чудовищными наклонностями. Но что бы делали эти родители, если бы вся агрессия их детей была направлена не на других, посторонних и незнакомых людей, а прежде всего, на них самих? Обычно, в таком случае родня благополучно открещивается от такого "близкого" человека. Что же говорить о других? А вот жертвы насилия, порой, рассуждают иначе: простить зло - это значит, дать ему возможность переродиться в новом виде. Пострадавшим нет дела до того, что толкнуло садиста на все изуверства. Более того, жестокие люди очень жалостливы к себе-любимым, и вот тут, не обращая внимания на насилие совершенное ими, в случае опасности они во всё горло призывают общество быть добрее, понять их и простить.

И вот возникают два вопроса: 1. Кем бы вы предпочли бы быть, тем кто держит нож или тем, на кого направлено лезвие? 2. Что должно сделать общество и на чью сторону должен стать закон в ситуации причинения зла "просто так" или "от скуки"? Каждый ответит себе сам. Но мне кажется, бездействие в отношении зла - то же самое преступление. А вот оружие - добро протит зла или зло протит зла - каждый выбирает сам...

Уж очень неоправданно долго я шла к этой книге. И вот прочитав поняла, что проспала нужное время. Будь я на десяток лет помладше, будь возрастом, как главный герой (в начале романа ему 15, в конце - 18 лет), то я бы с пеной у рта сейчас доказывала, что это гениальное произведение. Но увы, мне давно уже не 18. Поэтому закрывая книгу, могу выдать одно лишь: "нормально". Представьте себе это все.

Книга бесспорно достойная внимания читателя, книга бесспорно может произвести фурор, НО... читать ее надо вовремя. Лично у меня погрузиться и прожить все это вышло бы лет в 17-18, когда формируются взгляды, когда ты вроде бы уже взрослый, ты студент, детство позади, но ты все еще на грани новых открытий и свершений, у тебя все впереди и ты впервые под новым углом начинаешь оценивать жизнь, перспективы, мечты. Вот тогда мне пришлось бы в пору, вопросы, поднимаемые автором, были бы насущными, интересными, остронаправленными. Сейчас... я все еще молода)) и в душе совсем девчонка)) но за плечами есть определенный багаж жизненного опыта. Проблематика книги не потеряла своей актуальности и восприятие ее крайне тяжелое, ведь в центе повествования асоциальные типы, явные моральные уроды, через которых подана тема свободы выбора и человечности. Но дело в том, что теперь мне есть с чем сравнивать. И мне не хватило накала событий, глубины чувств и переживаний главного героя, а главное убедительности авторской позиции. Поэтому "нормально" и все на этом.

В большей части вопросов автор прав, и как читатель я с ним соглашаюсь, но почему-то одергиваю себя каждый раз, что правда какая-то не убедительная. Все правильно сказал, но не убедительно. Было у вас такое когда-нибудь? Вот со мной случилось. Особенно это касается развязки. Я ждала другого конца, и другого финала, на мой взгляд, заслуживал главный герой Алекс. Автор удивил конечно сюжетным поворотом, герой его повзрослел и стал лучше, разбой и насилие вот так сразу стали ему не интересны, но не убедильно это все как-то. С одной стороны, учитывая возраст героя, все возможно, и вроде бы теоретически правда так бывает, все взрослеют и Алекс не исключение, но не верю я, что закоренелый преступник, насильник и злодей может в одно утро ни с того ни с сего проснуться другим человеком, не хватило мне в тексте аргументированности. Хотя что-то меня понесло не туда, основная мысль произведения далеко не в концовке.

Если отталкиваться от названия книги и следовать далее по тексту, то тема свободы выбора и тоталитаризма является бесспорно основной в произведении. Аллюзия на заводной апельсин оказалась очень красочной, из главного героя полного жизни, сил, как из апельсина яркого, сочного и живого так называемые хранители порядка выкачали все, что его делало живым, превратив в заводной механизм. Алекс, истинный антигерой, заслуживал наказания, но вопрос соразмерности и справедливости наказания был и остается риторическим. Особенно мне понравилась игра сюжетных поворотов в отношении первого и второго посещения Алексом Дома одного писателя. Первое посещение - разбой и насилие. Когда писатель при второй встрече не узнает его и рассказывает свою историю, мне, читателю, было крайне сложно оставаться гуманной в отношении Алекса. Но мне ли судить его? Как в романе палачом выступила система, все эти люди по обе стороны баррикад (и за, и против того, что стало с гг) в данной истории, вообразившие, что они имеют право. Нет, не хочу. В современном мире оставаться Человеком, быть честным с собой и окружающими, быть гуманным и толерантным в любой ситуации - иногда это подвиг, вторую щеку готов подставить далеко не каждый.

Что мне безумно не понравилось, так это то, что автор буквально жует все свои идеи, чтобы положить вам в рот, все настолько на поверхности, что даже как-то странно. Мотивы, следствия - все автор объяснит черным по белому, особо напрягаться не стоит, чтобы анализировать, думать, делать выводы, автор все сделает за вас и выскажет свою точку зрения. Хотя с другой стороны, автор тоже человек, и тоже может ошибаться в своих суждениях. Вот над этим наверное стоит поразмыслить при чтении, мне далеко не все оказалось близким. Финалу я порадовалась, но не поверила. Да, я опять туда же)) думаю, вы поняли, что меня возмутила развязка))

Отдельно хочется сказать про жаргонизмы в тексте да и вообще про текст в целом. Пытаюсь вспомнить, читала ли я что-то подобное, но вспомнить не выходит. Все эти дурацкие словечки меня несколько забавляли, в моем издании они прописаны латиницей, и на первый взгляд может показаться, что читать не комфортно. Но мне пошло, текст воспринимался хорошо и настроение передавалось более эффектно. Как я уже говорила выше, некоторые сюжетные повороты пришлись очень по душе, другие же вызвали сомнение и возмущение. Понравилось как в целом построено повествование, структура текста идет на пользу произведению. И как итог от самого процесса чтения я точно получила удовольствие. Поэтому если Вам от 16 до 20, welcome!

Несмотря на огромное количество мерзких описаний, коими эта книга может похвастаться, мне скорее понравилось, чем нет. Сюжет держит в напряжении и достаточно оригинален, чтобы надолго запомниться. По-крайней мере не часто нам предлагают так близко познакомиться с настолько испорченными товарищами.

В целом, часть книги немного шокирует, ещё часть напоминает антиутопию. Сразу хочется представить этакий мир без насилия и его обратную сторону, что, впрочем, нам и демонстрирует автор, правда, на примере всего одного человека. Не скажу, что я готова со всем согласиться и, вероятно, сама могла бы и поддержать такого рода "лечебный" проект хотя бы для тех по кому уже плачет электрический стул. Но вряд ли от этого что-то серьёзно может измениться.

Конечно, история Алекса - это крайний случай. Но у каждого из нас свои пороки. Кто-то жаждет насилия и убийств, а кто-то любит удовольствия попроще (выпить там или покушать). И, если слишком часто идти у них на поводу, то тормоза могут и отказать. А окончательно избавиться от пороков почти нереально. Вот и получается, что тёмную часть натуры каждый сдерживает как может. Но в глубине души всё равно продолжает об этом думать или даже втихомолку делать. И внешние изменения жизни не всегда от этого спасают. Как тех хулиганов, что устроились на работу в полицию. Никто не совершенен, и это грустно. :(

В этой рецензии я не собираюсь разбирать смысл произведения, рассуждать о героях и писать всякий прочий кал. Собственно, эту рецензию и рецензий-то называть не стоит. Я просто скажу, что каким бы ублюдком не был главный герой, ни разу за весь процесс чтения во мне не проснулись отрицательные к нему чувства. Я ни в коем случае его не поддерживала, но и не осуждала тоже. Я искренне сочувствовала нашему скромному повествователю, когда его мучали в тюрьме, когда его избивали полицейские, когда он был вынужден прыгнуть.. Энтони Берджесс заставлял меня захлебываться книгой, я с нетерпением ждала концовки и... И впервые на своей памяти я заплакала просто потому, что книга кончилась, я ее дочитала. Браво, Энтони! Браво! И что же теперь? А теперь на вопрос "Какая ваша любимая книга?", у меня будет однозначный ответ. И я, тот самый сочувственный читатель, буду вспоминать иногда коротышку Алекса, каким я его запомнила. Аминь. И всякий прочий кал.

P.S. Если бы я подождала и хорошенько переварила "Заводной апельсин", то, возможно, я написала бы рецензию куда более качественную. Но я дочитала книгу не более, чем 10 минут назад и не смогла ждать.

Я ни в коем случае не скажу, что книга паршива, скучна и прочий kal. Мне кажется, что так может сказать разве что какая-нибудь занудная ptitsa или kisa, которая не привыкла читать что-то больше своих vonyuchih журналов, бллин. И так на протяжении всей книги. Может кого-то это и раздражало или оставило равнодушным, меня же очень позабавило.

Ай не могу, классный роман-антиутопия, показавшийся мне глотком свежего воздуха. Здесь тебе и жестокость, и лицемерие, и предательства, и политика, и дружба, и разгульный образ жизни. И все это — ярко, атмосферно, добротно! Так и представляешь себе все это, переносишься в этот жестокий мир, наблюдая за всеми событиями со стороны. Спойлерить не стану, книга небольшая и обязательна к прочтению, даже не сомневайтесь. Если же прочли и вам этого мало, то обязательно посмотрите экранизацию от Кубрика.

это интересная книга. она не оставляет читателя равнодушным. в ней на причудливом жаргоне "надцатых" от первого лица рассказывается история садиста и преступника, который волею судьбы сам становится жертвой насилия. возможно ли пресечь зло, лишив человека возможности совершать поступки, лишив возможности выбора? - этот вопрос автор задаёт читателю.

я несколько раз смотрела замечательную экранизацию Кубрика, но до книги, к моему стыду, руки не доходили. вчера вечером книга была, наконец, прочитана. будучи дилетантом в литературоведении, я всё же скромно осмелюсь рекомендовать её к прочтению.

П.С: странно, что "Заводной апельсин" стоял в книжном магазине на одной полке с таким kal´ом, как Мураками, Хёг, Коэльо, Леви и прочими отрыжками от искусства.