Алхимик

Действие начинается со сна главного героя, пастуха Сантьяго, которому видятся сокровища возле пирамид. И вот наш герой отправляется от древа, проросшего на руинах храма, ища толкования своего сна, заводит дружбу с цыганкой и со старым каббалистом. Они дают ему первый вектор. Однако из-за своих сомнений Сантьяго теряет кусочки своего богатства будущего и нынешнего. Ведь советы и цыганки, и старого царя заключались в следующем: "Иди и выкопай". В пути он теряет практически всё, что он мнит ещё своим: деньги, время и свободу. Всё это для того, чтобы в конце своего путешествия, наконец, потерять свою жизнь. Под прицелами разбойников он выкапывает свой потаённый клад. К счастью для Сантьяго, разбойники не могут оценить инициатическую значимость пустой ямы, по сути – могилы, в которой остаются все прежние заблуждения, ведь в яме нет золота профанов. Помимо этого дара, духовного перерождения, бандиты дарят нашему пастуху ещё один. С дьявольской насмешкой указывают ему, где закопано золото, в данном случае – материальное сокровище. И чтобы его выкопать, Сантьяго возвращается к самому началу, исходной точке своего путешествия. Где он, потеряв, по сути, все свои заблуждения и завершив Великое Делание на всех уровнях, наконец, просыпается для жизни.

Алхимик – роман о путешествии. Вообще, написано много романов-путешествий, которые можно было бы рассматривать как инициатические, много и таких, где на каждом шагу текст пестрит алхимической символикой. Повествование слишком гладкое, если не сказать – плоское. А как усредненный человек должен постичь связь и понять разницу между Алхимиком-мастером, Алхимиком-англичанином и Алхимиком-Сантьяго, остаётся для меня неясным. К сожалению, Коэльо оказался не таким же хорошим литератором-практиком как алхимиком-теоретиком. При чтении создаётся впечатление, что перед нами лежит план сочинения, но никак не его законченный вариант.

История о мечтателе, который постоянно сомневался в себе. Или лучше это назвать перечислением жизненной философии, которая уже к середине книги начинает выводить из себя. Если в самом начале это смотрится ещё терпимо, то после автор уже даже не заморачивался. Любовь с первого взгляда, фантастические способности у простого пастуха, какие-то заумные темы, которые ему же пытались вбить в голову, а он всё не переставал плакаться и метаться в сомнениях. Уж не знаю, что такого необычного нашли в нём остальные герои книги, но как по мне, то там и в помине ничего такого не было. Переосмысление жизненных ценностей и собственных желаний отличная идея для книги, но стоило бы остановиться и подумать, нужно ли впихивать всю эту житейскую философию в книгу буквально через предложение. Там ведь даже как такового развития сюжета нет, одни умные словечки. И пока сам герой впитывал их, как губка, я как читатель пыталась не биться головой о стол, до того устала от всего этого. Держалась до середины молодцом, а потом уже не видела смысла в этом.

Я не чёрствый сухарь, не верящий в любовь, но не в такую. Поверить в подобное вообще крайне сложно, если тебе не лет 8. И ладно, если бы герой просто разглагольствовал о красоте девушки, но нет, прошла ночь, и он признался ей в любви. Да это же даже не смешно. Думаю, это всё происходило как-то так: «До конца книги осталось не так много, Сантьяго уже практически у цели, но мне же нужно ещё добавить романтическую линию для юных особ. Решено, пускай полюбят, просто взглянув друг на друга. И юные особы счастливы и объяснять ничего не нужно». Спасите меня от подобных проявлений романтических чувств. Я честно старалась разбудить в себе маленькую девочку, верящую в такое, но она там уже в комму впала от всей этой несусветной ереси. И естественно просыпаться не захотела. Приходилось читать дальше и чуть не плакать от происходящего. И в голове только: «Господи, прекратите уже, сколько же можно». Зачем там вообще романтическая составляющая, если она такая, мог бы и без неё обойтись.

Дальше о самом герое. Он не плох, как для второстепенного, но не главный. Не вызывает ничего, кроме раздражения. Уж не знаю, где он там проявляет стойкость или сообразительность, но запомнился мне Сантьяго по постоянным фразам вроде «не уверен в себе». Он до того в этом погряз, что даже сочувствовать ему не могла. Не думаю, что автор вообще пытался на жалость давить, это не тот случай, но неосознанно герой у него вышел откровенно жалким. В итоге, считающий себя простым пастухом, для остальных он некто вроде пророка. И на этом построен буквально весь сюжет. И ещё на сокровищах и алхимии, которую «вливали» в уши многочисленными фразочками. Вообще, пролистать бы мне книгу, чтобы поискать, был ли в книге нормальный диалог, без всей этой «мишуры». Практически уверена, что такого не найдётся. У меня возникло такое чувство, что автор просто переписывал чужие фразы и вставлял их в каждое предложение, а потом добавлял описание пустыни и на этом всё. Прям слышу фразу «И так сойдёт» голосом мальчишки из мультика. Не сойдёт, это уж точно.

Так было ли здесь хоть что-то интересное? Не припомню. Не буду гнуть линию «зачем нам вся эта философия, в школе уже изучали». Это меня не впечатлило, не раз с таким сталкивалась и в намного лучшем исполнении, а кому-то может Америку откроют и они прочувствуют всё полностью, и жизнь станет другой. Ан нет, не станет она, не надейтесь. Я бы и пробовать не советовала, нет там чего-то увлекательного, как не ищи.

Вот было у меня желание познакомиться с автором и как же рада, что тянула столько лет, чтобы прочесть это именно сейчас. Уж не знаю, захочется ли мне когда-то прочесть ещё одну его книгу, но покупать не стану. Не выдержу же просто, зная, что дважды наступила на одни и те же грабли.

Книга какая-то никакая. Не передаёт читателю эмоций, не сообщает информации. Просто буквы, собранные в слова, которые набиваются в рот, и возникает вполне физическое желание их выплюнуть. Впрочем, для тех, кто исповедует фатализм, она может и несёт какую-то полезную информацию о том, как это нужно делать правильно. Но если, вдруг, сам творишь свою судьбу и не считаешь, что за тебя уже всё решили, то на каждое "мудрое изречение" находятся житейские контраргументы и чтение превращается в бесплодный спор с книгой ни о чём. А эмоций и правда нет: меня убьют? - ну ладно, значит так надо; приехал в другую страну, далёкую и не известную? - ну и что, там овец пас, здесь буду протиральщиком хрусталя - вот и вся разница... По моим ощущениям, в книге только одна стоящая сцена, которая могла бы очень эффектно выглядеть в кино, если применить к её реализации компьютерную графику: человек среди пустыни, ведущий диалог поочерёдно с разными её стихиями - хоть какая-то эстетика от книги.

Книга очень понравилась, действительно много эмоций, захватывает с первых строк.Знаете, много читала положительных отзыв, но так же были и отрицательные отзывы. А в отрициальных удивило то, что люди возмущены по поводу того, что автор использует чужие цитаты и чужую философию, а мне это нравится, конечно хорошо, когда человек это знает, и читал в других книгах, а есть такие как я, и с ними познакомился именно в этой книги. Да концовка в ней неожиданна, но можно ведь в ней найти одну истину, какой бы не была мечта, где не был, самое главное богаство дома.

Книга та, которое немного вдохновляет на многое, и ты это чувство хочешь передать многим.

Да простят меня любители Коэльо, но - "Не хочу, не буду, не дамся!!!!"
Впервые в жизни заставляла себя прочесть еще хоть одну страницу в надежде, что дальше будет интереснее/информативнее/логичнее. Слащаво-натянутый сюжет оставляет неприятное послевкусие, как от дешевого растворимого кофе. По-моему, всю суть книги можно сжать до одной фразы: "Коэльо плохой писатель. Я, конечно, тоже плохой, но все-таки лучше Коэльо. По крайней мере, стараюсь не выдавать расхожие истины за поиски Бога." (из книги Татьяны Устиновой)

Читатели Коэльо бросаются из красности в крайность. Я помню, что большой интерес к нему проснулся в середине 2000-ых, когда издательство «София» решилось перевести и опубликовать его книги на русском. В то время Павликом восхищались все, изрядно подбешивая мое подростковое самомнение, не способное понять, на тот момент, ничего серьезнее, чем финансовые проблемы Букина-старшего и спермотоксикоз Букина-младшего.

Сегодня попсовым стало ругать Коэльо. Искушенный гламурными статусами в VK, читатель смотрит на его книги так: «заурядная философия разбавленная ванильными цитатками». Такое ощущение, что все начитались Вольтера или Шопенгауэра, и сразу же пересели на Коэльо. Если так, то конечно, Коэльо не комильфо. Это напоминает мне людей, которые ругают Брауна за псевдоисторичность, но до уровня Умберты еще пока не дотягивают.

Открываем Канта. На LiveLib'е его "Чистый разум" прочитали 250 читателей. Про Спинозу и вовсе знают около 100 человек. Переходим в век промышленной революции и открываем Заратустру. Уже 3000 читателей. Открываем Экзюпери – 40 000 (и то из них ровно 90% это те, кто прочитали Маленький принц, так что не смешите меня своими философскими взглядами). А бедный Павлик, которого больше всех ругают и критикуют, набирает столько читателей, что их суммарное количество превосходит читателей всех вышеперечисленных!

Давайте будем честными и признаемся, что мы латентные паулокоэльовцы. Мы стесняемся в этом признаться почти также, как стесняемся признаться в мастурбации перед сном. Но тем не менее, спрятавшись под одеялком, мы неосознанно восхищаемся гением, при этом пытаясь противостоять этому чувству всем своим нутром «Боже, что я делаю? Читать Коэльо (читай как мастурбировать) это плохо и не одобряется морально-этическими нормами». Но на самом то деле нам нравится, что его философия приправлена нежным и незамысловатым сюжетом. Нам нравится его язык, который чарует и расслабляет читателя. Если взять например того же Ницше, то с ним так не отдохнешь, но и ничего принципиально нового он вам не откроет.

Проблема в том, что наши хоум-критики пытаются сравнивать Коэльо либо с философскими трактатами, либо же с привычной нам художественной литературой. Между тем Коэльо – представитель такого жанра, которому еще не дали названия. Что-то типа художественной философии, последователями которой, помимо обсуждаемого автора, были Эрнест Хемингуэй и Антуан де Сент-Экзюпери.

Сюжет «Алхимика» незамысловат и прост. Смесь европейских народных сказок (Сокровище дома) с восточными сказками (1001 ночь). Основная мысль книги была впервые услышана мною у Наполеона «Если в совершении великого дела ты вдруг почувствуешь, как нестерпимая боль, смертельная усталость или животный страх сковывает тебя, сожми в кулак последние силы и сделай еще один шаг. И тотчас же все Боги устремятся к тебе на помощь!». Это такая универсальная мысль, которую может подстроить под себя любой. Хоть школьник, ищущий мотивации для сдачи экзамена. Хоть серьезный бизнесмен, встревающий в сомнительную авантюру.

Но хорошего сюжета и философского подтекста зачастую недостаточно для хорошей книги. Помимо этого «Алхимик» - это прекрасный язык. Такой гладкий и чистый, как воды Байкала. Тут не приходится бояться, что нежданно-негаданно твой глаз уколется об какой-нибудь мат или неуместный сленг. Настоящий релакс сравнимый с индийской мантрой или чтением нашида маленькой девочки. Я даже захотел стереть память и прочитать «Алхимика» раскинувшись на мягком диване в комнате с приглушенным светом, покуривая кальян и запивая его сладким чаем.

Концовка у книги тоже порадовала. Не детектив Агаты Кристи, но все же неожиданность была. Хотя тут, наверное, благодарить надо не автора, а европейские народные сказки, мораль коих схожа с нашей «Курочкой Рябой» и «Сказкой о Золотой Рыбке».

Да и размер книги довольно небольшой, чтобы причитать «ой, хосподи, я потратил(а) несколько часов своей жизни впустую, в то время как мог(ла) потратить его на посидушки в Интернете».

В общем, что я хочу сказать… Для нашего века РЕКЛАМЫ (Американский психопат, Уникальный роман), СЕКСА (Пятьдесят оттенков серого, Снафф) и прочей литературной отрыжки (50 дней до моего самоубийства), Алхимик - это вполне сносный роман, а Коэльо – хороший писатель и достойный последователь своего земляка - старика Хэмингуэя. Я наверное щас буду выглядеть как одинокий гей-агитатор на день ВДВ, но я не просто предлагаю, я прямо требую вернуть Павлику Коэльо былую славу. А то как то обидно, что общая оценка книги 50ддмс почти такая же как у Алхимика. Стыдно как то за державушку то нашу.