Алхимик

Мое знакомство с творчеством Пауло Коэльо началось именно с "Алхимика".
Первый раз я прочитала его лет 10-15 назад, когда о Паоло Коэльо не говорил только ленивый, а "Алхимик" был одной из самых популярных книг.
Тогда я была ещё совсем юной и все эти символические идеи казались мне чушью.Короче говоря, я не разделила всеобщего восторга.
Роман показался обычным водянистым текстом, где одна и та же идея постоянно повторяется и обыгрывается на один и тот же манер.
Сейчас впечатления от книги несколько иные, она мне понравилась куда больше.
Идея "Алхимика" проста.
Люди поддаются чужому влиянию и забывают свои истинные желания и стремления; идут по чужому пути и становятся несчастными.
Действительно найти свое предназначение удается единицам.
Часто их путь к нему был не прост, но несмотря на препятствия и трудности, этим людям хватило сил и упрямства дойти до конца.
Сейчас очень много тренингов на эту тему, а, значит, книга актуальна и имеет место быть.
"Алхимик" создан из символов и иносказаний, поэтому подойдёт не каждому.
Даже те, кто любит читать между строк и искать скрытый смысл, поймут книгу по-разному и каждому человеку в ней откроется что-то свое.
Мне кажется, что эта книга вызывает отторжение, потому что ее воспринимают поверхностно и потому делают неправильные выводы. Во всяком случае, у меня было именно так. Если копнуть глубже, то Пауло Коэльо транслирует своим читателям правильные мысли.
"Алхимик" - терапевтическая книга (ее композиция и построение очень схожа с детскими терапевтическими сказками).
Она, как и другие книги по мотивации, предназначена для работы над собой; она настраивает на волны переосмысления тех, кто к этому восприимчив; а многократное повторение одной и той же мысли способствует лучшему запоминанию.

"Алхимик" Пауло Коэльо - это книга просто кладезь человеческой мысли. Столько изречений, которые имеют место быть в жизни любого человека. Столько философии жизни, столько глубинного смысла в мыслях и действиях главного героя Сантьяго. Я была удивлена, почему Пауло Коэльо не разрешает экранизировать свои произведения. Но потом поняла, что автор просто не хочет, чтобы его произведение имело двоякий смысл. То, что он хотел донести до читателя, то в конечном итоге и должно до него дойти. Книга даст время человеку подумать, поразмыслить над мыслью автора, не будет торопить читателя. Фильм же такой роскошью не обладает, каждая минута фильма- это потраченные деньги. И поэтому в фильме потеряемся сама идея, заложенная в книге автором.
Эту книгу действительно надо читать медленно, размеренно.
Книга мне очень понравилась (5/5 баллов). Говорят, что многие вещи случаются именно тогда, когда приходит их время. В моей жизни как раз наступил такой момент и эта книга оказалась в моих руках именно в предписанное для нее время. Как говорится "мактуб" - так записано...
Многие вещи в моей голове она расставила по полочкам, и на многие вещи научила смотреть проще. Я рада, что библиотекарь практически навязала к прочтению мне эту книгу. Наверно это тоже было "мактуб"...:)

Магазины полны произведений Пауло Коэльо. Преподносятся как откровения. Когда они только появились у нас, пыталась прочитать «Книгу воина света». Кто-то настоятельно советовал. Не осилила. Показалась набором избитых сентенций, высказанных с наивной претензией на озарения. Больше на его книги внимания не обращала, но они от этого, похоже, только выиграли, то есть, сделались необыкновенно популярными у остального рассейского народа!
Одна моя юная подружка захотела поговорить со мной об «Алхимике». Ради нее взялась читать, тем более, что в рецензиях написано, что это одна из лучших вещей Коэльо. Думаю, не повезло с «Книгой воина…», может, с «Алхимиком» повезет? Дочитала с трудом, только ради девочки. С первых строк принялась страдать от языкового примитивизма. Напомнило рассказы Льва Толстого для детей. Помните, про умную ворону (или галку?), которая бросала в кувшин камни, чтобы вода поднялась, и она смогла напиться? Не текст, а вылитая ворона (или галка?)! Конечно, можно свалить на бездарный перевод, но тогда сразу напрашивается вопрос: отчего любимца русских читателей переводят так бессовестно плохо?
Сам Коэльо в предисловии пишет, что книга глубоко символична. Это, очевидно, должно означать, что поймут ее далеко не все. Видимо, я оказалась среди этих не всех. Так и не постигла, отчего банальщину о том, что мы часто не видим сокровища у себя под ногами и идем искать их за тридевять земель, надо считать великой литературой. Сокровища, согласно, символизму Коэльо – суть мечта или призвание (это я так думаю, что, конечно, не факт). На протяжении всей книги автор весьма занудно вдалбливает читателям, что если они хотят чего-то добиться в жизни, то должны этим делом упорно заниматься. Согласна категорически! Но разве кто-то до Коэльо думал по-другому? В общем, бедолага Сантьяго, всплакнув над Египетскими пирамидами, возле которых так ничего в песке и не нарыл, узнал, что вообще напрасно туда пришел. А то, чему он в дороге научился, вряд ли ему пригодится дома, где он сокровища нашел. Он и так умел пасти овец в лучшем виде. Правда, недалече от пирамид он присмотрел себе женщину, которую тут же кинул, чтобы вернуться в Испанию для рытья сокровищ под родным сикомором. Возвращаться за ней в пустыню придется, однако… Но с сокровищами это ему – раз плюнуть. Деньги – они, кого хочешь, возвратят! А еще можно заплатить, чтобы Фатиму привезли. Нет, это я, конечно, изгаляюсь над текстом. Там про купленную на деньги любовь нет ни слова. Там вообще говорится, что любовь – это так себе удовольствие по сравнению с путешествием за мечтой. Эх, опять вру! Там как раз наоборот: про то, что любовь не помеха… В общем, мне, как этому Сантьяге, хотелось нарыть в книге побольше сокровищ, но никак не удается…

Раз уж я опять начал писать ругательную рецензию, то сначала обругаю себя.
Дурак я, дурак! Сколько часов своей жизни я убил на чтение бездарной, бесполезной и даже вредной литературы! И оправданий тут быть не может.
Утешиться можно лишь тем, что не я один это читал, - вон сколько рецензий на эту книгу на ЛайвЛибе! Есть, конечно, среди них и ругательные, но хвалебных больше. И ещё отчасти радует то, что, прочитав три-четыре книги Коэльо, за остальные его творения я всё же решил не браться. Волна, как говорится, отхлынула.
Коэльо безумно популярен не только в России, но и в мире. При этом ни для кого не является тайной, что писатель он бездарный. Художественной ценности его произведения не имеют.
Но ведь мы читаем не только то, что талантливо написано, верно?
Увы, новых мыслей автор нам тоже не поведал. А из мыслей, высказанных до него, он выбрал не самые лучшие.
Коэльо увлекался Кастанедой и, очевидно, решил стать кем-то подобным. Думаю, у него получилось. Кастанеда ведь имел просто отвратительный и неудобочитаемый слог. Он не стал у нас таким популярным, как его последователь Коэльо, не потому, что его идеи сложнее или хуже, а потому, что он пишет хуже. Слог Коэльо гораздо легче, а мысли его больше импонируют мистически настроенным романтикам, чем мысли его кумира.
Особенно любит произведения Коэльо женская аудитория. Пока мужчины утешаются водкой и пивом, женщины читают Паоло Коэльо и Анхеля де Куатье. Наверное, книги этих авторов не хуже водки, но до Льва Толстого они тоже не дотягивают.
Говорят, краткость – сестра таланта. По-моему, я смогу кратко и талантливо пересказать суть «Алхимика» в одном предложении: «Пока ты ищешь клад в чужом краю, он ждёт тебя в твоём родном городе». ВСЁ!
Что-то похожее не очень умная Софья сказала про Чацкого: «Зачем ума искать и ездить так далёко?» А Алхимик попёрся за тридевять земель! Впрочем, автор его утешил, сказав, что если бы он не попутешествовал по миру, то не повидал бы пирамиды, «а ведь они такие красивые!» Кстати, и клад, находившийся возле дома, он тоже выкопал, хоть и спустя сколько-то лет. И к ожидавшей его девице тоже пошёл не без надежды на взаимность. Так что особо жаловаться не на что. Жизнь удалась уже в самом начале!
Вот и вся книга.
Вопрос:

• Зачем было делать из этого ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ повесть чуть не в две сотни страниц?
• Когда главная цель – заработать, то все средства хороши. Ты вот не написал «Алхимика» и живёшь от зарплаты до зарплаты. А Коэльо – написал. И живёт совсем неплохо! Так кто из вас умнее?
• Увы, Коэльо умней. Без базара. А я, купив и прочитав его книгу, пойду теперь лопатой говно кидать от забора до заката, чтобы было на что жить и покупать другие книги Коэльо. Дурак я, дурак!

Начнем с того, что я вообще не принимаю позицую автора, которая заключается в том, что нужно только захотеть и все по волшебству исполнится. Нет, так не бывает.
Основные минусы для меня в книге:
1. Автор утверждает, что между некоторыми суждениями есть связь, когда ее на самом деле нет или она, во всяком случае, не заметна.
2. Необоснованные утверждения: люди сражаются с друг другом, потому что они причастны к человеческому роду.
3. Частые диалоги, которые не несут никакого смысла.
4. Нить повествования похожа на ломаную прямую, персонаж все время отвлекается на малозначимые факторы.
5. Все ключевые моменты книги основываются на том, что главный герой "почувствовал", ему "показалось", что как по мне очень размыто и субъективно.
6. В некоторых моментах очень сложно воспринимать эту книгу серьезно, так как хоть книга и символическая, но местами походит на фэнтези.
7. Концовка этой книги -  это апофеоз смеси банального бреда и народных сказок.
8. Все сводится к большему количеству (лично мне не понятной) изотерики.
Несмотря на все минусы есть и несколько плюсов:
1. Есть интересные мысли, которые неплохо бы иногда вспоминать.
2. Если она кого-то  все-таки и вдохновляет, то совсем уж плохой ее назвать точно нельзя.
Итог: Чтобы понять смысл всей книги, достаточно прочитать предисловие в 2 страницы.

Я купила эту книгу пять лет назад, впечатлившись званием «мирового бестселлера», и все это время она у меня пылилась на полке из-за потока негативных отзывов. Пять лет я опасалась, что книга заставит меня оплакивать потраченные триста рублей. Пять лет Сантьяго ждал, когда же я составлю ему компанию по дороге к пирамидам.

О Коэльо принято говорить либо «он изменил всю мою жизнь», либо «лучше бы я прочитал Донцову, ах, почему у меня нет камина, хоть какая-то была бы польза». Спойлер: для меня эта книга не стала откровением. Но она и не заставила меня возненавидеть Коэльо. Это оказалась легкая притча с понятным посылом - следуй своему предназначению, и вселенная поможет тебе. С добавлением смеси авраамических религий и современной западной психологии. 

У истории слишком простой язык, простой сюжет и, что сыграло важнейшую роль - нам с автором не по пути. У нас разное мировоззрение и разные цели. А вся книга - это рассказ автора о его философии жизни. Да, тут есть квест с поиском сокровищ, преодоление трудностей вроде кражи кошелька, любовь с первого взгляда и магические призывы ветра. Но, к сожалению, меня путь Сантьяго не впечатлил - слишком много в нем попыток в нравоучения и слишком мало героя. Мое тотемное животное скорее Англичанин, все повествование не въезжавший в происходящее и зарывшийся в свои книжки. 

Как итог - оптимистичная, прямая история с претензией на откровение, которую я, скорее всего, не буду перечитывать.

Интерес к прочтению Коэльо у меня возник из-за многочисленной критики в его адрес и, в то же время, из-за того, что в некоторых кругах его называют философом. Дабы не вторить одним или другим, решил и сам познакомиться с творчеством этого автора. Для знакомства выбрал роман «Алхимик». Что могу о нем сказать? В предисловии автор умещает идею романа в нескольких страницах. Еще проще она звучит так – следуйте своему пути. Сам роман служит долгой иллюстрацией этой идеи. И главная идея, и прочие, изложенные на страницах «Алхимика», хоть и не новы, но светлы и хороши. А вот само изложение… Все слишком просто написано. Роман состоит (если переводчик верно передал стилистику автора) из простых коротких предложений. Сюжет не скучен, но он какой-то голый: не дополнен ничем, никаких «вкусных» деталей, словно это скелет от рыбы, а не сама рыба. Впрочем, сама простота меня не отталкивает (наоборот, это прекрасно, когда автор может передать свои идеи так, чтоб их легко усвоили многие люди), но из-за такого упрощения теряется и глубина излагаемого. Такая книга даже не требует активного чтения от читающего, а как-то пассивно привносит в читателя упрощенный вариант идей, встречающихся в классике литературы. А это вряд ли способствует их осознанию. Не уверен, что от такого чтива есть польза, но о прочтении не жалею, читать было приятно, хотя, повторюсь, слишком уж все упрощено и скупо.

Ох уж этот Пауло Коэльо... Прочитала два его произведения, а третье начала , но не смогла заставить себя дочитать этот "шедевр". Алхимик был первым в этом списке. Столь восхваляемого "ценителями достойной литературы" произведения мне ещё не приходилось держать в руках. Если честно, я не поняла, зачем он его написал. "Алхимик" не несёт абсолютно никакой смысловой нагрузки ( ни о какой философии речи даже не идёт), персонажи плоские и лишены души, сюжет примитивный, и самое главное это стиль написания, и название ему: школьное сочинение на тему : как я провёл лето. Остальные его книги идентичны вышеописанной.  Я под впечатлением от этого гения. Не понимаю тех людей которые с пеной у рта восхваляют Пауло Коэльо. Наверное они просто не читали хороших книг.  Я впустую потратила своё время.

С творчеством Коэльо, я хотела познакомиться давно, но все как-то откладывала. Даже удивилась, когда, наконец, смогла взяться за его произведение. Первое, и самое важное, что хочется сказать, это... Книгу можно разбить на кучу цитат! Боже, нет, я конечно, слышала, что его рассказы, это сплошь цитаты, но как-то сомневалась, думала преувеличивают люди, ан нет. Не, ну в принципе, история интересная, но не все линии тут закончены, остаются некоторые вопросы. Впрочем, это не сильно повлияло на сюжет, а сама книга прочиталась быстро.