Алхимик

Согласна с тем, что нужно идти к своей цели, проходить свой путь, но категорически не согласна с мистической стороной этой книги.
Не верю в вещие сны и уж тем более в алхимиков, в людей, которые разговаривают с ветром, солнцем и с какой-то рукой, создавшей мир.
Нужно было указать, что книга написана в жанре мистики, фантастики, а не реализма, тогда было бы 5 заслуженных звезд, потому что с главной идеей книги согласна:
Иногда судьба ведёт странными зигзагами, чтобы провести к своей цели и к себе.

Ну, хорошо. Из этой книги мы поняли, что надо следовать некой уготовленной тебе судьбе и всё получится, ведь вселенная всеми возможными способами поможет тебе
Мы читаем про Сантьяго: как парень следует судьбе, как он замечает различные знаки и искусно их трактует, приближаясь всё больше к своим мечтам. И читать довольно приятно – пишет Коэльо красиво, строит повествование воздушным, знакомиться с каждой аркой приятно.
И также вместе с сюжетом, обхватив того через плечи, идёт философия, ничуть себя не скрывая, а, напротив, распевая о себе на всю арабскую улочку. Стоит сказать, тут автор тоже поработал отлично. Из того, что прошёл Сантьяго и как он прошёл можно вывести определённое учение. И тут можно задать вопрос: а чо другие?

Почему господин Коэльо так навязчиво утверждает о судьбе в целом для всех людей, но при этом полноценно раскрывает лишь одну судьбу? Да, конечно, есть там и другие люди, которых писатель в какой-то мере затронул (продавец хрустальных изделии, англичанин), и указывал он чётко, что жизнь всех нас создаётся одной рукой, поэтому и не может существовать какой-либо серьёзной несправедливости. А мы не отпустим никуда сеньора Коэльо и тыкнем прямо в его произведение: был ведь там один жулик, сыгравший достаточно значительную роль. Почему он этим занимается? С судьбы сбился? Почему он сбился? Не потому ли, что его страна, будучи, как я понял, уже неоколонией, беспощадно обдирается западными корпорациями? Не из-за низкого ли уровня жизни парню приходится становиться жуликом? И ведь даже толком общество его не осудит, человек то уже вырос в среде, где немало кто готов воровать, где это не неслыханная редкость. Что тут предпринять?
И неизвестно даже, сможет ли жулик, живущий в бедной среде, понять, какая у него "стеза". Зоолог ли он "прирождённый"? А как понять, что завлечет его к себе зоология, если живя в своей среде ему вряд-ли даже станет интересно узнать что такое зоология? Ну, хорошо, станет ему интересно через какое-то происшествие. А дальше то как? Надо ведь ещё учителя искать в разных учреждениях, что в Танжере, как и в остальном Марокко, будет проблематично.
И вот столько постоянно возникающих вопросов, на которые ответ книга "Алхимик" не даёт. (или вроде дал, если память моя не ошибается. Как я помню, про жулика просто написали что-то наподобие "плохой, злой человек"). Пусть будут ответы, а пока их нет, любая столь неполная книга будет подвергаться критике.

Рецензия на книгу Пауло Коэльо «Алхимик»

Эту книгу я прочитал не в том возрасте, когда её следовало бы прочитать. Лет так эдак двадцать пять назад она была бы очень кстати. Книга призывает и вдохновляет молодых на свершения, отбросив все свои страхи перед чем-то новым и неизведанным.

Но случилось так, что прочитал я её в сорок три и многое в ней мне уже кажется слишком наивным, неправдоподобным, оторваным от неприглядной действительности и, хотя автор настоятельно призывал в предисловии отнестись к книге как к символическому произведению, мне, человеку уже "хлебнувшему", не хватило реализма. Единственная реалистичная мысль, вложенная в уста юного пастуха, говорит о том, что книгу писал не юнец и он знает что такое реальная жизнь:

Но не смотря на это, пусть и приторную, сильно сдобренную магией и божественным присутствием повесть, прочитать стоит в любом возрасте, ведь её посыл великолепен! Юные найдут вдохновение на предстоящие свершения, зрелые обернуться назад и быть может наберутся храбрости осуществить не сделанное, старики же с грустью вспомнят то, о чём когда-то мечтали.

Мечтайте, ничего не бойтесь, свершайте!

23.01.2020
Андрей Сальников

Мое мнение может не совпадать с Вашим и это нормально.
Мне очень сильно не понравилась книга, может лет десять назад она бы мне зашла, я верила в судьбу, в Бога и всякое такое, сейчас же мне она показалась крайне негативной в том плане, что нужно следовать за призывом божества или судьбы, не бороться за свое место под солнцем, не брать на себя ответственность за свою жизнь, а просто делать то, что ты сейчас считаешь нужным и важным. А если ты ошибаешься? Почему не начать думать и стараться анализировать свои действия? Не, ну я конечно согласна, что нужно идти за своей мечтой, особенно если она благородная или полезная, а если ты мечтаешь взять в плен двадцать рабов, то эту мечту тоже нужно осуществлять?

В общем я не могу быть объективна, это просто не мой жанр литературного творчества, возможно связано с критическим отношением к религиозности и вере.

Начнём с предыстории.
Жила себе я, никого не трогала. Читала, значит, всякую чушь - Толкина там, Стивена этого вашего Кинга, фэнтези всякое, ужасы, мистика, триллеры - короче, ничего хорошего. А тут на меня в один прекрасный день как спустится озарение - я то в жизни ни одной хорошей книги не прочитала то! Чтоб со смыслом, с моралью, с подтекстом. И в Бога то нашего Господа я не верила. Атеисткой была, грешная душа. А потом мне вдруг, как манна небесная, попался на глаза "Алхимик". Подумала я, что это знак и давай читать.
Невероятная, проникновенная книга, о жизни и любви, очень философская, глубокая. Я очень много для себя вынесла, чуть ли не всю тетрадку цитатами исписала. А Коэльо - мастер слова, как закрутит, как закрутит, так сидишь перед книгой и плачешь - будто сам Господь чрез уста Пауло говорит...

А теперь забудьте.

Этот ваш "Алихимик" - превдоинтеллектуальная окололитературная чушь. Герой мается, ходит - туда сюда, учится у овец, не учится у овец, ищет клад, не ищет клад, любит, не любит, учится у хрусталя, не учится у хрусталя. При чтении казалось, что Павлик то наш сам в своих героях путается. 90 страниц всего - так тяжело запомнить, или хоть записать, кто что говорил, чтоб через 30 страниц это же не опровергнуть? Ну знаете ли...
Что ещё возмутило - слог. Да, он ничегошный, не то, что у бездарного коня Полярного, но он бесконечно скучный. Я читала и пинала себя ногами, потому что оставлять книгу в 90 страниц недочитанной - стыдно. Раз уж на то пошло, эта книга - не торт, не шоколадка, не чернослив в шоколаде, не изюм, не курага, даже не гриб сушёный. Эта книга - старый, погрызенный сухарик, который нашли спустя трёх лет лежания в старом рюкзаке, да простите вы мне такую ассоциацию.
Вот и грызите вы его сами, а я навсегда прощаюсь с этой бестолковой, натянуто философской, зря раскрученной, не интересной, не привлекательной, до смерти скучной и глупой книгой.
Пусть Павлик Костыль, он же Пауло Коэльо, пишет и дальше свои книжонки, а меня не трогает.
Спасибо за внимание.
Пы.Сы.: не скрываю, что являюсь агрессивной атеисткой, и упоминание Бога на каждой странице минимум 3 раза попросту меня бесило.
Пы.Пы.Сы.: прошло немного меньше месяца с того момента,как я прочитала эту книгу, и мне до сих пор жалко тех нескольких часов,которые я потратила на чтение этой книги. Лучше бы погулять сходила.

Совершенная чушь. Книга плохо написана, в снисходительном стиле, с проповеднической ноткой и, что хуже всего, окончание морально сомнительно. Все басни и истории украдены откуда-то, религиозные идеи и духовность плохо перемешаны, и все так очевидно.

В книге рассказывается о том, как подключиться к Душе Мира, Языку Мира, о вашем единственном истинном пути и прочей чепухе. Основная идея заключается в том, что если вы действительно хотите чего-то и «прислушиваетесь к своему сердцу», вся вселенная поможет вам достичь этого, если вы будете искать только приметы. Спорная идея в мире, где люди больше не хотят работать и достигать самостоятельно чего-либо. В Мире где теперь правят только связи, деньги и наглость.

Читается как очень плохая книга самопомощи, написанная для 8-летних детей и замаскированная под символическую притчу. Я прочитала много книг и могу с уверенностью сказать, что это худшая книга, которую я когда-либо читала. Единственная радость заключается в том, что книга короткая.

Сразу же вспоминаются многочисленные произведения китайских авторов, к примеру Сон в красном тереме в котором, около сорока главных героев, а число второстепенных приближается к 500.
Но речь конечно же не о Сне в красном тереме, а начну я с того, что несколько раз буквально игнорировала всё, что связано с автором и его творчеством так как в многочисленных заявках на игры/флэшмобы просят: "Только не Коэльо". Вот и я, поддавшись всеобщему настроению, решила что нам с ним не по пути.

Что же касается самой книги, то её нужно читать вдумчиво, растягивая и смакуя, как выдержанное вино, осмысливая фразы и предложения про Свою Стезю, про жизнь в целом и про любовь. Поэтому, несмотря на сравнительно небольшое количество страниц, на прочтение ушла неделя.
Если по хорошему, то большая часть "Алхимика" состоит из цитат, с которыми мы можем соглашаться, а можем спорить до хрипоты, что всё это выдумка. Вот, например, одна из них:

А ведь действительно, все мы мечтаем, это может быть какая-то мелочь, которую при должном желании можно получить за несколько дней, а есть мечта всей жизни ради которой нужно преодолеть многое. В таких ситуациях люди делятся на несколько типов: 1) жить мечтой, но ничего не делать для её осуществления. 2) прилагать все усилия на пути к её достижению.
Не знаю, как Вы, а я всё-таки последую совету Коэльо.

Давайте осуществлять желания!

Извините, но у меня аллергия на эзотерику. Совсем малое количество способно вызывать у меня жутчайшие приступы фейспалмов, сопровождающихся нарастающей тревогой и болью от осознания отсталости некоторых людей.
"Житейские мудрости" в книге весьма поверхностны и какие-то слабенькие. Сама идея "предначертанного", "судьбы", своего "пути" мне смешна. Книга настолько плоха, что я даже ни разу не останавливался чтобы поразмышлять. Ни разу, блин)) (а это ведь философский роман-притча, ага).

А какие громкие заявления в описании книги!

Не способен.

Рука-лицо.