Алхимик

"Алхимик" - первая прочитанная мной книга Коэльо. До этого я лишь мельком, как говорят, краем уха (хотя, где у уха край?) слышал что-то наподобие "Пау... эльо" или "...уло Коэ..." и совершенно не знал, кто есть такой этот автор. Вместе с "Улокоэ" я слышал и название "Алхимик" - где только не слышал, на каждом углу: в кинотеатре от, так скажем, рядового соседа, в магазине от соседа очерёдного, в общественном туалете от писсуарного соседа, в автобусе от толкающегося соседа, даже у себя в подъезде от самого простого соседа. Я так мечтал узнать, что же там автор нахимичил в своем "Алхимике"...
И вот мечта сбылась, книга на телефон закачана, в нужный раздел перекачана, и готова уже воздействовать на внутренности моего кочана. И, знаете, внутренности не просто какие-то там, а такие-эдакие-растакие! - среднестатистические, в общем, что не удивительно: кочан как кочан на плечах, вроде как.
И читал я и чувствовал, что внутренности кочана моего преобразуются, не в смысле того, что многие "алхимические" истины вдруг до них дошли, а в смысле того, что воспринимали они "алхимическую" картинку с желанием. Поэтому, по прочтении, я премного удивился на другие рецензии - излишне, чуть ли не пафосно негативные.
Эту книгу не стоит воспринимать как кладезь "коэльовских мудростей", ее надо воспринимать просто: как атмосферную сказку, в которой "мудрости" - лишь часть атмосферы.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Сейчас хочу написать на книгу очень отрицательную , ну очень, очень отрицательную рецензию! Почему? А ВОТ ВОЗНИКЛО ТАКОЕ ЖЕЛАНИЕ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ РЕЦЕНЗИЙ НА произведения Ф.М. Достоевского ! Но конечно, пришлось в рамках книжного вызова прочесть еще раз роман Коэльо - дабы освежить ощущения и Вы знаете в корне поменялись они от него Вот полнейший ЕКСПЛОТЕЙШН вот он где ребята! Ведь господин Коэльо даже не заморочился, а пересказал библейский сюжет с добавлением ноток Корана ("ВОТ СЕЙЧАС Я ВСЕМ просто таки всем сделаю хорошо и все это с очень умным видом ведь, я такой новатор, сам придумал сюжетец" не покидает ощущение, что такие мысли бродили в голове товарища Паоло. Отвратительно. Даже в клозете читать подобное не охота.
И прочтите Достоевского Господа в произведении "Мальчик у Христа на елке" на 6 страниц глубины в 11110% больше. Поверьте. Но многие, увы, ворчат о том, что Достоевский такой сложный...

Здоровья Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Когда мне было лет 16, я впервые взяла в руки Коэльо.
И находилась в, этаком щенячьем восторге и эйфорической истерике от его сказки-притчи "Алхимик".
"Боже мой, - думала я, - какая потрясающая история! Какие простые истины и вдохновляющие слова! Ну, вот же, вот же он - ключ к богатству, радости и счастливой жизни:
"Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось".
Значит и я смогу изменить свою жизнь"

(Наиииивнааааяя, Татьяна Батьковна, ага).

Прошло... кхм... n-ное количество лет и вот "Алхимик" снова в моих руках. И вместо того юношеского воодушевления я издаю короткое "хмык" и испытываю, некое уныло-саркастичное - "ой, ну что за сладкие враки"!?

224 страницы представляют из себя коктейль, где всего две составляющие в оскорбительной пропорции:
1% - "красивые мудрёные" слова;
99% - бестолковая возня и разглагольствования.
Это всё равно что получить в баре бокал томатного сока (99%) с водкой (1%) по цене "Кровавой Мэри". Обидно, да.
-
Оценка: подростки поставят 4-5, я ставлю 3, ибо раз Вселенная до сих пор не подарила мне дом на берегу моря в итальянской провинции и черешневый сад (это я еще про трех собак молчу!), то значит набрехал нам, товарищ Коэльо. Нехорошо. Не по-людски, Пауло.

Пы. Сы. А цитатку я вам, всё -таки кину.
_

Пастух Сантьяго пил вино и обдумывал простые истины на протяжении всей книги. Есть что-то филосовское и какие-то нравоучения, на что-то могут открыться глаза у читателя. - Это нейтральная оценка, да её можно читать когда вам где-то до 12-16 лет (представляя что пастух вместо вина пьёт виноградный сок :-) ). Людям постарше, уже с сформировавшейся личностью, со своими взглядами на жизнь, - эта книга не представляет никакого интереса. Я встречал людей которым за 40 и они говорили что на многое книга открыла глаза... (жаль что они не сами это открыли, к своим 40+ годам, а лишь с помощью этой книги).
Не забываем что это книга-притча, и ожидать тут лихо закрученного сюжета или расчленёнки не стоит. Я не узнал ничего нового абсолютно (а местами вспоминал свои мысли в 12-16 лет, которые схожи с автором (о ужас) ).
В общем это не мой жанр (скорее не мой автор), книга мне не понравилась, отсюда и оценка.

P.S. Вот учащимся в школе класса 8-11 (ориентировочно) может быть и полезна эта книга. Конечно не Дэйл Карнеги, но зато кратко и понятно.

Много я слышала о Коэльо - и хорошего, и плохого. Мне было жутко интересно - что же пишет этот человек? И вот я добралась до "Алхимика".

Безусловно, в этой книге есть своя прелесть. Мне понравился слог автора - спокойный, без лишних "украшательств", но тем не менее очень яркий и образный. Картинка представляется очень подробно, я люблю такое.
Мне понравилась отсылка к книгам. О них очень много говорится в произведении. Но, кстати, на слух это не очень хорошо - слово "книга", повторенное много-много раз, начинает надоедать уже в середине.

"Алхимика" я стала слушать сразу после "Охоты на овец" Мураками, поэтому появлялись довольно-таки странные ассоциации при всплывающем слове "Овцы".

Мне не понравилась философия книги. Уж слишком ярки нравоучения, слишком заметно давление на читателя. Такое я не люблю. Не нравится мне, когда в рот пытаются затолкать разжеванную еду. Это не вкусно и противно. Собственно, именно из-за идеи и сюжета я разочарована. Все таки я согласна с теми, кто критически отзывается о творчестве Коэльо.
А вот стиль написания с отсылкой к легендам понравился.

В общем и целом - я еще почитаю что-то из работ писателя, но не сейчас. Алхимика однозначно перечитывать не буду - не вижу в книге ничего, заслуживающего повторного чтения. Советовать ее тоже не буду - наверное, очень странно читать книгу только из-за хорошего слога =)