Алхимик

Когда этих ваших отзывов всех мастей уже перевалило за шесть сотен, а тут я со своим мнением в Калашный ряд, не перестаю ощущать себя слоупоком, и представляю как вздрагивает посетитель лайвлиба, когда, расслабленно копаясь в свежих рецензиях, вдруг натыкается в верхних слоях почвы на дедушку Коэльо. Свят-свят.

Книгу читала на пике популярности автора в России. О литературе заводить разговор было невозможно - все вокруг или только что прочитали "Алхимика", или читали вотпрямща, или уже купили и собирались устремиться. Признаком армии коэльевского фанатья были мигом туманящиеся глаза при одном упоминании писателя или книги, блаженный вид и непроизвольно исторгающаяся из недр фраза: "Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная..."

Я поняла, что мне пора, вероятно, прикоснуться к откровению, даже к Откровению, раздобыла книгу и принялась за самоистязание. Из всего прочитанного в памяти четко сохранился единственный момент: я еду в метро по зеленой ветке в районе Автозаводской что ли, где наземный перегон, читаю "Алхимика", поднимаю глаза в окно и думаю в серое вечернее небо: "да что ж я такая тупая?". Великая мудрость произведения отказывала мне в своей благосклонности напрочь.

Меня раздражало в книге всё: вселенская серьезность и бесконечные занудные поучения автора фразами, которые содержали бессмысленную массу слов, отсутствие логики повествования. Всё. Мне было дико скучно. И страшно. Страшно, что я, выходит, одноклеточная, раз не в состоянии разделить всеобщий восторг, потому что я блин нихрена не понимала о чем речь. Однако за всё прочтение мыслишка "Где-то это я уже..." неотступно преследовала.

И так как по сюжету я выразить свое мнение не в силах, в виду того, что смысла такового я так и не уловила, скажу лишь то, о чем молчала все эти годы, страшась народного гнева: какая же это на редкость занудная псевдоэкзистенциальная чушь.
Насколько ж легче.

К Паоло

Я, должно быть, умна не слишком,
А может, полна проблем,
Но читать твои тонкие книжки -
Стезя не моя совсем.

Если серьезно - просто не мое. Я старше того благодатного возраста, когда Коэльо идет на ура. Я не доросла еще до упоенно-чванливого "это прописные истины".
Алхимик просто пришел не в то время. Быть может, даже не к тому человеку.
Мне не очевидны, но и не близки его мысли о том, что у каждого есть свой Путь или Стезя, которой надо следовать.
Мне кажется бесцветным, но не доходящим до колющей точности лаконизма его язык.
Я люблю сказки, но в том-то и беда: нет ощущения сказки.
В том-то и дело, что для меня роман прошел по лезвию нейтральности, не склоняясь ни в "хорошо" ни в откровенно "плохо". А это как раз плохо.

Фаст-фуд, а не литература.
В пик популярности книги часто приходилось слышать фразы, типа 'очень умные вещи в ней говорятся', 'в этой книге заключена великая мудрость' ну и тому подобная хрень. Ну естественно, я ее прочитала (после таких отзывов-то). Не, ну в 'спокойной ночи малыши' тоже есть соль в каждом выпуске. Но автор эту соль промусолил на N количестве страниц.

Но так как читала я ее лет 8 назад, еще будучи подростком, мне это чтиво нравилось, даже всячески восхвалялось, цитировалось и распространялось (как иеговистка, ей-богу). Вон, на полочке стоит, пылится.
Скажем так, очень впечатляющее произведение для лиц, не достигших 15 лет. Рекомендую.

Зы. Сначала написала '18 лет', потом подумала, ужаснулась, в 4 утра кинулась исправлять.

Об этой книге есть только обсалютно противоречивые мнения: кому-то она нравится очень сильно, кому-то до тошноты не нравится. Вобщем, равнодушных нет. Хотя все, кто "за" и "против" этой книги, в чем-то правы.
В этой книге очень много мудрых мыслей, но эти мысли - прописные истины, в силу этого, должны быть всем известны. Да еще она написана напыщено и поверхностно, а для кого-то это значит "легко читается". Но в ней есть какая-то изюминка.
Лично мне очень понравилось что все мысли и "прописные истины" последовательно и логично, я бы даже сказала структурно, изложены. Одна мысль вытекает из другой. Одна "прописная истина" является продолжением другой. Как ступени, по которым постепенно поднимаешься на верх. В отличие от книг с высказываниями и цитатами, в которых все разделено по темам, но внутри темы все же разбросано как попало без систем и последовательности.
Разгадка того, почему вокруг этой книги столько противоречивых мнений, кроется скорее всего в том, что эту книгу нужно читать в какой-то определенный период . Например, когда ты этих истин еще не знаешь, и они для тебя будут открытием. Или в какой-то сложный период, когда у тебя проблемы и тебя мучает вопрос: "Почему так получилось? Я же все сделал правильно?" Тогда книга успокаивает тебя ответом: "Мактуб".
Если никаких особенных потрясений в твоей жизни на момент прочтения книги нет, то о ней ты будешь не лучшего мнения.
Я прочитала эту книгу как раз в такой сложный период. Поэтому пятёрка.

...хотя если бы прочитала сейчас, могла бы многое из книги подвергнуть сомнению. Например, насчет "Мактуб" до сих пор спорят многие философы.

Вообще я бы не сказал, что книга плохая. В ней есть дух какой-то романтики, приключения. Именно с этой книги я открыл для себя творчество Пауло Коэльо. И это открытие не было бесполезным.

Да, я согласен, что книги танного автора это нечто похожее на попсовую философию - все слишком разжевано и поверхностно. Но при всем при этом лучше уж читать такую философию, чем вообще никакую. Ведь не каждый сможет осилить что нибудь более серьезное. И, может быть, она заставит и вас подумать еще раз о вечных истинах

Испанский пастух Сантьяго мечтает увидеть египетские пирамиды. Для достижения своей цели ему придется пройти долгий путь, на котором будут и радости и невзгоды.
Красивая история о внутренней целостности и гармонии с миром, оставившая приятное послевкусие спокойствия и умиротворенности. Это было мое первое знакомство с автором и оно оказалось очень удачным. Отдельное спасибо хочется сказать Евгению Миронову, который совершенно потрясающе прочитал книгу и этим во многом определил мое отношение к ней.

Когда я дочитала эту книгу, захотелось вынуть свой мозг и помыть его как следует, натирая мочалочкой, чтобы избавится от ужасного послевкусия. Не впечатлил меня господин Коэльо. Не понятно, что так расхваливали знакомые мне эту книгу.
Философия? Бррр... выхвачено из разных источников, кое-как склеено, много противоречий... Путаница понятий мечты и судьбы, в христианстве, между прочим, мечтание- грех, когда вместо реальных действий на благо ближних, человек гоняется за синей птицей для себя, эгоистично,да и "Путь" главного героя не внушает доверия: отправился на поиски клада, кучки монеток. Ну ладно, по пути он обрел способности, и т.п., познал чего-то, но все равно, итог- горстка монеток!!! А дальше? Сбылась его мечта, потом отправится к любимой девушке, будут жить-поживать, да добра наживать... Как-то мне это не понравилось: стремление к успеху, состояться в жизни, разбогатеть... разве это смысл жизни, ну, обрел он способности... но далеко это до подлинной духовности. Жалко мне такого человека...