Der Fänger im Roggen

По-моему люди, прочитавшие эту книгу, разделились на два лагеря:кому она понравилась и кому абсолютно не понравилась.Тех кто посередине - мало. Так вот, мне эта книга понравилась. Многие считают ее скучной, но я лично считаю, что эта книга просто под определенное настроение. Мне она не показалась скучной.Прочитала я ее буквально за несколько часов. Да, в ней не было каких-то грандиозных событий, постоянной смены обстановки. Книга охватывает небольшой период времени:всего несколько дней. Это такой своебразный "дневник" подростка 17-ти лет. Главный герой Холден мне очень понравился. Он не идеален: парня постоянно выгоняют из различных школ, его много что раздражает, ему мало что нравится, он не может найти себя. Но разве мы с вами очень правильные, белые и пушистые? В тоже время Холден очень любит детей и свою семью. Достаточно посмотреть на его отношение к своей маленькой сестренке Фиби, как он ее любит, как он постоянно хочет ее порадовать. С какой теплотой он вспоминает своего брата, который умер от болезни несколько лет назад. Он также не хочет сильно расстраивать родителей, не смотря на то, что его постоянно выгоняют из школ за неуспеваемость. А то, чем он бы хотел заниматься, разве хоть один подросток когда-нибудь думал о таком?

Еще я думаю, что прочитала эту книгу в самом подходящем возрасте,в 16 лет. И она не оставила меня равнодушной. Может кто-то скажет,что это все глупости и книга не о чем, но скажу банальную фразу: на вкус и цвет фломастеры разные. Вот так вот.

Книга, которая по законам жанра должна была стать одной из самых любимых, вызвала недоумение и удивление, мол – «Это и всё? Это та самая легендарная книжка, которая будоражит умы миллионов людей по всем миру?»

Книга повествует нам историю подростка по имени Холден, кстати, что действительно понравилось так это его имя. звучное такое. Впервые я прочел эту книгу в 17 лет, по идеи, я должен был быть от неё в восторге, но, увы, как вы уже поняли, не сложилось. Я перечитал эту книгу где-то через год, может больше, с целью проанализировать и понять, что же нашли в этом романе столько людей во всех уголках Земли, признаться, так и не понял, но должен признать, что пара очень точных наблюдений таки есть, есть даже смешные моменты, точнее один, я про фрагмент где описывается то как Холден выпивал с тремя дамами в ресторане своего отеля, короче говоря, пара занятных моментов таки есть. Но такие люди как Холден мне априори не нравятся, я не люблю людей которые ненавидят всё на своём пути, в них есть что-то жалкое и ничтожное, и мне очень странно, что много людей пишут, что нашли с главным героем много общего, мне кажется это их компрометирует, так вот я стараюсь держатся от таких людей подальше, никто не хочет быть рядом с тем кому плевать на все.

Я знаю, что этим романом были одержимы известные убийцы, так вот, мне кажется, что это уже делает роману дурную славу и говорит о всём том негативе, что изложено на страницах этой книги, и это уже предупреждение всем будущим читателям этого романа, я не хочу делать никаких предположений, и это может показаться кощунством, но, возможно, эта книга и сыграла в этом ключевую роль. И ещё, известный момент этого романа, когда Холден рассказывает о том, что он хочет ловить малышей над пропастью во ржи, в этом моменте и этих словах есть что-то психически нездоровое, и меня не отпускает неприятное чувство, что в этих словах скрыто нечто большее, чем мне дано понять, неужели мне одному так кажется?

Довольно странно, что эта книга настолько популярна на Западе и внесена в обязательную школьную программу по литературе в американских школах. Совершенно не понимаю - что в Сэлинджере такого, что заставляет восторгаться этим романом остальных. Ведь "Над пропастью во ржи" - считается одним из лучших произведений в американской литературе XX века, хотя я в нём ничего такого не нашёл. Обычная история о бунтарском подростке, которого в очередной раз выгоняют из школы. Он боится показаться родителям, и от того медлит со своим возвращением. Путешествуя из города в город Холден Колфилд, а именно так зовут нашего героя, сорит деньгами налево и направо. Побуждаемый простым любопытством и постоянно повелеваемым им чувством сопротивления, молодой человек часто изрядно напивается, заказывает в номер отеля проститутку…
Повествование в книге ведётся от лица самого Колфилда, причём стилем, характерным для представителей его поколения. Фразы, часто лишённые вообще какого-либо смысла встречаются по нескольку раз на одной странице.
Впрочем, в повести всё-таки встречаются достаточно глубокие мысли, которые смогли бы значительно приукрасить повествование, однако они совсем непродолжительны и быстро теряются среди внутренней пустоты и глупости нашего героя.

Очень жаль, ведь книга при определённой доработке в подобном плане могла получиться вполне хорошей. Подобные примеры имеются. Преобразование героя из самоуверенного и недалёкого типа в самоотверженного и высокоблагородного ярко видно на примере "Памятной прогулки" Н. Спаркса (на мой взгляд, не совсем удачное русскоязычное название – «Спеши любить»). Воспоминания подростка Лэндона Картера там также ведётся в виде дневника. Действительно глубокомысленный и содержательный роман. А здесь - полно бессмысленных рассуждений и простого подросткового бунтарства.
Впрочем, каждый может найти в этой книге что-нибудь для себя, ведь все мы были когда-то подростками. На мой взгляд, «Над пропастью во ржи» хорошо передаёт дух той далёкой эпохи – крушения старых нравов и ещё не выработанности новых, ведь 1950-60-ые на Западе – эпоха хиппи и бунтарства, противоборства поколений, времён и нравов…

Я бесконечно долго планировала добраться до этой книги, начать читать "Над пропастью во ржи" - мысли насчет того, что же я обнаружу под обложкой, превратились в ожидание чего-то удивительно прекрасного, запоминающегося, переворачивающего все внутри.
К сожалению, надежды не оправдались - ничего подобного в данном произведении я не увидела.

Мальчишка шестнадцати лет рассказывает о своих жизни, решениях, мыслях. Рассказывает с особенной манерой повествования, с собственными интонациями, словами-паразитами, переживаниями. Мысли, правда, иногда попадаются интересные и даже милые, но это происходит не так часто, как хотелось бы.

В общем-то, книгу читать лично мне было нудно и неинтересно. Да, тут Холден что-то сделал, здесь с кем-то встретился, оттуда-то его исключили, и что? Мне не слишком понравился главный герой.

Возможно, я никогда не чувствовала себя так, как ощущает себя Холден, и именно поэтому мне трудно понять данное произведение и его смысл. Парня слишком многое раздражает - как вообще можно так жить? Мне кажется, если у него и есть какие-то проблемы, то придумал он их себе сам - в целях сделать свою жизнь немного насыщенней, а себя представить хоть кому-нибудь нужным. Потерянный мальчик - он не знает, что делает и что хотел бы делать.

Хотелось большего. Книга, по сути, ни о чем. Поставила бы я ей три звезды, но есть какое-то в произведении своеобразие, которое не дает ставить меньше, чем четыре.

Недавно я наткнулась на дискуссию, на тему «В чем смысл в повести «Над пропастью во ржи». В итоге, пролистав определенную часть рецензий на эту книгу, обнаружила, что в книге смысла нет, название такое же пустое и вообще популярностью эта книга обязана лишь рекламным агентствам. Меня, признаться, задели такие выводы, ибо для меня эта книга относится к тем немногим, в которых я нашла себя, к слову таких всего три, и одна из тех, которая дала начало развития меня, как личности (когда впервые ее прочла, мне было 10-12 лет). Поэтому вот что я хочу сказать.

Слог

Он не пестрит вычурными словами и обилием метафор. Повесть написана простым понятным для подростков языков, которая позволяет читателю представить, будто главный герой его собеседник. К слову, книга как раз таки и рассчитана на подростков-бунтарей, и думаю, ни для кого не секрет, что большинство нашли в главном герое частичку себя.

О чем?

О людях, общении, соотношение индивида с социумом и, что немало важно, показать, почему может быть одинок хороший человек. Главный герой подмечает то, как люди пресмыкаются друг под друга, как мимикрируют некоторые личности при общении с людьми разного достатка, и вранье, «Все врут», как говорил небезызвестный доктор, начиная от родителей заканчивая одноклассниками. Для взрослого человека, это вошло в порядок вещей, и если быть искренним, для большинства некоторые вещи которые в действительности отвратительны стали нормальными. Подросток эта та самая грань между ребенком, который видит мир, таков каким он есть, и взрослым которые создают мир удобный для себя. Как пример: мы приучаем детей говорить правду, а потом, когда человек вырастает и с улыбкой на лице общается с людьми, к которым и на шаг бы не подошел – это уже профессиональная этика.

Почему так называется?

Я поломала здесь голову. Раньше мне всегда казалось, что из-за созвучия «лжи-ржи», тогда смысл понятен. Я порыскала в моей крайне «любимой» Википедии и наткнулась на эту цитату:

• Пропасть, в которую ты летишь,- ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.

Красивые, на мой взгляд, метафоры к определениям «подростковый период» и «взросление». У подростков-бунтарей есть несколько путей, они продолжить «искать» и при этом чего-либо достичь, найдя в этих поисках себя; могут стать частью, этого окружения, так сказать плыть по течению, а так же перегнуть палку и все может закончиться для них довольно плачевно.

❝Если звал кого - то кто-то
Сквозь густую рожь
И кого - то обнял кто - то,
Что с него возьмешь?

Для начала, мне хотелось бы сказать, что «Над пропастью во ржи» - это определенно один из лучших романов, которые я прочитала. Прочитав несколько первых глав, я поняла, что эта книга станет одной из самых любимых. Автор настолько точно описал все чувства, эмоции, переживания подростков и это привело меня в восторг. Каждое следующее слово, предложение захватывало меня еще больше, а последние главы просто дух захватывают. Нет, вся книга захватывает дух до того, что даже не замечаешь того, что за столь короткое время ты успел прочитать уже больше половины книги. Джером Д. Сэлинджер пишет просто восхитительно, роман читается безумно легко и не было ни одной главы, которая была бы мне неинтересна. Для себя я выделила просто невероятно количество мыслей и некоторые из них действительно нагоняют тоску. Задумываешься обо всем том, о чем повествует главный герой, Холден Колфилд. Он ищет смысл жизни, смыл своего существования, смысл этого мира. Из его уст постоянно глаголет истина, пусть даже он уже не младенец, а подросток. Еще одна вещь, которая мне очень понравилась - это то, что я довольно - таки часто смеялась. Некоторые моменты действительно казались мне забавными и мне кажется, что многие со мной в этом согласятся. Роман зацепил меня, поэтому я прочитала его на одном дыхании. Спасибо большое Джерому Д. Сэлинджеру за такую чудесную книгу, которая заставила меня задуматься над многими вещами.