Der Fänger im Roggen

Это странная книга. Для определённого возраста? Может быть. Но почему-то я с трудом припоминаю, чтобы что-то постоянно и безудержно вводило меня в скуку и тоску в 16 лет. Тут сложно отмести, правда, что у меня были слегка необычные 16, но всё равно.
Холден не любит людей, большая часть из них вызывает у него отвращение, но при этом наедине с собой он тоже остаться не может. Ему непременно надо с кем-то провести вечер, кому-то "звякнуть", к кому-то зайти, кого-то увидеть, несмотря на то, что в своих мыслях он поливает этих людей грязью с ног до головы. Он утверждает, что ненавидит "липу" и притворство, что если бы у него была своя хижина, он выгонял бы из неё всех, кто оказался бы притворщиком и "ломакой". Но он сам такой, с ног до головы. Ему не нравится Салли, но он продолжает ей звонить, даже целоваться с ней, и ни разу не мелькнуло его истинное отношение.
Понятно, что ему 16, что он ни с чем не определился, что, может быть, на самом деле он хороший человек и всё такое, но если у меня кто-то спросит, испытываю ли я к Холдену хоть каплю сочувствия, я скажу "нет". Он боится взрослеть, он думает, что приговор взрослых - это бридж, машины и "умный вид". Но проблема как раз в том, что получается, что он сам не верит в свои мечты и фантазии на тему ранчо, хижины и другого. Он не верит, что взрослые могут и это делать. Он не верит, что сам может стать таким взрослым.
Самая популярная цитата из этой книги, конечно, про поле, рожь, пропасть, ребятишек и ловить. Но кого Колфилд сможет, чёрт побери, стеречь, если даже его собственная душа мечется в том же самом поле, и её бы саму кто спас. Мы не можем спасти других, пока не спасли себя, - весьма цинично, но это правда.
Холден много размышляет о Фиби, о детях вообще, воображает, насколько они лучше взрослых. Да и вообще, основным посылом мне показалось как раз различие между ними и желание не взрослеть совсем. Но всякий раз, когда главный герой умилялся, я вспоминала, насколько могут быть жестоки и злы дети даже самых, на первый взгляд, добрых родителей. Возможно, именно это заложено изначально, а не их "умилительность", наивность и чистота, о которых трубят на каждом углу.
Мне не понравился Холден. В этом всё дело. Мне не понравились его "все", "всегда", "вечно". Мне не понравилось, что он без конца и без всякой на то причины раздражён. Мне не понравилась его скука, от которой он не мог избавиться. В общем, очень много всего.
Да, наверное, я просто проморгала то время, когда нужно было это читать, но какая же это классика, если в 23 книга не воспринимается по-новому, в ней не появляются другие стороны, отличные от тех, что ты увидел бы в 16, когда получил первое впечатление?

Я корила себя после прочтения , что еще не созрела эмоционально , не выросла , не доросла еще до этого романа, потому что он не произвел на меня того глубокого впечатления , о котором большинство писали . Да , понятно , внутренний мир героя , его переживания , эмоции . Но таким бедным , скудным показался мне этот мир ... Ну и откуда , в принципе , ему обогатиться , ведь это всего лишь школьник , которого "обидел весь мир". Мало ли у каждого из нас было таких обид в детстве и юношестве , когда хотелось спрятаться от всех взрослых , и чтобы они искали и распереживались ....
Не произвел этот внутренний мир школьника на меня особого впечатления , дочитала только потому что нет привычки оставлять начатую книгу недочитанной .

К этой книге я шла довольно долго, постоянно почти на каждом шагу я видела эту обложку. И вот, когда мои друзья, и знакомые будто сговорившись, начали высказывать о ней совершенно противоречивые отзывы это стало последней каплей. И я решила выяснить, что она значит для меня.
Книга интересная и легкая, захватила с первых страниц, дойдя хотя бы до половины, ты уже понимаешь, почему сложились такие неоднозначные мнения. Кто-то скажет, что это глупость, а кому-то она покажется замечательной. Я отношусь скорей ко второй категории, давно я не читала что-то эдакое, книга не оставила меня равнодушной.
Эта история рассказывает о подростке по имени Холден Колфилд. Холден - это незаурядная личность. Да, о нем можно высказать множество отрицательных отзывов, например, его можно назвать скептиком, которого многое раздражает в жизни и в людях, он не любит театры, кино, тщеславных, играющих людей- он не любит фарс. Ему нравится настоящее, он фантазер, добрый, сострадающий, имеющий собственное мнение о мире и многих вещах, ищущий приключений, он еще не нашел свое место в мире.

Иногда мне становилось смешно, настолько непредсказуемым был Холден . Нередко меня начинали бесить его чертыхания, но думаю это предало только остроты. Было очень трогательно читать про его отношения с сестрой. Она смогла внушить Холдену веру в жизнь дома, спасла его этого безрассудного поступка, может, сама того не осознавая, но спасла. Одно ее присутствие дарило Холдену покой, и спасло от другой жизни, которая не принесла бы ему ничего хорошего.
Книга определенно зацепила, вернусь к ней не раз.
Не всем она понравится, не каждый ее поймет, но вы должны составить собственное мнение о ней.

.....ты что-то говоришь, объясняешь, советуешь, пытаешься доказать. А потом поднимаешь глаза и видишь этот взгляд. Прямой, безусловный, упрямый, невинный и циничный одновременно, дерзкий, бескомпромиссный, обезоруживающий, невыносимый в своей правде, ненавидящий эту мораль. Взгляд вызов, взгляд аксиома.
Самые жестокие люди на свете дети. Самые честные и искренние люди – дети. Самые жуткие лгунишки – дети. Самый строгий критик на свете ребенок. Невозможно объяснить почему нужно улыбаться, когда тебе неприятен человек. Почему люди льстят, почему люди скрывают свои изъяны, ведь это бессмысленно. Почему нужно терпеть лицемерие и ложь, если это неприятно. Ничего не докажешь. Просто промолчишь. Говорить бессмысленно. И что тут сказать? Чем можно оправдать? А он уже сам понимает, что по-другому в этой жизни не получится. Что, придется если не подстраиваться, то смириться, приспособиться потому что все и всё вокруг подчинено этим дурацким законам. И кто только выдумал эту «муть»? и становится совестно перед этим упрямым взглядом, становится не по себе от мысли, что ты живешь в этом мире и принимаешь эти правила игры.

Дальше...

Очень понравилось. Настолько, что хочется учить целыми страницами. И закрыв последнюю страницу, открыть первую и начать читать заново. Перечитывать столько, пока не насытишься вдоволь этим глотком воздуха в загазованной «взрослой» жизни…

Мировой парень этот Холден. Непонятно, почему всякие маньяки эту книгу так любят. Ну да, герой протестует против системы, многое ненавидит, но он же не убивает никого, да и не всерьёз это! Наоборот, старается детей от всякого уберечь и не выносит слёз. Он же пацифист. И добрый парень. И странно, что для некоторых читателей "Над пропастью во ржи" - скучный роман. А я за Холденов, молодых и непутевых, ярких, выделяющихся на сером фоне, не стесняющихся говорить правду и мыслить нестандартно, с чувством юмора и фантазией. Если что и не любит Колфилд, так это притворство и глупость. А любит искренность и ум. Смотрите на мелочи. Как он помогает деньгами монахиням, как носится с пластинкой для сестры, как рассказывает случайно встретившейся матери однокашника о том, какой ее сын замечательный, хоть это и не так.

Сложно оценивать произведение, когда ты его уже перерос. Когда прежние проблемы больше таковыми не кажутся, а юношеский максимализм не бьет по мозгам. Холден Колфилд - главный герой романа Дж. Д. Сэлинджера "Над пропастью во ржи" - славный малый, который то и дело пытается найти себя. Только вот проблема в том, что себя не ищут, а создают.
История Холдена не более чем метания в поисках лучшего решения, волшебной палочки, которая одним взмахом изменит все то, что он уже наворотил со своей жизнью. Хотя ничего из ряда вон и не произошло: как и многих других, его часто выгоняли из школ. И скорее даже не потому, что он глуп, а наоборот слишком умен, чтобы делать то, что ему не нравится. Тем не менее, он как и большинство детей не отличается особой честностью, он искренен в своих действиях, но вот в том, что он говорит быть уверенным на 100% нельзя - достаточно вспомнить привычку всех обманщиков повторять одно и то же по несколько раз и добавлять в завершение "честное слово", и тогда все повествование превращается в одну масштабную долгую ложь. Благо герой этого не отрицает и буквально с первых страниц сообщает, что лжец и, обманывая, очень часто не может остановиться.
Холден Колфилд - типичный подросток, скрывающий за маской ненависти и пренебрежения свои истинные чувства. Он чутко чувствует окружающий мир и людей, трезво оценивает ситуацию, но тем не менее, слишком эмоционален, чтобы делать все, как следует. Он понимает, что поступает неверно, но все равно делает. Он влюбчив, чистосердечен и самыми важными для себя людьми считает членов семьи, особенно младшую сестренку Фиби и умершего брата Алли: "Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?". Холден разочарован в людях, хотя нет, он просто не воспринимает ту напускную ложь, в которую люди себя заворачивают, и лишь помалкивает, понимая, что избежать общества ему не удастся: "Вечно я говорю "очень приятно с вами познакомиться", когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое".
Идеальную характеристику данному герою дал его бывший учитель мистер Антолини. В одном из их диалогов он сказал: "Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти".
В целом, роман ни что иное, как поучительная история для юных несформировавшихся умов: ты либо становишься умнее и избавляешься от оков напыщенности современного общества, либо остаешься в стаде и вступаешь в ряды инертной массы. Увы, в наше время выбор не так уж и очевиден...

Это действительно одна из тех книг, которые нужно прочесть обязательно. И хотя многие мне говорили, что эту книгу нужно читать в подростковом возрасте, так как взрослому человеку не понять, о чем думает подросток, я с этим в корне не согласна.
Думаю лет десять назад я не смогла бы оценить по достоинству эту книгу и ее главного героя - Холдена Колфилда.

Только сейчас можно оценить и понять главного героя с его неустойчивым восприятием реальности. Был ли он бунтарем? Возможно, но не оттого, что сменил много школ и не мог находить общий язык со сверстниками. Бунтарь, применительно к Холфилду - это его нежелание мириться с системой, общепринятыми правилами и общественным мнением. Вряд ли его можно назвать неуравновешенной личностью, поскольку он очень аргументированно объясняет, почему ведет себя так или иначе.

Возможно, мое восприятие книги очень поверхностно, но для меня главный герой - это уже состоявшаяся личность со своими чувствами и переживаниями, искренней любовью к близким и родным. Может быть многие по-другому к нему относились, если бы на самом деле знали, как тяжело он перенес смерть родного брата, но он не выпячивает свои чувства напоказ и не считает нужным объяснять, почему он делает так или иначе. Он ищет взаимопонимания с родителями, но ему это не очень удается.

Можно долго разбирать психологические мотивы поведения Холфилда, но в целом, для меня это грустная история, в которой нет определенной концовки, а очень хочется верить, что Холден нашел свое место в этом мире, нашел в себе силы справится со своими тревогами и страхами.

Вышедший в 1951 году роман Джером Сэлинджера «Над пропастью во ржи» представляет собой рассказ семнадцатилетнего американского школьника Холдена Колфилда, исключённого перед Рождеством из школы Пэнси за неуспеваемость.

Главный герой ведёт себя, как и положено семнадцатилетнему подростку: бесшабашно, импульсивно, с вызовом. Всё, о чём он говорит, преподносится им с максимальной откровенностью: он ненавидит свою школу, ему противны люди, находящиеся в ней. Холден Колфилд ищет себя и свое призвание в противном ему мире.

А теперь начистоту. Этот писатель наделал много шуму из ничего. На мой взгляд, перед нами лежит переоцененная книга, недостойная носить звание классики. Сэлинджер пытался воссоздать прототип типичного подростка, который в первый раз в своей жизни испытывает экзистенциальный кризис. Отказ принимать ложь, проявляющуюся в моральных нормах, юношеский максимализм, критика и одновременно боязнь взрослого мира. Что ж, я полагаю, что так было в планах у писателя, но на самом деле вышло нечто иное – заурядная личность из категории “не такой как все”: в голове насвистывает мелодию ветер, а в сердце полыхает огонь, который разжигает в Холдене бунтарскую душу. Герой Сэлинджера мало думает, мало говорит и мало делает. Он отказывается воспринимать мир, каким он является на самом деле – он хочет жить в своем измерении, в котором он сторожит играющих детей на краю пропасти и не дает им сорваться вниз. Его персонаж невероятно туп, как пробка. Он злоупотребляет сквернословием и цинично "шутит", в лишний раз выставляя себя кретинистым парнем. Он задается псевдофилософскими вопросами, аля "куда деваются утки в центральном парке, когда пруд замерзает". Прослеживая его действия на протяжении романа, мы замечаем в нем много отрицательных качеств. Холден видит в каждом человеке только плохое. В его глазах каждый перед ним предстает как непроходимый тупица, невоспитанный забияка или сноб, которому не угодно что-либо из-за эстетических соображений. Холден также не вызывает уважения из-за трусости: его неспособность дать сдачи и неуверенность перед девушками, часто принимаемая за мягкость и чувствительность темперамента, просто раздражает – другого слова подобрать не могу.
Не удивительно, что Холден жадно ищет хоть какую-нибудь отдушину, жаждет человеческого тепла, участия и понимания. Так возникает вопрос, чего же он хочет, как он мыслит будущее, вопрос тем более важный, что мы уже хорошо знаем, какие вещи ему не нравятся. Оказывается, ничего положительного Холден себе представить не может. Отсюда наивная мечта о несложной механической работе, дающей возможность вести тихую жизнь с глухонемой (!) женой. При этом Холден и сам хотел бы притвориться глухонемым, чтобы, насколько это возможно, порвать все связи с миром, в котором живется так неуютно. Мысли у него исключительно с пессиместичным настроем, а диапазон эмоций крайне мал: ненависть, горечь, одиночество – вот что испытывает наш герой. Вглядываясь в будущее, он не видит ничего, кроме той серой обыденности, что уже стала уделом подавляющего большинства его соотечественников.

Почему книга так популярна? Ответ прост. Читатели (в основном те же самые подростки) видят много схожостей с главным героем. Те, кто идолизируют Холдена, ошибаются в нем. Они видят в этом персонаже величавую фигуру, воспринимая его всерьез так же, как это делает сам Холден. Не понимая иронию автора на юношеское завышенное самомнение, за которым кроется ровным счетом ничего, они с упоением верят, что Холден – это некий герой нашего времени, символ честности, борец, возглавляющий либеральный бунт. Не могу не отметить деталь, которой восторгаются юные читатели – фанатом этой книги являлся некий Марк Чепмен – убийца Джона Леннона, увидевший в этом произведении посыл убить музыканта. Ну ничего себе! Я тоже обязан/а прочитать этот роман, ведь я такая экстраординарная личность.

Подытоживая, хочется отметить, что книга, чисто субъективно, не удалась. У этого романа нет ни запоминающегося начала, ни середины, ни ярковыраженного конца. Единственное удовольствие, которое мне довелось испытать при прочтении “Над пропасти во ржи”, случилось тогда, когда я дочитал последнюю страницу этой книги и отложил ее в сторону.

А мне понравилось. Честное слово.
Да, роман немного зануден. Действия в нем мало. Нет никакой детективной или иной закрученной линии.
Это просто рассказ о нескольких днях жизни молодого человека в Нью-Йорке. Это размышления о жизни, о людях, о судьбах... обо всем на свете. Кажется, что нет ни одной темы, которую бы не затронул автор.
Вообще, с этой книгой у меня давние взаимоотношения. Когда-то давно, классе в пятом, мы читали ее на урок английского языка. Адаптированную, конечно. Но так как читали кусками, из разных частей романа, то я ничего не поняла. Помнится, решила ее прочитать полностью. С тех пор начинала ее читать раза три, но больше пяти страниц не могла прочитать. Но тут решила взять себя в руки и дочитать ее до конца. Думала, опять буду засыпать, но, оказалось, все не так уж плохо.
Роман завораживает и затягивает. Как-то начинаешь проживать эти несколько дней вместе с героем. Начинаешь понимать его, принимать его бунтарство, начинаешь с ним соглашаться. И оказывается, что Холден Колфилд - весьма симпатичный, интересный молодой человек, которому совершенно не нравится "мир взрослых" с его ханжеством, жестокостью и тупостью. Он пытается найти свой путь в жизни, пытается не стать таким же, как окружающие.
В общем, надо было все-таки мне ее прочитать в школе. Она бы стала для меня откровением и, может быть, помогла бы пережить переходный возраст.

А еще роман подарил мне одну из любимейших цитат:

Так вот с Сэлинджером я бы точно поговорила по телефону :)