Der Fänger im Roggen

Как и любой нормальный любитель писать отзывы (это мой второй) - я первым делом прочитал другие. Не пойму чем вас не устроил сюжет. Чего люди ожидали от этой книги? Экшена? Замеса? Если да, то рекомендую вам такие военные детективы русских авторов с дешёвой обложкой. К сожалению, это книга стала заложником собственной популярности. Будучи написанной, как правда-матка, она целых 20 лет была в бане во всех книжных хранилищах США, а сейчас входит в обязательную программу. Все, кто начинают её читать ждут эффекта "вау, охренеть, теперь я просвещён", но прочитав книгу либо что-то находят и хвалят книгу, либо ничего не находят и ругают книгу, либо ничего не находят и хвалят книгу, потому что другие так же не находят, но хвалят. По-разному.
Так что же я нашёл в этой книге??
"Над пропастью во ржи" - произведение про жизнь, про простые дни непростого парня. Вы наверняка уже слышали о сюжете и более менее знакомы с героем. Книга про борьбу с системой, про свою правду, про личные отношения и возможно ещё много всякого, чего я не заметил.

На первый взгляд этот парень - му*ак. Да, он высокомерен, молчалив и сам себе на уме. Зато Холден довольно-таки честен перед собой. Этот парнишка давно определился, что ему нравится, а от чего его воротит. Он старается делать, что хочет, а не что навязали ему родители, учителя или случайные знакомые. Откуда вообще эти люди знают, что у него в голове и почему они в таком случае дают универсальные советы? А ещё Холден может искренне любить. Да, он может! С первых страниц складывается ощущение, что ему сам чёрт не брат и только оставьте его в покое, но в душе он искренне любит парочку людей, всего парочку, но зато как. Так сильно что самая дорогая вещь - это перчатка покойного брата. Так, что ради сестрёнки он ставит на кон все свои попытки скрыться от родителей и прётся пьяным ночью к себе домой просто ради сестры. Так, что не может даже позвонить любимой девушке из-за того, что он "устал" или "нет настроения", находит тысячи причин, хотя сам осознает, что стесняется. Нет, он не так равнодушен, как кажется сначала, он просто откровенен перед самим собой.

А ещё Холден - богатенький сукин сын. Он сменил не одну частную школу, живёт в центре Нью-Йорка, папа - адвокат, а чемоданы "самые лучшие". И казалось бы что же ему не радоваться жизни? Ведь миллионы людей к этому только и стремятся, для многих это и есть смысл жизни. Но в этом ли счастье? Парадокс в том, что сам Холден предлагает мотнуть в глухой городок на Среднем Западе и работать там на минимальной ставке, построить лачужку и завести детей. Так в чём же оно - счастье?

Д.Д. Сэлинджер не даёт ответа. Конечно хотелось бы узнать больше про цели Холдена в жизни, про амбиции, увидеть героя лет через 10-15. Наверное потому что узнал в нём себя. Многие узнали. Думается вряд ли он хотел бы всю жизнь спасать детей от пропасти, кто поймёт, тот сам спасётся, он же спасся. Мало вероятно, что он выдержал бы всю жизнь, где-нибудь на отшибе и довольствоваться только звоном ручейка, хотя Сэлинджер так и поступил.

"Над пропастью во ржи" - это про искренность. Холден Колфилд искренен. Он живёт искренней жизнью и живёт, признаемся, так себе. Одиночество, непонимание, попытки топить мысли в очередном бокале и всеобъемлющая липа. Вот, что цена такой искренности. Может быть он даже хотел бы быть радужным накаченным парнем в кофте с символом школы или одним из обитателем Нью-Йорка, который только и стремиться к пополнению счёта и к пополнению личного списка бывших с ним женщин.
Но он Холден Колфилд и ему с этим жить. И у этого парня есть свой непривычный взгляд на жизнь.

Книга сильная, книга глубокая, книга не ни о чём. Но она такая рваная, такая нервная.
Пусть мой личный опыт ни разу не пересекается с Холденом Колфилдом, этот герой не отталкивает. Он не идеален, не притягателен, скорее наоборот. Он обвиняет других в том, что все они кругом лгут – и лжёт сам. Ему неинтересно учиться, но он любознателен. Он не хочет играть по правилам взрослого мира, потому что не видит в этом смысла. И не знает, что со всем этим делать.
В сущности, Колфилд хороший человек. Вот пойми, он глупый или неиспорченный моралью? Вроде и ум наличествует, и моральные качества присутствуют, а всё не то и всё не так, как удобно.
Его самокритичность подкупляет. Он избегает полуправды, полутонов. И всё ищет ответ на вопрос "Куда деваются утки зимой, когда пруд замерзает?" Он не хочет менять мир – он не хочет быть его частью. Он не ищет последователей, не дорожит дружбой. Он просто есть и пытается как-то с этим жить.

Когда оцениваешь очень известную книгу, очень сложно абстрагироваться от устоявшегося мнения о ней. К примеру, "Над пропастью во ржи" принято восхищаться и говорить, что в ней есть много глубоких мыслей. Конечно, есть. Но мне кажется, что судить об этом произведении нужно прежде всего по "атмосфере", которую она создает. Есть такая отдельная категория книг, которые берут не глубиной рассуждений, а общим эмоциональным настроем. Типичный пример такого произведения - это "Убить пересмешника". Ну не про расизм эта книга. Она про то как взрослеешь, как сталкиваешься со злом в жизни и как помогает в этой ситуации добрый совет и поддержка близких. То есть "Убить пересмешника" берет именно своей добротой и уютом.

Чем же тогда берет "Над пропастью во ржи"? Уюта здесь, разумеется, нет, а есть путаные мысли героя. С одной стороны, он подмечает в жизни много лжи и глупости. Намного больше, чем многие взрослые. А с другой стороны, главный герой - обычный подросток, который хочет пить алкоголь и выспрашивать у друзей интимные подробности свиданий. И правильные мысли героя о том, что обычная жизнь - это рутина и что гнаться за бытовым комфортом - глупо, как бы оттеняются. То есть из них пропадает нравоучительность, потому что это произносит подросток, который помимо этого озабочен еще и тем, куда деваются утки зимой из пруда в центральном парке. То есть видно, что говорит человек, которому в жизни не все равно и который если уж задался вопросом, то будет докапываться до сути, невзирая ни на какие авторитеты.

Понятно, что подобный персонаж близок не всем в отличие от, скажем, героини "Убить пересмешника", поэтому ставлю книге твердую четверку.

Роман Дж. Д. Сэлинджера "Над пропастью во ржи" очень многие исследователи определяют, как роман-взросление, роман, в котором происходит трансформация детскости, детского восприятия мира на восприятие более сложное, взрослое.
Книга для подростков о лица подростков - именно то, что интересно читать в первую очередь молодым людям. Главный герой романа, Холден Колфилд - подросток со своими проблемами, своим отношением к жизни, своим пониманием многих вещей.
Именно его видение многих вещей - становится основным и важным для читателя, его восприятие действительности поражает и заставляет задуматься о многих вещах, его мечта - стать тем, кто будет ловить детей над большой пропастью - трогает и поражает.

Никогда не вини себя в том, в чем можно обвинить систему
-В.Пелевин

Идея борьбы с системой,неприятия привычного для большинства людей уклада жизни,лейтмотивом проходит через произведение Сэлинджера.Но в чем же заключается эта борьба?

Холден Колфилд,шестнадцатилетний подросток,который ненавидит практически все в окружающем его мире.Бунтарь ли он?Конечно нет.Скорее потерянный,неуверенный в себе,слабый морально и физически человек.Против общества герой идет только в своих мыслях,но даже в них он обидчив,нерешителен и непоследователен.

Колфилд запутался в своих фантазиях.Его мысли сбивчивы,он постоянно перескакивает с одной темы на другую.Тут стоит отметить, что, несмотря на обилие суждений,в разговорах с людьми он не может их сформулировать,говорит шаблонными фразами,его язык скуден.Это черта как раз характерна для подростков,когда ощущение того, что ты умный и многое понимаешь в жизни заканчивается в тот момент, когда нужно начать говорить и четко излагать свою позицию.
В книге очень много псевдофилософских рассуждений обо всем и ни о чем одновременно.

Все пороки общества, которые так ненавистны Холдену, в полной мере присутствуют в нем самом,что он и не отрицает.Он лжец и трус.
Поток ненависти и обиды,так часто вырывающийся из мальчика в виде ругательств и оскорблений(за которые герой обычно получает по заслугам),говорит о его незрелости и несдержанности.

Поиск себя это движение – Холден же стоит на месте.Да,он мечтает уехать,сбежать куда-то, но, уехав на другой конец страны,на другой конец света, Колфилд не обретет гармонии и не найдет покоя.Там он будет видеть те же недостатки в людях, ту же несправедливость и ложь.Ведь все это и в нем самом!От этого не убежишь.Если человек не может исправить себя, наивно надеяться, что вся вселенная однажды изменится.

Мальчик цепляется за связи с людьми – предлагает выпить незнакомому таксисту,разговаривает с монахинями,бегает за девочкой,которую считает дурой.Это все метания одинокого,ищущего хоть какого-то тепла и поддержки,человека.Находит он его только у младшей сестры,которая в силу возраста по-детски нежно и искренне привязана к брату.Но даже Фиби,кажется,мыслит глубже Холдена: «Тебе вообще ничего не нравится!Назови хоть что нибудь одно,что ты любишь» Он может назвать только своего мертвого брата!И это объяснимо – с мертвым человеком не нужно выстраивать отношений, Алли больше не существует в реальном мире, а живет уже в мире фантазий и мыслей главного героя,в этот эфемерном пространстве,в котором проходит большая часть жизни мальчика.

Быть замкнутым,закомплексованным и несостоявшимся в жизни – это теперь называют бунтом?Главный герой идет к этому семимильными шагами,я бы сказала он уже летит в пропасть.Он заигрался,затерялся в огромном «поле» своих мыслей,а на краю скалы не оказалось человека, «ловца во ржи»,который бы поймал его.
Колфилд,сам того не осознавая, находится в депрессии – он ничего не хочет, ему ничего не нужно.Никаких целей,никаких интересов.При этом в конце книги свет в конце тоннеля все же начинает вырисовываться.

Итог:
1) Сюжет скучен,авторский стиль меня не цепляет,в нем нет «изюминки».
2)Я не согласна именно с этим описанием бунтарства.Для меня это незрелость и моральная слабость + хоть и не сильное, но явное психическое расстройство.
3)Хорошо,когда родители чувствуют своих детей,и в сложные переломные моменты могут дать им совет,предложить свою поддержку или в таких случаях,как тот, который описан в данной книге – помощь хорошего психолога.

До того, как взяться за эту книгу, я прочла несколько произведений о жизни подростков. Это "13 причин почему" Джей Эшер, "Говори" Лори Холс Андерсон, "Моя сестра живет на каминной полке" Аннабель Питчер, "Тайная жизнь пчел" Сью Монк Кид... Но "Над пропастью во ржи" не зря считается эталоном в своем жанре. Книга намного глубже, намного многослойнее. Я читала и удивлялась: "Откуда он (Сэлинджер) это знает?". Ведь это тончайшие нюансы настроения...
Вот к примеру:

А ведь так поступают не только подростки. Что это? Стремление прожить несколько жизней одновременно - ту, которой живешь сам и плюс ту, которую ты "рассказал" "тем, кто спрашивает"? Или просто желание приукрасить действительность? Или обычная скрытность?
Или вот:

Действительно, не всегда хочется разговаривать, тем более, в 15 лет.