Рецензия на книгу

• 

  mapase5 ноября 2016 г.

  Когда оцениваешь очень известную книгу, очень сложно абстрагироваться от устоявшегося мнения о ней. К примеру, "Над пропастью во ржи" принято восхищаться и говорить, что в ней есть много глубоких мыслей. Конечно, есть. Но мне кажется, что судить об этом произведении нужно прежде всего по "атмосфере", которую она создает. Есть такая отдельная категория книг, которые берут не глубиной рассуждений, а общим эмоциональным настроем. Типичный пример такого произведения - это "Убить пересмешника". Ну не про расизм эта книга. Она про то как взрослеешь, как сталкиваешься со злом в жизни и как помогает в этой ситуации добрый совет и поддержка близких. То есть "Убить пересмешника" берет именно своей добротой и уютом.

  Чем же тогда берет "Над пропастью во ржи"? Уюта здесь, разумеется, нет, а есть путаные мысли героя. С одной стороны, он подмечает в жизни много лжи и глупости. Намного больше, чем многие взрослые. А с другой стороны, главный герой - обычный подросток, который хочет пить алкоголь и выспрашивать у друзей интимные подробности свиданий. И правильные мысли героя о том, что обычная жизнь - это рутина и что гнаться за бытовым комфортом - глупо, как бы оттеняются. То есть из них пропадает нравоучительность, потому что это произносит подросток, который помимо этого озабочен еще и тем, куда деваются утки зимой из пруда в центральном парке. То есть видно, что говорит человек, которому в жизни не все равно и который если уж задался вопросом, то будет докапываться до сути, невзирая ни на какие авторитеты.

  Понятно, что подобный персонаж близок не всем в отличие от, скажем, героини "Убить пересмешника", поэтому ставлю книге твердую четверку.

  3

  26