Отзывы о книге Послезавтра

Писать книги по фильмам становится жутко модно. И правильно - сюжет уже раскручен, на рекламу можно не тратиться. Клей себе на обложку яркую узнаваемую картинку - и продажи обеспечены. Но как правило такого рода литература всегда очень низкого качества, так как авторы не считают нужным отягащать страницы книги красивым языком, характерами героев, описаниями окружающей обстановки, да и просто лишнего слова не напишут! У меня вообще складывается такое впечатление, что как только кто-то решает написать книгу по фильму, у него автоматически отключается та часть мозга, которая отвечает за музу, вдохновение и творческий порыв. А вместо этого срабатывает школьное "дай списать!". Далее нужный фильм ставится на бесконечное количество повторов, ну и создается письменная копия шедевра. «The Day After Tomorrow» - это, скорее, исключение из правил. Ну, Уитли Стрибер не мог не оправдать возложенных на него надежд! Прекрасный язык! Я специально читала в оригнале, чтобы иметь возможность насладиться именно первоисточником. События описаны очень живо, эмоции героев захлестывают, как свои собственные. Читая книгу, ты любишь вместе с Сэмом, переживаешь турбулентность, как будто бы не сторонний читатель, а пассажир самолета, убегаешь с ним от волков, от смертельного наступающего на пятки холода; пытаешься достучаться до этого глупого мира вместе с Джэком, из последних сил рвешься к своему единственному сыну на помощь буквально через смерть, теряешь друга... Так сложно поверить в то, что кто-то умирает ради тебя. Это невозможно принять. "Ради тебя" можно разглядеть лишь со стороны, потому что в твоих собственных глазах это навсегда останется "из-за тебя".

Not over New York please, not over my boy.

Конечно же, главные герои выживут. Все будет хорошо и нас ожидает happy-end. Только впервые за сотни прочитанных подобных историй мне не радостно. Я закрываю последнюю страницу книги, смотрю сквозь грязное стекло маршрутки на пасмурное небо, и думаю о тех, кому не посчастливилось выжить, у кого рядом не оказалось друзей, готовых помочь, кому просто не протянули руку - о тех, кому не повезло стать главными героями книги, как Сэм, Джэк, Лаура или Будда...

Когда фильм "Послезавтра" только вышел, смотрела его в кино. Понравилось. Совсем недавно узнала, что есть еще и книга, конечно, не смогла пройти мимо) Я вообще люблю подобные истории. Новый ледниковый период на носу, один человек знает, в чем тут дело, но ему никто не верит. Или просто не хотят верить? Человеческие отношения, вечные ценности, выбор между семьей и долгом - это понятно каждому. Глобальная катастрофа все расставит на места, покажет, кто есть кто, развеет фальшь. Книга написано хорошо, легко и приятно читается. Однозначно еще к ней вернусь.

Что-то мне как-то никак. Хотя я люблю подобную тематику в книгах, но именно это история мне не зашла. Я предполагала, что книга раскроет сюжет фильма более подробно. И хотя, признаться, я сам фильм смотрела очень давно, лет 10 (?) назад, если даже не раньше, оказывается, я очень хорошо помню сюжет. Может это из-за того, что это было в те времена, когда посмотреть фильм, который не идёт в кино, можно было только тогда, когда его показывали по телевизору. А может из-за того, что фильм был одним из первых фильмов-катастроф, что я видела. И помнится тогда он оказал на меня неизгладимое впечатление (отсюда и хорошая память). Хоть я до того, как села писать рецензию, и не знала, что это новеллизация, но, видимо, я зажралась. Всё происходящее на страницах казалось до невыносимости банальным. И тема избранности, и тема того, что героя никто изначально не услышал (ладно хоть герой тыкать пальцем в это не стал и на том спасибо) Мне не хватило глубины. Складывалось ощущение, что периодически автор пытался раскрыть персонажей, но лучше бы он этого не делал. Так как чаще всего у него не получалось. И патриотизм. Я, конечно, понимаю, что это американская книга, и патриотизм там в крови, но что-то как-то многовато будет.

Итак, Послезавтра. Наверно очень символично, что пока я читала её, в Питере неделю подряд практически без остановки валил снег, а после прочтения засветило солнышко. Совпадение? Думаю, да. Итак, роман, а точнее новелизация по сценарию, повествует нам о разворачивающихся по всему миру глобальных климатических катаклизмах. Джек Холл пытается достучаться до властьимущих о том, что в связи с тем, что человечество настолько загрязнило атмосферу Земли, да и вообще иногда на планете такое бывает, короче, скоро человечество ждет мучительная смерть от глобального резкого похолодания. Конечно же, ему никто не верит, так как точных сроков наступления нового ледникового периода ученый-палеонтолог сказать не может, а на повестке дня у президента и его помощников и так проблем выше крыши. В это же время сын Джека, Сэм Холл, отправляется на что-то вроде школьной олимпиады за компанию со своим другом и девушкой, в которую он тайно влюблен. И вот пока Джек пытается достучаться до черствых сердец обитателей Белого дома, на планете грянул апокалипсис со всеми его ништяками: град, цунами, ураганы, наводнения и прочее и прочее. И тут казалось бы Джеку самое время встать в позу и сказать "Ну я же говорил!", но нет. Тем более, что гром грянул, мужик перекрестился, точнее, президент наконец-то сообразил, что пора прислушаться к словам умного человека. Потому что люди-то мрут как мухи! Кстати в тексте и правда много смертей, почти Игра престолов апокалиптического мира фантастики. В общем, президент прислушался к рекомендациям Джека и начал глобальную операцию по спасению оставшихся граждан США, а сам Джек, выполнив свой гражданский долг, собрался спасать своего сына, который оказался как раз в гуще событий. Ну а если серьезно, то книга (ну и фильм конечно же) поднимает важный вопрос об отношении современных руководителей стран к экологии, и что если отрицать данную уже существующую проблему, то последствия могут быть устрашающими. Ну и любовь конечно же, куда без неё, она и согреет, и жизнь спасет, и новый смысл придаст. Тут всё по старинке.

Итого: книга на 4 из 5, по мне так и фильмом можно было обойтись, там и красочно, и доходчиво, и Джейк Джилленхол еще молодой. Если бы не четыре сезона, то я бы ее читать не стала, но в принципе, книга затягивает, так что я не пожалела.

Книга очень интересная. Если сравнивать с фильмом, то книга лучше фильма. Если в фильме накал был только в одном месте и все происходящее было нагромаждено друг на друга. То в книге накал был в каждом месте, все объяснялось, все чувства и мысли. Нет этого огромного описания мест и самих людей, как это бывает у некоторых авторов. Читать приятно, легко и нет замудреных слов, которые ты не понимаешь. Больше всего я переживала за Лютера и Будду. Очень жалко животных в такие моменты. Кстати о животных, волки сбежали из зоопарка, когда из-за сильно ветра дерево упало на их клетку и появилась брешь. Есть интересные данные о самой холодной зиме в -82 градуса по Цельсию, так же описывается что ледниковый период был уже на земле и не раз.

Жуть какая. Кино я не смотрел, поэтому книгу оценивать буду самостоятельно, не сравнивая с фильмом. Плюс скорее всего один, благодаря этой книгу я узнал новый для себе термин - новелизация, т.е. написание книги по фильму. В остальном - мрак и ужас. Язык очень бедный. Короткие, простые предложения, очень сухое повествование. Возможно тут облажался переводчик, но, лично я, склонен предполагать изначально бедное наполнение. Текст книги изобилует самоповторами, из главы в главу мы читаем о том, что если бы правительство среагировало раньше - ничего бы этого не было. Ок, я с первого раза понял. Если бы это были душевные терзания какого-либо героя - это было бы хоть немного оправдано. Но нет, это нам вдалбливает услоный расказчик. Еще в книге сильый перебор с патриотизмом. Да, любовь к своей родине это хорошо, и не важно о какой именно стране мы говорим. Для автора США - значит он любит США, это нормально. Но не когда эта мысль доминирует в художественном произведении. Забавно на бумаге смотрелись чисто киношные ходы, например описание сцены, когда цунами смывает знаменитую надпись "Hollywood". В этот момент перед моим внутренним взором предстала не сама картинка, а экран в кинозале, на котором сие действо происходит. О сюжете книги сказать практически и нечего. Герои и характеры предсказуемые донельзя. События развиваются достаточно медленно и занимаею едва ли треть книги. Остальное отведено под описания и беконечные повторения, которые я уже упоминал выше. В общем и целом - пресно, скучно и зачем я вообще взялся ее читать. Лучше пойду кино посмотрю. Вероятно, некоторым сюжетам все же уместнее оставать на экранах, чем перебираться в книги.

Почему-то меня тянет к экранизированному. До просмотра экранизации, после - это не важно, важно потом сравнить, повозмущаться из-за сокращения книги, допредставлять что-то благодаря фильму. И вот наткнулась я, как оказалось, на новеллизацию (обогащение словарного запаса, йоу). Впрочем, я и до этого сталкивалась с подобным явлением и впечатления от столкновения были, мягко говоря, не очень, а "Послезавтра" добралось до отметки "нормально". Видны попытки автора описать происходящее, копнуть во внутренний мир персонажей, заставить читателя ужаснуться, задуматься, и иногда сделано это весьма удачно, но в некоторых моментах слишком очевидна натуга, с которой писатель (новеллизатор?) выдавливает из себя строчки, как будто штангу из последних сил поднимает, а потом бросает с улыбкой на лице: у меня получилось, фух! Кстати, язык написания чуток корявенький. Многовато неудачных синтаксических конструкций. Или всю вину можно спихнуть на переводчика? А вот за нераскрытых персонажей отвечать только автору. Экранизацию я пересматривала раз 5, если не больше, но почему-то не могла понять, откуда взялись волки. А во время прочтения до меня наконец дошло. Однако сама сцена с серыми зубастиками лишняя, хотя в книгу она вписалась, как ни странно, удачнее, чем в фильм. Может, просто потому, что графика моего воображения намного лучше графики в фильме. Если думаете, стоит ли читать книгу, советую остановиться на варианте "не стоит". Конечно, не все так плохо, но зачем тратить время на книгу, если можно посмотреть фильм, и эффект будет тот же?

Ну, как всегда, американцы - бескорыстные и самоотверженные герои, которые спасают всё и вся, а все остальные нации - поголовно алчные и эгоистичные. В фильме это, по крайней мере, на фоне красивых спецэффектов, не так раздражает.

Ничего хорошего от книги я, собственно, и не ждала. Но, так как я очень люблю фильм, а книга, купленная за смешные деньги, уже давно валялась на полке и мозолила глаза, я решила дать ей шанс. Книга написана по фильму, а не наоборот, поэтому всё очень сухо, коротко и, ясное дело, не фонтан. В общем, пойду я лучше еще раз фильм гляну и поумиляюсь на молодого Джейка Джилленхола :)

Однажды, включив телевизор, я увидела, что показывают фильм Послезавтра, но я не знала, о чём он и в чём его смысл, дабы не люблю фильмы подобного рода. И вот, однажды я увидела в библиотеке эту книгу, по фильму и решила её прочесть. Но просто прочесть не получилось, она очень увлекла меня. Вообще это был один из первых фильмов - антиутопий которые увлекли меня, что вообще редко со мной происходит.

Динамичный сюжет, необычность событий и главное не стандартный вариант, не очередная байка про то что всех затопит, всех поработят НЛО а вполне реалистическое произведение. Однако почему я не поставила твёрдую 5, хотя могла бы? Очень уж сюжет напоминает Британский сериал  "Призраки", где была подобная сцена, но только там было про массовое отравление и все погибли кроме главного героя. Примечательно что сериал вышел в 2002 году, в то время как книга 2004 и остаётся догадываться откуда кто позаимствовал.

В целом - если вы любите приключения, динамичный сюжет, то книга для вас и вполне читабельна.