Сериал

Четырех неудачников сценаристов нанимают писать сценарий для французского сериала Сага, который будет идти в 4 утра. Условия: не больше 10 персонажей, три декорации, 80 серий. Они решают снять сериал про две семьи. А дальше пошло шапито какое-то, и стало слишком трудно разбираться в происходящем. Я не смогла запомнить 10 героев, которых двадцать раз переписывали на ходу. Вообще все эти идеи и коллективные попытки редактировать сюжет дико скучные. Книга и так с самого начала нудная, а тут уж прям совсем сил не осталось ее дочитывать. И никакого юмора или сатиры я не нашла. Серьезно, у меня нет идей, где даже приблизительно надо было смеяться.
Видимо, у меня все еще нет чувства юмора.

Четверо сценаристов-неудачников собираются в небольшой комнатке, чтобы за гроши написать сценарий сериала, который никому не нужен. За душой у них - сплошные жизненные неурядицы, а на руках - 4 локации, 10 персонажей (не больше 6 на серию) и полная свобода творчества в рамках ограниченного бюджета. Их "Сага" нужна только для того, чтобы заткнуть дыру в обязательной графе "Национальный продукт". Выходить она будет с 4 до 5 утра, а потому изначально обречена на безвестность.
Стоит ли вообще стараться что-то сделать в таком случае? Да, отвечают герои. И только в таких условиях и может быть создана "бомба", которая взорвет эфир и влюбит в себя миллионы зрителей.

О получившемся в результате продукте мы не узнаем почти ничего. Отдельные "вбросы" сцен и обсуждения сюжетных линий откажутся складываться в единое полотно, и читателю останется только недоумевать, что именно привлекло к "Саге" интерес миллионов телезрителей.
Это почти "Процесс" Кафки, где рассказано о метаниях героя и влиянии происходящего на его жизнь, но умалчивается о самой сути загадочного "процесса".
Тут жизнь героев тоже изменится. И даже в лучшую сторону (ведь нельзя обмануть чаяния фанатов, как они убедительно доказали на собственной шкуре). Каждый из них перепишет сценарий своей жизни и начнет сочинять собственные "перипетии" заново. Каждый до конца сыграет написанную для себя роль. А над всеми ними будет парить невидимый нам автор "Саги", который, достигнув полной свободы творчества, сочинил историю о сотнях вещей и одновременно словно ни о чем.

На мой взгляд, перед нами классический образец постмодернизма, замешанный на социальной сатире и гротескном юморе. Сочетание настолько непростое, что некоторые читатели начинают крутить пальцем у виска и кричать "что за бред?!".
Не бред, правда.
Просто "вещь в себе" - объект умопостигаемый, который в философии отличается от чувственно воспринимаемых явлений. Если будете только "видеть" и "слышать" эту "картинку", не постигнете сути. Объяснять её смысл в рецензии - всё равно что пытаться описать, как выглядит картина Василия Кандинского.

P.S, Если кого-то смущает, что роман в 1998 году признан лучшей книгой по версии журнала "ELLE", так хочется напомнить, что читательница этого журнала в оригинале - не ненавистная многим "потребительница глянца", а эстетствующая француженка. Тонкая, звонкая и, безусловно, весьма начитанная.

Приятного вам шелеста страниц!

Первое впечатление от книги – «Что-то название с претензией… а книга по объему на сагу не тянет… и вообще, автор явно не долго думал, когда придумывал имя своему детищу».
Впечатление от аннотации – «Сериалы? Люблю… Сценаристы? Интересно… Неудачники и успех? О, берем!».
Так «Сага» попала в список «Хочу прочитать».

В обычном книжном магазине (и не одном) – «Э? (эмоции, эмоции, эмоции) Сколько-сколько стоит этот чахлый томик? Это мне автор таким названием удружил, что за него берут как за «Сагу о Форсайтах»?
В букинистическом магазине – «О! 40 рублей! Обложка, конечно, не та, что мне приглянулась, но главное-то – содержание. Хотя сочетание светло-голубого с красным… А, все равно беру!»
Так «Сага» оказалась на моей книжной полке и на полгода затерялась среди других сокровищ.

И вот, наконец, у меня дошли до нее руки. Момент совпал идеально: как раз у меня читательская волна, перед которой была волна сериальная.
Читаю и всю первую половину не могу оторваться. Надо на работу идти, а я присела на диван, открыла книгу и не заметила, как проглотила 50 страниц.
Вторая часть немного уступает первой. Лично я просто всегда люблю в подобных история именно читать, как все начиналось, как автор знакомит читателей с героями, а потом героев друг с другом, как они притираются, как начинают делать что-то вместе и видят первые плоды своих трудов. А все, что идет от кульминации до финала как-то уже менее волнует. Может, потому, что хорошую книгу жалко дочитывать и хороший фильм (сериал) – досматривать… А может потому, что пока читаешь или смотришь, сам строишь предположения о том, что там дальше… В этом смысле жестоки герои, хитро закончившие свою «Сагу», и жесток автор, заставивший их сделать это так, чтобы читатели никогда не узнали…
Так или иначе, это хорошая легкая книга. И я рада, что мне удалось ее купить. И подозреваю, что когда-нибудь захочу ее перечитать (после того как прочитают все, кому я ее порекомендую, а может, и раньше).
Эх… как хочется посмотреть какой-нибудь хороший в меру длинный сериал! Но сейчас у меня – книжный период.

Мне всегда была интересна изнанка кинематографа. Вся эта "кухня" с ее подготовками, пробами, успехами и неудачами. В данном случае мы имеем сериальную "кухню".
Да, я принадлежу к тем людям, которые смотрят сериалы. Не все, конечно же, но грешна. Но я никогда не убиваюсь от горя, если что-то в сериале идет не так, как мне того хотелось бы. И уж тем более я не фанатик. Я не поверила в то, что люди могут вот так отождествлять себя с героями "Саги", что могут вот так ненавидеть сценаристов. Для меня это бред.
По началу мне было даже интересно: как сценаристы приспосабливались, учились вместе работать и дополнять друг друга. А потом все стало как-то преувеличенно: значение сериала в жизни простых людей, третирование и ненависть к Марко. Всего стало слишком много. Да и концовка меня разочаровала.

Прочитано в рамках ФМ - 2014 по совету SePoNa . Наташ, прости :)
1/8

Это настолько непохоже на всё, что я обычно читаю, что поначалу мне было даже непонятно, нравится ли мне или нет. Пожалуй да, нравится. Притягивает и удерживает, как концовка серии, оборванная в самом интересном месте.

История четырех Богов на сьемочной площадке, которые сами те еще пешки в руках судьбы. Глубокий философский роман, скрывающийся по маской абсурда. Карнавал. Фарс. Бред.
Вот этого бреда в какой-то момент стало для меня слишком много. Гротеск перерос в нелепицу, и ощущение головокружительного восторга превратилось в головокружение при укачивании.

Будучи поклонником сериала, как жанра( а по факту жертвой зомбоящика) в детстве я вставала летом в 6 утра ради просмотра "Зачарованных". Не весть какое дело, конечно. Но вот сейчас, оглядываясь на все это безобразие я понимаю, что задумка этой книги собственно и адекватная. Ведь при хорошем сюжете и и толковом касте и талантливых сценаристах может получиться довольно неплохая вещь.

В случае с "Сагой" изначально была проблема в застое. Ведь существуют сериалы, где явно отсутствует логика. Или же она пропадает в середине одного из сезонов. Думается мне, что многим сериалам нужна "свежая кровь" в виде новых сценаристов. Если, конечно, мы не получим еще больший бред.

Бенаквиста написал удивительный роман о том, как может родится легенда и вообще о том, как рождаются те самые сериалы. Как легко попасть на удочку при достаточном отсутствии занятого времени. Нужно просто включить телевизор. Там обязательно найдутся сценаристы, которые придумывают нечто ни на что не похожее.

Телевизор, это мир куда можно сбежать от собственных проблем и забот. Но существует одна большая вероятность: оттуда можно и не вернуться.

С этим автором у меня складываются очень нежные отношения. Не подумайте чего дурного. (Мы и не виделись никогда, то есть, я даже не знаю, как он выглядит. Я замужем, между прочим.) Это платоническая любовь.
Еще одно лирическое отступление, прежде чем.
Было в моей жизни время, когда я смотрела телевизор. Не хотела, но смотрела. Все подряд. Простомарию, сантабарбару и даже программу «Сельский час», если кто помнит, о чем я. Хуже всего, конечно, было «мыло» – что бразильское, что мексиканское, что турецкое, что американское. Австралийское не лучше. И вдруг «Твин-Пикс». Не совсем сериал, просто длинное кино, показанное по частям. Но все же. И подумалось мне тогда, ведь можно снять хорошее кино, которое сериал. Дело не столько в режиссуре, сколько во внятном сценарии. Сценарист (или сценаристы) должен быть один и тот же от начала до конца. Тогда есть шанс.
«Сага» – это и название телесериала, сценарий к которому пишут четыре человека. Очень разных. Пол, возраст, социальный статус, мироощущение, мечты и устремления – все разное. Но пишут. Сценарий. А автор пишет историю об этих людях, которые пишут сценарий. Сериала, который показывают ночью, чтобы никто не увидел, если что. Вопреки сериал становится очень популярным. Но это, на самом деле, непринципиально. А концовка – неожиданная, да.
И диалоги, диалоги, диалоги…

– Вам не кажется, что им просто наплевать на нас? – спрашивает Матильда Пеллерен.
Так и хочется ответить ей, что мне всего двадцать пять и впереди у меня вся жизнь, чтобы дождаться такой встречи. Матильда встает и выходит, удостоив нас гневным взглядом в стиле героинь XIX века.
– Жаль. От нее так приятно пахло… – комментирует Станик. Жером Дюрьец в одиночестве остается на диванчике.
– Наверное, я могу малость всхрапнуть? У меня сейчас жуткая бессонница…
– В нашей профессии это едва ли не преимущество, – замечает Станик. – Устраивайтесь, я разбужу вас через полтора часа.
Не проходит и двух минут, как Дюрьец засыпает сном праведника. На него даже приятно смотреть.
– Так спят только маленькие дети.
– Дети и китайцы, – уточняю я. – В Пекине можно увидеть, как люди спят в любых условиях: опустив голову на руль велосипеда, в переполненном ресторане, в автобусе между двумя остановками.
– Вы часто бывали там?
– Ни разу. Но мне рассказывали.

Роман «Сага», – сказали критики, – это сатира. Телекухня, то-се, рейтинг-мониторинг. Скукотищей веет от этих слов.
Роман «Сага» – это живая мозаика, – я бы сказала. – И диалоги, диалоги, диалоги...
Ой, люблю автора, французского итальянца.

Я ждала от книги большего.

Это тот случай, когда аннотация завлекла, а удовольствия никакого от прочитанного. Потому что фантазия уже сделала своё дело, и ожидания не оправдались.

Книга легко читается. Французского юмора я никогда не понимала, поэтому горы телевизоров и прочая ерунда меня не впечатлила. Многие поступки героев казались дикостью.

Если бы неудачники добились признания, я бы порадовалась за героев. Однако какой бы успех ни принесла Сага, они остались невостребованными, непризнанными.

Я ждала острого сюжета. Получила монотонный роман.

Начало цепляет. Концовка отталкивает.

Книга на любителя.

Любопытный производственный роман. Про сценаристов я ещё не читала )
А ведь всё, что вы видим на экране, сначала было кем-то написано.

Четыре разных человека, каждый по-своему «пропащий», приглашены для работы над сериалом, который призван закрыть дырку в эфире (+ ещё поддержка отечественного производителя).
Главное требование одно — дешево. Точнее очень дешево.
Остальное — что душа пожелает. Ведь с 4 до 5 утра вряд ли кто-то это увидит.
Ну и понеслось)

Больше всего мне понравились сами герои. Их истории, характеры, взгляд на предмет, на работу. То, как они менялись.

Две трети книги послушала с удовольствием. Вот тут бы я на месте автора и закончила. На взлёте так сказать)
Но я не автор, поэтому пришлось слушать дальше.
Последняя треть напоминала долгожданное продолжение любимого фильма — когда смотришь и думаешь «зачем же всё это».
Все эти метания, философия по-французски. Не пошло. И не спас ни юмор, ни уже полюбившиеся герои.

Но я дослушала бы только ради чтеца. Он бесподобен!

Трактир «Чердак» - Шкаф Книгомарафона
Литера Терра

• Маэстро часто говорил: "Рассказ как стрела, направленная на цель, едва натянут лук".
• А яснее?
• Всегда надо с самого начала знать, чем закончиться история. Эпилог должен быть включен в пролог.

Четыре некудышных сценариста собираются в одном месте, чтобы создать легкий сериальчик (на 80 серий). У каждого из них это последний шанс показать себя, возможность получить второй шанс. Представьте себе вам говорят, что можно писать сценарий как угодно, правда бюджет маленький, но этот сериал не для того, чтобы его смотрели люди в прайм тайм, а чтобы заткнуть сетку вещания. Это безудержный полет фантазий, твори что душе угодно. Сериал ограничивает только число действующих лиц, их должно быть 8 и два помещения в павильоне.

Книга казалась мне маленькой, этакой на один зубок историей в мягкой синей обложке. Но я ее очень долго читала, потому что половину книги я тянула себя в горку, а потом весело летела вниз, даже подпрыгивая на кочках.
Финал меня немного разочаровал, автор прям на мой вкус перестарался, и не оставил открытого финала для полета фантазии читателя. За это я сняла балл, но в целом книга оказалась очень неплохой. Скажем для путешествия в поезде).